Le président qui a déclaré la guerre à son pays

Le Président Vjosa Osmani utilise l'ethnicité comme arme pour déléguer la justice constitutionnelle

Si le président de la République du Kosovo avait lu l'article 23 de la Cour constitutionnelle, il ne serait probablement pas entré dans l'une des performances les plus graves de l'ignorance institutionnelle qu'un chef d'État pourrait faire de son propre pays.

Il est écrit : Baton Haxhiu

Parce que l'article 23 dit clairement: La Cour constitutionnelle se prononcera sur les affaires qui sont légitimement citées par les parties autorisées, malgré leur retrait.

Ainsi, même s'il se retire, la Cour a le droit de poursuivre l'examen. La retraite n'arrête pas le processus. Il ne suspend pas le droit de la Cour. Elle n'abolit pas la demande. Il n'exclut pas le juge. Il ne donne pas au président le pouvoir de juger de la légitimité du juge auquel il arrive.

Mais le président a choisi de ne pas adhérer à la Constitution. Il a choisi de jouer un théâtre en public. Il a choisi d'être victime au nom d'une décision qui n'appartient ni aux commentaires ni à l'arrêt. Et au lieu de se taire sur un processus constitutionnel interne, il a choisi de déclarer publiquement qu'il ne fait pas confiance à son propre tribunal.

Parce que le juge était serbe.

Il y a des événements qui ne se produisent que dans des pays fragiles, et seulement lorsque les gens du sommet sont prêts à jouer pour eux-mêmes.

Aujourd'hui, le président de la République du Kosovo Vjosa Osmani a commis l'un des actes les plus graves imaginables dans une république parlementaire. Il a retiré sa demande à la Cour constitutionnelle en faisant valoir que le juge rapporteur était Radomir Laban, un Serbe qui, selon elle et les services de sécurité, constituait un danger pour l ' ordre constitutionnel.

Ce n'est pas seulement une moquerie de la justice constitutionnelle. C'est une proclamation de guerre contre son pays. A toi-même. Quel bénéficiaire institutionnel.

Au lieu d'exiger son licenciement par la procédure qu'il reconnaît la Constitution elle-même, le président décide d'attaquer l'autorité de la Cour, suggérant qu'un juge est dangereux. Mais pas en tout cas. Seulement quand vous considérez sa demande. C'est la norme d'un pouvoir autoritaire qui ne croit pas aux institutions, mais à son rôle incompatible.

Si Radomir Laban était dangereux pour l'ordre constitutionnel, alors pourquoi n'est-il pas parti plus tôt ? Pourquoi aucune procédure de téléchargement n'a été déposée? Pourquoi la Présidente n'a-t-elle pas exercé son devoir constitutionnel ? Pourquoi agit-il seulement quand il s'agit de ses demandes ?

Ce comportement n'est pas seulement arbitraire. C'est dévastateur pour l'ordre public local. Il présente l'appartenance ethnique comme critère de légitimité judiciaire. Et de la manière la plus irresponsable, le président dit à tous, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Kosovo, qu'un Serbe ne peut être fiable dans une institution constitutionnelle.

Que se passera-t-il demain si un rapporteur judiciaire albanais décide pour un Serbe qui a présenté une demande à la Cour constitutionnelle? Son affirmation selon laquelle l'Albanais est unilatéral sera-t-elle acceptée? Y aura-t-il une symétrie de la même réaction des silencieux d'aujourd'hui ?

Ce n'est plus une question de décision formelle. Il s'agit d'une question qui touche le cœur de la coexistence institutionnelle dans un pays fondé sur la confiance dans le bon fonctionnement des institutions. Et le président, au lieu de défendre cette fondation, s'avance pour se protéger d'une possible interprétation judiciaire qu'il n'aime pas.

Les dégâts sont colossaux. Les institutions serbes tiennent déjà une déclaration qui fait que le Kosovo ressemble à un pays qui discrimine un membre du tribunal uniquement parce qu'il est serbe, sans procédure, sans processus, sans aucune décision juridique. Et ce n'est pas la faute de Radomir Laban. La culpabilité est celle qui a fait la déclaration. C'est lui qui a placé l'appartenance ethnique sur le principe de justice.

Aucun gouvernement sérieux ne fait face à un président qui pend contre le mur de l'État juste parce que le juge dans son cas ne l'aime pas.

Aujourd'hui, le pays reste sans réponse : Radomir est-il un danger national ? Si oui, pourquoi en a-t-il fait partie et pourquoi est-ce encore un juge constitutionnel? Sinon, pourquoi le président l'attaque-t-il de cette façon ?

L'État travaille sur la preuve ou l'émotion. Et l'émotion du Président aujourd'hui est le plus grand risque pour l'ordre constitutionnel qu'il a déclaré protéger.

Au lieu de renforcer l'État devant quiconque le viole, il affaiblit l'État pour se protéger d'une interprétation juridique qui ne peut le contrôler.

Au lieu d'utiliser ce poste pour assurer le sérieux institutionnel, il l'utilise pour discréditer sérieusement l'une des institutions les plus importantes laissées fonctionnelles.

C'est l'effondrement le plus évident du principe d'égalité devant la loi. C'est l'usage le plus vulgaire du nationalisme pour échapper à une confrontation judiciaire. Et pour cela, aucune explication politique et aucune consolation publique ne suffisent. Parce que les dommages sont déjà institutionnels et internationaux.