Quand le mythe politique devient plus fort que la réalité économique

Après la guerre, le Kosovo n'était pas un État parfait, mais une société en construction. Il y a eu pluralisme politique, représentation relativement équilibrée, développement des infrastructures, croissance du secteur privé, renforcement des institutions, soutien international et orientation euro-atlantique claire. Aucun parti n'a complètement dominé la scène politique, ce qui a créé une sorte de contrôle démocratique naturel.

Cependant, ces dernières années, un récit dangereux a été construit: rien n'a été fait au Kosovo “, chaque gouvernement passé n'a été qu'un échec et le pays a besoin d'un changement révolutionnaire, et non d'une réforme institutionnelle. Ce n'est pas seulement une critique politique, c'est un déni de l'histoire du développement du Kosovo.

Une grande partie du soutien à ce genre de politique vient de la diaspora. La diaspora a joué un rôle important dans la survie des familles kosovares d'après-guerre et dans le maintien du lien économique avec le pays. Mais, au fil du temps, une partie d'entre elles a commencé à voir le Kosovo plus par mal du pays, par frustration et par idéalisation politique que par la réalité quotidienne des citoyens qui vivent ici.

Cela a créé un paradoxe majeur : les gens qui ne supportent pas quotidiennement les conséquences des décisions politiques au Kosovo influencent fortement l'orientation politique du pays. Ils votent pour les narrateurs révolutionnaires, pour la confrontation, pour la rhétorique nationaliste et les illusions morales, alors que la vie, les salaires, la sécurité sociale et la stabilité sont hors du Kosovo.

D'autre part, la diaspora est entrée sur le marché immobilier. Une grande partie du capital de la diaspora n'est pas orientée vers l'industrie, la production, l'exportation, la technologie ou l'ouverture d'emplois durables, mais vers l'achat de logements, de logements et de terres. Ces propriétés ne sont souvent pas utilisées pour le logement réel, mais sont considérées comme des investissements, une sécurité émotionnelle ou des actifs spéculatifs.

Cela a provoqué de graves écarts économiques. Les prix des logements et des terres ont augmenté beaucoup plus rapidement que les revenus des citoyens vivant et travaillant au Kosovo. Un jeune homme avec des salaires locaux ne peut pas rivaliser avec le capital gagné en Suisse, en Allemagne, en Autriche ou dans les pays scandinaves. Ainsi, le citoyen résident du Kosovo est progressivement exclu du marché du logement dans son pays.

Le problème devient encore plus grave lorsque les offres réelles sont artificiellement réduites. Bien que de nombreux logements soient construits, certains restent vides, sont gardés pour des hausses de prix ou sont utilisés pendant quelques semaines seulement par an. Il y a donc de la construction sur papier, mais il n'y a pas assez de logements accessibles pour les citoyens vivant ici.

Cela crée une inflation sectorielle dans l'économie : hausse des prix du logement, loyer, terrains, matériaux de construction et coûts de la vie urbaine. Même si l'inflation générale officielle diminue, le citoyen ressent la crise des bases - logement, loyer, nourriture, transport et niveau de vie.

En ce sens, le Kosovo fait face à une double crise : politiquement, une partie du vote étranger soutient le radicalisme et le populisme ; économiquement, le même capital étranger contribue à l'augmentation spéculative des prix de l'immobilier. Cela rend le pays plus polarisé politiquement et économiquement abordable.

Une partie du soutien intérieur, en particulier des groupes urbains et civiques, a été construite sur l'image du premier ministre en tant que figure rebelle, morale et anti-système. Pour beaucoup de gens, il est considéré non seulement comme l'administrateur de l'État, mais comme un symbole de vengeance contre les anciennes élites.

C'est le mécanisme populiste classique : la vraie performance de la gouvernance est remplacée par la loyauté émotionnelle à l'image politique. C'est dangereux pour l'État. Parce que lorsque le leader est considéré comme révolutionnaire, toute critique de lui est considérée comme trahison, tout échec est qualifié de sabotage et tout danger international est présenté comme une conspiration contre le pays.

À ce moment, la démocratie est affaiblie et remplacée par la psychologie de la foule politique.

Le principal problème n'est pas seulement un parti ou un dirigeant. Le problème est le modèle en cours de création: Kosovo avec une rhétorique patriotique, mais avec une économie spéculative; Kosovo par un vote émotionnel, mais avec des institutions affaiblies; Kosovo avec des logements coûteux, mais de bas salaires; Kosovo avec de nombreuses constructions, mais peu de développement productif; Kosovo avec une moralité très politique, mais peu de responsabilité réelle.