Président, Président et Directeur

Après chaque élection, il y a un bref moment de silence où la politique est forcée de se regarder dans le miroir. C ' est à ce moment-là que cesse la propagande, que les applaudissements des militants disparaissent, et que les chiffres restent les seuls témoins de la vérité. Au Kosovo, ce moment est évité avec une énergie inhabituelle. Au lieu de réfléchir, nous entendons le raisonnement. Au lieu d'une analyse, nous entendons le réconfort. Et au lieu de demander pourquoi l'opposition n'a pas gagné, nous entendons des explications sur les raisons pour lesquelles Albin Kurti a perdu quelques milliers de voix.

C'est le plus grand paradoxe de ces choix.

Vetevendosje a perdu des voix. C'est vrai. Après six ans de pouvoir, après des crises institutionnelles successives, après des élections répétées, après des affrontements avec des alliés occidentaux et après un gouvernement qui dans de nombreuses régions n'a pas produit les résultats promis, son effondrement était attendu. Mais la même vérité est que l'opposition n'a pas obtenu ces votes.

Et c'est là que commence le problème politique majeur du Kosovo.

Parce que quand le parti au pouvoir tombe et que l'opposition ne se lève pas, alors nous n'avons pas seulement la consommation du gouvernement. Nous avons une autre crise.

Au lieu d'écouter la question de savoir comment il est possible qu'un gouvernement consumé demeure la force politique dominante, nous avons entendu des déclarations célébrant essentiellement le fait qu'Albin Kurti n'a pas gagné autant que prévu.

Vjosa Osmani s'est dit convaincu que son issue était un argument suffisant pour un nouveau mandat présidentiel. Lumir Abdixhiku est arrivé avec la conviction que quatre pertes électorales pourraient se transformer en succès s'il y a une augmentation statistique parmi eux. Alors que le PDK essaie de présenter sa stabilité comme une victoire, même s'il n'est pas devenu les options attendues par les citoyens.

Si vous lisez attentivement les déclarations de la nuit des élections, on a l'impression que tout le monde parlait de son problème personnel plutôt que du problème politique du Kosovo.

Vjosa Osmani ne participait pas à un concours parlementaire. Elle parlait comme candidat à la présidence. Si seulement les élections avaient été un référendum sur lui et non une course pour gouverner le pays. Essentiellement, elle disait au système politique qu'il n'y avait plus de raison de ne pas être élu président.

Mais c'est exactement la question à poser.

Si les élections étaient un référendum sur sa présidence, alors pourquoi ne sont-elles pas devenues une majorité politique? Si le résultat est un sujet pour la présidence, alors il devrait y avoir aussi des arguments pour expliquer pourquoi ce capital politique n'a pas produit une alternative au pouvoir.

Lumir Abdixhiku, quant à lui, a choisi un argument encore plus étrange. Il a dit qu'il n'avait qu'un mois.

Un mois ! Comment peut-on dire cette phrase et rester en vie politiquement ?

Si seulement il avait été élu président il y a quatre semaines, et il agit comme s'il n'avait pas été maire depuis des années et n'avait pas dirigé le parti dans quatre processus électoraux, et n'avait pas repris la promesse de le récupérer. LDK au pouvoir.

Il y a une grande différence en politique entre l'explication et le raisonnement. Expliquer exige une responsabilité. La raison doit être justifiée. Et la déclaration de Loomi était plus proche de la justification que de la réflexion.

Personne ne le juge pendant un mois. Il est jugé pour tout un cycle de leadership.

Il est jugé pour quatre pertes.

Elle est jugée à quatre reprises lorsque les citoyens du Kosovo ont décidé que son alternative n'était pas plus convaincante que le pouvoir critiqué quotidiennement.

Et voici le plus gros problème du LDK moderne.

Elle commence à confondre la forme et le contenu.

Elle a commencé à croire que la correction procédurale remplace l'énergie politique. Ce langage modéré remplace la vision. Cette croissance relative remplace la victoire.

Mais une grande fête n'existe pas pour s'améliorer. Il existe pour gagner.

Un grand parti n'entre pas dans les élections pour prouver sa croissance. Entrez pour prouver que je peux régner.

Et quand quatre pertes consécutives se transforment en arguments pour la poursuite, alors le problème n'est plus électoral. C'est culturel.

La même question devrait être posée par le PDK.

Parce qu'elle vit aussi dans une zone de politique confortable. Assez fort pour ne pas tomber. Assez faible pour ne pas gagner.

Bedri Hamza est un homme bien. C'est un manager sérieux. C'est un personnage respectable.

Mais la politique n'est pas un concours de courtoisie. La politique exige énergie, conflit d'idées, vision et capacité de créer la majorité.

Et si après toute la crise de Vetevendosje, après toute la consommation de pouvoir et toute la fatigue du public, le PDK ne devient toujours pas la première force, alors devrait commencer à penser à ce que tout parti sérieux pense après un tel cycle.

Pour la prochaine génération.

Ce n'est pas un appel contre Bedri Hamza.

C'est un appel pour PDK.

Parce que les grands partis ne échouent pas quand ils perdent les élections. Ils ne croient pas que la perte est normale.

Et aujourd'hui, il y a un danger commun pour Vjosa, Lumir et Bedriu.

Les trois parlent comme si le principal problème du Kosovo était le déclin d'Albin Kurti.

Alors que le vrai problème est leur incapacité à le remplacer.

C'est pourquoi le résultat de ces élections est plus brutal qu'il ne semble.

Parce qu'il ne s'agit pas seulement des frontières de Vetevendosje.

Il parle également des limites de ses adversaires.

Et jusqu'à ce que l'opposition ait le courage d'accepter cette vérité, Albin Kurti continuera à gagner même lorsqu'elle perdra des voix.

Parce que finalement, le pouvoir n'est pas seulement soutenu par le pouvoir de celui qui gouverne.

Il est également gardé de la faiblesse de ceux qui prétendent être prêts à le remplacer.

En fin de compte, le problème n'est peut-être pas seulement que l'opposition n'a pas gagné. Le problème est que tout le monde est entré dans ces élections avec un autre objectif que celui que le Kosovo attendait.

Vjosa Osmani est entrée pour produire l'argument de son second mandat présidentiel. Elle a lu le résultat comme une échelle à la présidence, pas comme une tentative de construire une nouvelle majorité politique.

Lumir Obadiah est entré pour se sauver. Après quatre défaites consécutives, il ne cherchait plus la victoire. Il cherchait le raisonnement. Et quand un leader commence à demander des excuses plutôt que des victoires, il commence à accepter la défaite comme un état normal.

Comme Bedri Hamza est entré comme un bon manager entre dans le bureau lundi matin. Avec sérieux, avec justesse et sens du devoir. Mais la politique n'est pas l'administration. Ce n'est pas un rapport financier. Ce n'est pas un équilibre cohérent. La politique est l'énergie, les conflits d'idées, l'inspiration et la capacité de faire croire que demain pourrait être différent d'aujourd'hui.

Et c'est peut-être pour ça qu'Albin Kurti continue de gagner même quand il perd son vote.

Parce que ses adversaires ne sont pas entrés dans cette élection pour le vaincre.

Un est entré pour devenir président.

L'autre est entré pour survivre en tant que président du LDK.

Le troisième est entré dans la tâche.

Et personne n'est entré pour gagner le Kosovo.

C'est le vrai secret de ces choix. Et peut-être leur tragédie. Parce qu'un gouvernement consumé peut perdre son vote, mais il ne quitte jamais le pouvoir jusqu'à ce qu'il soit confronté à une quête de victoire plus que le salut.