Générer le socialisme Z

Après la crise financière de 2007, les spécialistes, comme The Economist les a appelés, ont soutenu que le modèle européen d'après-guerre avait créé des dirigeants extrêmement éloignés des travailleurs ordinaires et extrêmement discrets face au changement climatique. Leur solution était de placer les employés dans les conseils d'administration, de créer des coopératives collectives et de subventionner les technologies vertes, dans le but de créer un capitalisme plus stable, plus équitable et plus écologique.

La dernière vague de socialisme se développe. Elle est en partie alimentée par la colère pour la crise humanitaire causée par la guerre d'Israël à Gaza. Mais pour de nombreux électeurs, Gaza représente déjà quelque chose de plus important : le sentiment que leurs gouvernements dépensent l'attention et l'argent sur d'autres questions, tout en négligeant les problèmes de leurs citoyens dans le pays.

Ils cherchent la XXI version de la droite “accord”, qui a offert aux Américains Theodore Roosevelt en 1904.

Aujourd'hui, cela signifie faire face à un système endommagé qui enrichit les intérêts puissants. Selon cet argument, l ' économie moderne nuit à quiconque n ' est pas sur la liste de Forbes. Le PIB est plus élevé que jamais, mais les loyers sont trop élevés, le déjeuner coûte 28 $ et il est difficile d'obtenir un bon emploi.

Les jeunes socialistes veulent que l'État détermine les prix de nombreux biens et services, en particulier des besoins de base tels que la nourriture et les loyers. Là où l'argent est nécessaire, ils seront fournis, presque exclusivement, taxant les plus riches. C'est une forme politique qui ne fait pas appel aux notions de bien commun, comme les précédentes vagues de socialisme, mais l'intérêt personnel proche des gens: “baisser le loyer! Posez la facture ! Donnez-moi des bus gratuits ! Protégez mon lieu de travail! ”

Les solutions sont naïves et souvent irréalisables. Mais le message est si simple et attrayant que ce socialisme de Genève Z gagne des partisans dans le monde démocratique.

Zoharan Mamdani, le nouveau président socialiste de New York, en fait partie. Katie Wilson, une autre figure de gauche, mène Seattle City. Des candidats radicaux de gauche comme Graham Platner dans le Maine et Abdul El-Sayed dans le Michigan espèrent devenir sénateurs aux élections musulmanes de novembre.

Dans le Wisconsin, une autre figure de gauche, Francesca Hong, monte les sondages pour devenir gouverneur. Les marchés des paris classent Alexandria Ocasio-Cortez, le député socialiste de New York, la deuxième après Gavin Newsom comme candidat le plus probable pour le président en 2028.

Au Canada, Avi Lewis, le mari de Naomi Klein, l'auteur éminent de la gauche radicale, est récemment devenu le chef du Nouveau Parti démocratique, le troisième parti le plus important du pays. En Grande-Bretagne, le Parti vert, dirigé par Zack Polanski, gagne du terrain. En Allemagne, le parti de gauche Die Linke a atteint les plus hauts niveaux de soutien depuis des années. En France, Jean-Luc Mélenchon, un vétéran à gauche, se tourne vers la course présidentielle de l'année prochaine.

1. Mamdan veut geler les loyers pour les appartements subventionnés à New York, des épiceries municipales ouvertes qui vendent des produits bas prix de base et offrent des soins gratuits aux enfants à l'âge de cinq ans.

Die Linke, lors des dernières élections régionales, a promis de lever tous les tarifs d'être envoyé à l'université. Les verts de M. Polanski allaient contrôler les loyers et faire des bus gratuits pour les jeunes; les verts australiens voudraient faire tous les transports en commun gratuitement. “Pensez à Costco, mais géré comme une fonction publique”, dit M. Lewis au sujet de son plan de créer des magasins d'alimentation publics partout au Canada.

Les électeurs ont rejeté le milliard de socialisme. En 2019, Jeremy Corbyn, un représentant de la génération des baby-boomers, adoré par de nombreux jeunes Britanniques, a mené le Parti Labusiste à son plus faible résultat depuis 1935. Bernie Saunders, le visage américain le plus célèbre de ce mouvement, a perdu la course à la démocratie présidentielle en 2016 et 2020. En France, Mélenchon n'est pas entré dans le second tour présidentiel. Les socialistes devaient chercher une nouvelle approche. L'économie après la pandémie leur a offert l'occasion.

Dans les années 2020, un écart sans précédent s'est creusé entre l'économie sur papier et l'économie vécue par les humains. Bien que le monde riche bénéficie d'un faible chômage, d'un revenu familial réel record et de marchés boursiers solides, les gens ont rarement été aussi pessimistes.

Depuis 2022, la confiance des consommateurs américains est proche des niveaux historiques les plus bas. Pendant la pandémie, 20 % des Européens pensaient que le coût de la vie ou du logement était l'un des deux plus grands problèmes auxquels leur pays était confronté. Maintenant, c'est ce que 36 % pensent, car les préoccupations concernant le changement climatique, la criminalité, le chômage et la migration disparaissent. James Meadway, un penseur socialiste, résume ainsi la confiance de gauche: “La croissance économique a été coupée de l'amélioration du niveau de vie. ”

L'avidité est bonne quand c'est à moi

Les gens accusent à la fois les entreprises et l'État de leur situation. Une enquête menée en 2024 par Navigator, une société de recherche, a révélé que trois Américains sur cinq pensaient que la laxmia des sociétés” était une cause majeure de l'inflation.

C'est peut - être pourquoi les sociétés semblent plus avides que les humains eux - mêmes. Le pourcentage de Britanniques qui veulent que le gouvernement étende les impôts et dépense plus” pour les services publics a diminué considérablement, tandis que le pourcentage de ceux qui pensent que l'impôt sur le revenu est “injuste” ou “très injuste” a doublé depuis 2019. Le pourcentage d'Américains qui croient que l'impôt fédéral sur le revenu est “très élevé” est presque le plus élevé des deux dernières décennies. En France, le pourcentage de ceux qui font confiance au gouvernement central pour l'utilisation des fonds publics est passé de 33 % en 2023 à 22 % en 2025.

Les gens accusent de plus en plus la technologie, en particulier l'intelligence artificielle. Ils craignent que les data centers géants n'augmentent les prix de l'électricité et que l'AI mandatée par ces fermes de serveurs soit mise au travail. Plus de 60 % des Américains, des Britanniques et des Canadiens disent que les produits et services de l'IV font “nervoise”, comparativement à une moyenne mondiale d'environ 50 %. Une enquête récente auprès des jeunes Américains a révélé que 59 % pensaient que l'IV était “une menace pour leurs perspectives professionnelles”.

Et si vous pensez que l'économie d'aujourd'hui est une fraude, les socialistes de Genève avertissent : Attendez l'économie de demain dirigée par l'AI. Un petit nombre de magnats gagneront un pouvoir et une richesse sans précédent au détriment de tous les autres. Lors d'une récente cérémonie universitaire, les étudiants ont hué Eric Schmidt, l'ancien directeur exécutif de Google, chaque fois qu'il a mentionné ces deux satanées lettres.

Que veulent faire les gens ?

Les électeurs, sur le papier, sont moins socialistes qu'il y a quelques années. Après un sommet de 5 % en 20182021, le pourcentage d'Américains qui se disent extrêmement libéraux “” a chuté à 3,4 %. Cependant, ce n'est pas parce que les gens sont devenus les droitistes, mais parce qu'ils ont perdu l'intérêt pour les idéologies. Une enquête menée par l'Harvard University Policy Institute a révélé que, chez les jeunes américains, le soutien au capitalisme et au socialisme a considérablement diminué entre 2020 et 2025.

Au lieu de l'idéologie, les gens veulent que quelqu'un augmente leurs revenus et diminue leurs coûts. Selon l'Enquête sociale générale, une enquête à long terme, jamais depuis 1975 tant d'Américains n'ont demandé l'intervention du gouvernement pour améliorer le niveau de vie des pauvres. Ils veulent que quelqu'un empêche l'IV de ruiner la société.

Un groupe d'universitaires socialistes influents donne une base intellectuelle à ces idées. Le travail d'Isabelle Weber de l'Université du Massachusetts Amherst suggère que le pouvoir des entreprises de fixer des prix signifie que l'économie moderne sert les administrateurs et les actionnaires mieux que les gens ordinaires. Dans une étude réalisée l'année dernière, Weber et ses collègues ont analysé les communications des entreprises avec les investisseurs et ont conclu que de nombreuses entreprises ont bénéficié de l'inflation grâce à la protection de “, voire à l'augmentation des bénéfices”.

De nombreux économistes soulignent que les hausses de salaires - plutôt que l'abus des prix - ont provoqué récemment une grande partie de l'inflation. Cependant, les idées de Mme Weber, ainsi que les concepts liés à l'économie en forme de K “, où les riches gagnent et tous les autres perdent, ont gagné en popularité.

D'autres vont plus loin, suggérant que la croissance économique ne peut donner aux gens ce dont ils ont vraiment besoin. Jason Hickel (anthropologue) et Kohei Saito (filozof), entre autres, soutiennent que la croissance du PIB est socialement dévastatrice, obligeant les gens à travailler dur, juste pour gagner leur vie. Le livre de Saito, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” est devenu un succès majeur au Japon, vendant plus de 500 mille exemplaires.

Ces idées ne sont pas claires, mais elles sont à la mode parmi les politiciens européens; en 2023, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a participé à une conférence “au-delà de la croissance économique” au Parlement européen.

En réponse à ces développements politiques et intellectuels, les politiciens socialistes de Genève Z expérimentent un nouveau message. D'abord, ils abandonnent la langue “woke”, faisant valoir que, dans un monde de colère sans précédent pour l'économie et avec le mépris de l'idéologie, ces sujets semblent moins urgents.

On ne parle plus de “racisme structurel” ou de DBP (diversité, égalité et inclusion). “La crise climatique”, le plus gros problème collectif, reçoit relativement peu d'attention, même la Turquie de M. Polanski. Les démocrates ont cessé de parler d'un nouvel accord vert “. M. Platner promet même de lever les taxes fédérales sur le pétrole, ce qui est inimaginable pour les socialistes de la génération précédente qui se concentrent sur le climat. Même la taxe traditionnelle “et les dépenses”, fondement du socialisme classique, ont été mises de côté.

Genève Socialisme Z s'attache à rendre la vie plus abordable et les lieux de travail plus sûrs, surtout face à l'intelligence artificielle. Les partisans favorisent presque toutes les politiques offrant un soulagement immédiat, au lieu d'investissements à long terme avec des avantages incertains.

Certains veulent des transports publics gratuits. La plupart des loyers de soutien. Presque tout le monde promet des soins gratuits. Jusqu'à une faible perte lors d'une élection préliminaire le 2 juin, Tom Steyer a fait campagne pour le gouverneur de la Californie avec l'idée d'un financement bancaire <x0 micro pour l'ère de l'IA”, promettant des emplois bien gagnés et des avantages pour les travailleurs touchés par l'intelligence artificielle”.

M. Lewis cesserait de construire des centres de données au Canada et s'opposerait à toute tentative de remplacer les employés du secteur public par des chatbots”.

La plus grande division intellectuelle entre les libéraux socialistes Z et leurs prédécesseurs concerne la question de savoir qui paiera tous ces avantages et cette protection. Les socialistes précédents ont imaginé des hausses de taxes généralisées. À la fin des années 2010, Bernie Sanders a proposé un revenu supplémentaire de plus de 29 000 $ par année (pour la grande majorité des familles américaines).

Alors que les nouveaux socialistes, lorsqu'ils proposent des hausses de taxes, se concentrent presque exclusivement sur les riches. M. Polanski propose une taxe annuelle de 1 % sur les biens de plus de 10 millions de livres et de 2 % sur les biens de plus de 1 milliard de livres (Britani n'a que 100 milliards). M. Mamdan impose une taxe annuelle supplémentaire sur certaines propriétés de luxe. L'État de Washington adopte un sommet “milliard-commerium” de 9,9 % sur les revenus de plus de 1 million de dollars.

Selon cette logique, des fonds supplémentaires proviendront de l'amélioration de l'efficacité du gouvernement. Verdant, l'organisation de James Meadway près du Vert, a proposé un “DOGE de la gauche”, nommé dans la brève tentative d'Elon Musk pour éliminer les dépenses fédérales inutiles pendant la présidence de Donald Trump. Le 28 mai, M. Mamdani a promis la création pour sa ville de la Commission de l'efficacité gouvernementale (COGE).

La plupart de ces idées sont étranges. Le contrôle des loyers ne rend pas le logement plus abordable; il déplace les investissements dans le secteur, limitant l'offre et augmentant les loyers à long terme. Efforts déployés pour arrêter L'IV fera des investissements et des emplois ailleurs. Les économies d'efficacité sont superbes sur le papier, mais elles sont difficiles à mettre en pratique, il suffit de demander à Elon Musk. Et si grand soutien dans la taxation des pluralistes est dangereux: il n'y en a pas tant et ils peuvent partir (comme certains de Californie l'ont fait en prévision de nouvelles taxes sur les milliardaires).

Le déjeuner gratuit n'est pas seulement pour les naïfs

Cependant, de nombreux non-socialistes adoptent des politiques qui rendraient M. Mamdani fier. Les labusistes du Centre expérimentent des restrictions de prix pour les aliments. Les Démocrates du centre ont proposé des réductions d'impôts pour toute personne en dehors du pourcentage le plus élevé de gagnants. Même les républicains MAGA sont désireux de soutenir la suspension des centres de données.

Que les socialistes de Genève Z gagnent ou non des élections, le socialisme de Genève Z ne disparaît pas.