Kurt de l'ingénieur électrosi à l'ingénieur du chaos politique

Il y explique bien en illustrant avec des cas concrets que la politique moderne n'est plus gagnée seulement avec des idées, des programmes ou des résultats, mais avec des algorithmes, des émotions, de la colère et le chaos géré. Selon lui, le leader populiste moderne n'a pas besoin de convaincre la majorité. Il suffit de mobiliser une armée numérique qui domine l'espace public, déforme la réalité et crée la perception que le leader est toujours moralement supérieur et toujours “alone contre tous”. A ce moment, la perception commence à devenir plus importante que la réalité elle-même. Da Empol vient d'avertir que l'ingénierie du chaos marque “l'évitement de la vérité objective” ou “la capitalisation de la logique de test” face à la propagande électrifiante émotionnelle. Le citoyen est exhorté à ne pas croire en ses yeux, ni en ce qu'il touche et vit chaque jour, mais dans sa version de la réalité à l'écran. Ce système fonctionne, rendant le fait comme une opinion, tandis que l'opinion du leader la vend comme une loi sacrée naturelle ou céleste.

Le Kosovo est aujourd'hui le laboratoire parfait de ce modèle, et l'ironie est que nous avons déjà notre <x0-- notre ingénieur électrique<x1-> politique Albin Kurti, qui est devenu le maître du chaos. Sauf au lieu du quartier électrique classique, il semble avoir instinctivement compris le circuit émotionnel du populisme moderne. Il a également mieux compris que la plupart des élites politiques albanaises que la course électorale d'aujourd'hui n'est plus nécessairement gagnée par l'équilibre gouvernemental, mais par le contrôle de l'algorithme émotionnel : colère permanente, conflit constant, polarisation morale et mobilisation numérique. Parce que le populisme moderne ne fonctionne pas comme une politique classique, il ne construit pas la stabilité; il crée la tension et l'instabilité que nous traversons avec les nouvelles élections parlementaires du 7 juin. Par conséquent, le phénomène Kurti ne peut pas être compris uniquement par la politique classique mais comme un phénomène de communication émotionnelle massive. Une combinaison entre moralité, sacrifice permanent et mobilisation numérique agressive.

Cependant, Da Empol n'est pas le seul à avoir détecté ce déclin de la raison dans l'abîme de l'émotion. Un autre penseur italien ; Antonio Gramsci, beaucoup plus tôt, avait réalisé que la principale bataille politique est menée non seulement dans les institutions, mais dans le contrôle de l'hégémonie culturelle, narrative et la perception publique. Le populisme numérique moderne applique cette logique à la version algorithmique : qui domine l'émotion collective en ligne commence à dominer la réalité politique hors ligne. Le diagnostic de Da Empoli coïncide également avec les avertissements effrayants d'Hannah Arendt, qui nous a rappelé que le sujet idéal du régime autoritaire n'est pas le Nazi ou le communiste obéissant, mais les gens qui diffèrent entre faits et fictions n'existent plus. Il a souligné que la masse constamment bombardée de propagande, de contradiction et de tension perd la capacité de distinguer la vérité de Narrtiva. Dans un tel climat, les gens ne suivent plus nécessairement les faits; ils suivent l'identité émotionnelle et la tribu politique qu'ils se sentent protégés. De plus, ce « mécanicien de chaos » est le Guy Debard de la vie technologique de l'art appelé «Prest Association», où l'image et la performance du leader dévore tout contenu substantiel. Sur cette ligne, le sociologue Zygmumt Bauman considérerait aussi cela comme la phase la plus toxique de la modernité"genus,"où des institutions stables (comme l'État, la loi, la tradition) sont fusionnées pour être remplacées par des flux de colère numérique qui brisent tout à leur manière.

Pour revenir à notre cas ; l'ironie principale du phénomène Kurti est le contraste brutal entre image et résultat. Il a été vendu en tant qu'ingénieur électricien qualifié, alors que le Kosovo souffrait précisément de crises énergétiques, de scandales de corruption avec des importations, d'approvisionnement irrégulier et de prix élevés de l'électricité. Il a été promu chef de “ditria”, mais dans son mandat, le Kosovo a subi l'un des déclins les plus spectaculaires de l'ISA test P, qui a été témoin d'une grave dégradation de l'éducation. Il a été établi politiquement en tant que grand patriote de l'union nationale de l'opposition, mais au pouvoir a réussi à refroidir les rapports avec Tirana, de tensions entre Albanais dans le nord de la Macédoine, et pendant ce temps le Kosovo continue à vider de la migration massive. Il parlait de l'anticorruption chaque jour, mais son gouvernement était rempli de scandales, de népotisme, d'appels d'offres et de parents qu'il appelait autrefois “la capture de l'État”. Elle a promis le développement économique et la transformation, mais elle n'a toujours pas achevé les projets routiers lancés par d'autres gouvernements il y a plus d'une décennie. Il a promis aux citoyens des réductions et des protections, alors que les citoyens d'aujourd'hui sont confrontés au coût de la vie le plus élevé qu'ils aient jamais vu. Et c'est là que le “du chaos” entre en jeu: plus le contraste entre les promesses et la réalité augmente, plus les conflits, les drames et la polarisation sont nécessaires pour détourner l'attention de l'équilibre réel du gouvernement.

Un autre élément essentiel est que les portails, les studios de télévision et les analystes; même s'ils ont été trop critiques et agressifs envers Kurti, ils n'ont laissé presque aucun signe électoral ces dernières années, parce que le jeu politique est passé de la période de “doctor” à la tradition (signaux de manipulation des médias classiques, l'homme essayant de contrôler la façon dont les nouvelles sont interprétées dans les médias traditionnels à l'ère du Big Data (données de masse), des algorithmes, et de la magulation émotionnelle numérique. “Big Data” implique la collecte et l'analyse de données de masse sur le comportement, les émotions, les peurs et les préférences des gens pour les influencer politiquement et psychologiquement. Aujourd'hui la bataille n'est plus nécessairement gagnée dans les studios de télévision, mais dans le téléphone du citoyen, les réseaux sociaux tranchés, et dans les microdosions quotidiennes de colère, d'identité et de conflit que les algorithmes se propagent encore et encore. Dans cette nouvelle réalité, il était évident qu'une armée numérique militante a souvent plus d'influence que des dizaines de débats télévisés.

Même, les techniques de “Big Data” et de micro-cible politique ne sont pas quelque chose d'abstrait ou de nouveau pour le Kosovo parce que notre politique est depuis longtemps entrée dans l'ère de l'algorithme, du profil psychologique et de la manipulation émotionnelle numérique. Le nom de Cambridge Analytica a commencé à être mentionné publiquement dans les rapports internationaux d'activités électorales au Kosovo à la suite du scandale mondial de 2018, quand ses opérations suspectes dans le monde ont été mises en lumière. À l'ère du Big Data et des algorithmes, l'arme principale est “rolls”, qui sont des profils (types de faux comptes) ou des individus en ligne qui provoquent, attaquent, distribuent de la propagande ou manipulent le débat public pour créer de la colère, de la polarisation et pour protéger ou promouvoir une conjoncture politique. Ce réseau de fanatiques parvient à diffuser les étiquettes et la colère à la vitesse industrielle, créant l'illusion d'une révolte populaire spontanée même en ce qui concerne la mobilisation en ligne du siège de Vetevendosje.

Il convient également de souligner que, dans toute démocratie normale, le pouvoir est le plus critiqué. Au Kosovo aujourd'hui, c'est souvent le contraire; ainsi, qui critique le pouvoir est déclaré ennemi; le journaliste devient <x0mercenar”, analyste “vendu <xx3>, homme d'affaires <x4oligark”, opposition “tradhary”, diplomate occidental “armique du Kosovo”. Aucun argument, mais la personne est immédiatement attaquée. Il ne s'agit pas de vérité, mais de lynchage moral. C'est exactement ce que le savant italien appelle le moment où la foule numérique est transformée en police idéologique. L'armée troll fonctionne selon une logique simple : répétition, agressivité, polarisation. Un message dit mille fois commence à paraître réel. Une calomnie massivement distribuée crée le doute comme une attaque collective contre quiconque pense autrement crée la peur et l'autocensure.

Outre les émotions et les algorithmes, le troisième élément crucial de la formule expliquée par l'auteur est le chaos. Si les émotions sont des étincelles et des trolls avec des algorithmes sont des câbles qui distribuent l'énergie, alors le chaos est l'environnement qui maintient tout le système en marche encore et encore. Dans le chaos climatique, les gens n'ont plus besoin d'analyses complexes ou de résultats concrets, mais d'images qui leur donnent une sécurité émotionnelle, une colère organisée et des réponses simples à des problèmes complexes. Le conflit permanent maintient également le leader au centre de l'attention publique et médiatique tout le temps. C'est comme un système électrique maintenu en vie seulement de la Voltation de la crise constante. Dans un environnement confus, les gens n'ont plus nécessairement besoin de compétence, mais de sécurité émotionnelle. La foule commence à chercher “rescuer”, pas l'administrateur rationnel.

En fait, les crises successives polarisent la société et forcent le citoyen à choisir “an”, renforçant l'identité politique. Dans un état de chaos constant, personne n'a le temps ou la tranquillité de vérifier la véracité de ce qu'il entend parce que le grand bruit étouffe le signal de la vérité. Dans un climat normal, l'économie, les investissements, les salaires, l'éducation ou les diplômes seraient parlés, tandis que dans le climat, le chaos est parlé de traîtres, de complots, de sabotages et de <x2 futurs ennemis du peuple”. Byung-Chul Han soutient que l'ère numérique ne produit plus de citoyens rationnels, mais des foules émotionnelles surchargées par la réaction immédiate. Dans ses livres sur “psycopolica” et “inocratie”, il explique que les réseaux sociaux récompensent l'impulsion, la colère et les conflits, parce que les émotions extrêmes créent plus d'engagement que la rationalité. C'est pourquoi le chaos devient des atouts politiques plutôt qu'un problème à résoudre.

Et peut-être le mécanisme le plus cynique est que le chaos sape la société au point où beaucoup de gens se rendent intellectuellement. Quand chaque jour est crise, conflit, drame et hystérie en ligne, le citoyen perd son énergie à analyser rationnellement. À ce moment-là, la propagande n'a plus besoin de convaincre la majorité, tant que la plupart des gens sont si fatigués qu'ils ne réagissent plus et laissent Kurt jeter une pénalité sans le portier.

La plus grande erreur de l'opposition contre Kurt est que depuis de nombreuses années, il lutte contre le symptome et non contre les pathogènes qui ont causé le problème. Il l'a traité comme un politicien traditionnel, lorsqu'il agit en fait comme une figure populiste postmoderne alimentée par la polarisation, le conflit et la domination émotionnelle de l'espace public. L'opposition a souvent été mise dans le piège émotionnel de son populisme avec des réponses quotidiennes, de la nervosité, de la morale mutuelle et des conflits permanents, aidant involontairement l'architecte des tensions dicter l'ordre du jour et rester au centre de l'attention. Pendant des années, l'opposition a permis de susciter le débat sur le patriotisme, la trahison, le nord, la moralité ou des conflits permanents, au lieu de forcer le gouvernement à rendre compte d'indicateurs concrets tels que la hausse des prix, la baisse du PISA, les migrations, les investissements étrangers, les rapports avec les États-Unis et l'UE, l'énergie ou l'impasse infrastructurelle.

L'opposition doit comprendre que la bataille n'est pas seulement politique mais psychologique. Une partie de l'électorat du premier ministre en exercice n'appuie pas nécessairement les résultats, mais l'identité émotionnelle parce qu'elle est perçue comme “l'anti-système”, “anti-élite”, “la seule personne qui ne craint pas”. Si l'opposition n'attaque que présomptueusement ou moralement, elle ne fait que renforcer cette perception de la persécution. La stratégie la plus efficace est “de-heroisation progressive”; traitez-la non pas comme un chiffre mythique, mais comme l'administrateur moyen à mesurer avec des résultats concrets. Pas comme “dicator”, mais comme premier ministre avec un équilibre qui laisse à désirer. Combien de kilomètres de route ? Combien d'investissements ? Combien d'emplois ? Combien d'exportation ? Quelle est l'amélioration de l'éducation? Combien de progrès diplomatiques ? Le populisme commence à se briser lorsque l'image émotionnelle est forcée de descendre du mythe sur le signe de la partition.

L'autre erreur fatale est quand l'opposition essaie de battre le populiste en participant au même jeu : “Je donne plus d'aide”, “Je suis plus patriotique”, “Je suis plus honnête”, “Je fais ce qu'il fait le mieux” En entrant dans cette course, vous ne légitimez que le terrain où le populiste est naturellement dominant ; parce que la copie émotionnelle perd presque toujours à l'original. Par conséquent, l'opposition doit comprendre qu'elle n'est plus assez anti-kurtisme parce que les citoyens ne mobilisent pas à long terme uniquement par la colère au pouvoir ou par le mal du pays de l'époque où les partis d'opposition actuels avaient les rênes du pouvoir entre leurs mains. Les citoyens se mobilisent à partir de l'idée qu'il existe une option plus normale, plus compétente et plus calme. La stratégie devrait être “l'anormalisation” de la politique: transformer le débat en économie familiale, prix, énergie, éducation, infrastructures, investissements, immigration et rapports avec l'Ouest. Plus l'opposition déplace le discorde du drame à la performance concrète, plus elle détourne le populisme de sa force émotionnelle. Si l'opposition ne se réforme pas et continue à combattre Kurt sur le terrain émotionnel où elle domine naturellement, alors le Kosovo risque de rester dans ce quartier de chaos politique fermé, où la tension produit le pouvoir et le pouvoir produit plus de polarisation et de chaos. Parce qu'en fin de compte, la tragédie de cette ingénierie réside dans le fait que si le mécanicien <x10 a réussi à tourner avec succès sur le circuit émotionnel de la foule, il a laissé dans l'obscurité les besoins réels et l'avenir institutionnel du Kosovo.