Une question pour PDK, LDK, AAK et Initiative: La gouvernance de VV et Kurt est-elle menacée pour le Kosovo?

Que se passe-t-il réellement avec les sujets politiques libérés des élections de février? Dans cette écriture, je ne voudrais pas m'occuper de VV et Albin Kurti, ni de la façon dont ils gèrent la situation politique avant, pendant et après les élections. Parce qu'on est pris depuis longtemps et je n'ai rien à ajouter.

Je pense qu'il est utile de voir les attitudes d'autres partis dits <x0-opposy”, car en fait, nous sommes sans institutions pour le moment et nous n'avons pas d'opposition, aucune position. Après les élections du 9 février, nous connaissons les résultats, mais nous ne savons toujours pas qui sera au pouvoir et qui dans l'opposition. En plus de certaines déclarations politiques occasionnelles émanant d'explorateurs politiques souvent contradictoires et sans position politique claire. Voyons, si on peut, prédire leurs attitudes.

Commençons par le plus petit sujet de poids dans le pays : NISMA et Limaj avec 3 voix au Parlement ont une position politique que quiconque parvient à former des institutions et a besoin de leurs votes sera rejoint pour prendre le pouvoir et la responsabilité. Même selon ce que nous avons entendu dans les médias plus que de NISMA ou Limaj, ils cherchent la position du parlement en chef et ne font pas partie des dictatures gouvernementales.

Ce sujet politique a donc clairement montré que pour cela, les différences politiques ou personnelles concernant la cogestion avec VV ne sont pas un problème.

L'AAK et Haradinaj maintenant, avec 6 voix au Parlement, n'est pas un sujet sans poids et pourrait être un acteur dans la résolution de la crise institutionnelle et politique actuelle. Mais ce sujet, contrairement à d'autres, ou le seul, a maintenant un but clair et déclaré devant les citoyens du Kosovo: Kurti voit le Kosovo comme un danger.

Par conséquent, la barrière à la coopération avec lui n'est pas seulement politique, pas pour des offenses ou des insultes personnelles, mais pour eux, c'est une question de sécurité locale. L'AAK a même fait une déclaration publique qu'elle accepte sans aucun moyen dans le cadre d'un gouvernement dirigé par le PDK ou le LDK, mais pas le VV.

Le LDK et Abdignjikusic par 20 voix au Parlement, soumis avec suffisamment de votes pour contribuer et s'engager à assumer la responsabilité et le pouvoir. Mais aussi, ce sujet politique, en termes de possibilité de co-gouvernance avec le VV, est clairement exprimé contre cette idée.

Il a même rejeté l'invitation de Kurti le seul sujet à recevoir une invitation dans la mesure où les réunions de conseil convoquées par Dehar. Le LDK et Abdignjikusic sont allés plus loin, indiquant clairement qu'ils n'entreront pas en coalition sans la position du premier ministre ou le gouvernement à court terme. Selon cela, ils semblent rechercher un gouvernement de 80 voix, même pour l'élection du président. Ce qui signifie un gouvernement avec un mandat complet, une demande impossible dans la situation actuelle à moins qu'une coalition ne soit formée avec le VV. Donc, la position du LDK en ce moment ne crée pas un gouvernement sans le VV.

Le PDK et Krasniqi, avec 24 voix au Parlement, sujet qui peut résoudre la crise politique et institutionnelle actuelle. Politiquement, avec une coalition avec le VV, il pourrait créer un gouvernement avec un mandat complet et suffisamment de votes pour élire le président.

Mais, le PDK, se considérant comme une alternative sérieuse au pouvoir, a souligné qu'il est prêt à diriger un gouvernement sans le VV et qu'il est ouvert à de nouvelles élections. Quant à la possibilité de co-governing avec le VV, le PDK a déclaré qu'il n'y a pas eu une telle invitation, et bien que très critique du VV, il n'a pas fait une déclaration ferme comme le LDK et AAK qui n'entrera en aucune façon dans une coalition avec le VV.

Nous sommes donc dans une situation où, depuis quatre ans, ces sujets politiques ont développé leurs politiques en tant qu'alternatives à la règle de quatre ans, principalement centrées sur la mauvaise gouvernance, la corruption, l'arrogance et le manque de transparence et de responsabilité, l'échec des politiques étrangères et l'isolement international, la mauvaise gestion et la menace de la sécurité du pays, etc.

Y compris d'autres situations qui ont conduit à l'établissement de lignes rouges pour la coordination avec le VV. Comme... Le LDK a des obstacles au langage de dénigrement, incitant à la division civique, à la méfiance et aux expériences antérieures de co-gouvernement. Ou bien le PDK, bien qu'il n'ait jamais gouverné le VV, a un énorme fossé entre eux non seulement les affrontements politiques, mais aussi ceux physiques entre les experts de ces partis, sans parler des accusations et des contre-accusations, voire de la trahison.

Donc, s'ils croient en ce qu'ils ont déclaré jusqu'ici que Kurti est un danger pour le Kosovo, non seulement pour la sécurité, mais aussi pour des questions comme l'isolement, ils peuvent à nouveau et devraient avancer vers la création d'un gouvernement sans le VV. Si ces partis politiques comprenaient ce qu'ils recherchent, il serait beaucoup plus facile de prendre des mesures pour créer des institutions et s'entendre entre eux. Sinon, ne pas utiliser ces possibilités, les lignes rouges pour chacune d'entre elles, et ne pas coopérer avec quiconque nous mènera à de nouveaux choix avec de vieux problèmes. Et mieux et plus productif sera toute action aujourd'hui que les mêmes deux mois plus tard.

Aller aux élections comme seul moyen de sortir d'une situation comme celle-ci aujourd'hui montre qu'aucun de ces partis politiques ne prend de décisions ou d'attitudes qui vont au-delà de leur électorat pour dire non aux intérêts et aux groupes étroits au sein de leurs sujets. Leur prise de décision et leur rôle dans la consolidation des institutions et la gouvernance du pays ne sont pas fondés sur l'intérêt civique, mais sur leurs déclarations sur l'intérêt de leurs électeurs.

Cela est contraire aux valeurs fondamentales et démocratiques: pourquoi des élections sont organisées, pourquoi un député est élu, ou pourquoi un parti politique participe aux élections et prend la responsabilité de faire de la politique à la fois hors du pouvoir et de l'opposition.

En particulier le député, mais le parti politique n'est pas responsable et ne devrait pas être responsable uniquement devant ses électeurs, mais aussi devant tous les citoyens qui n'ont pas voté du tout, ou ont voté différemment de leur offre. L'élaboration des politiques, des lois et des décisions n'affecte pas seulement leur électorat, mais pèse sur la vie de tous les citoyens.