NOTE HISTORIQUE SPÉCIALE

Ismail SYLA

PRÉDOXES E NARRATHIVA

Le 3 avril 2025 a lieu deux ans après le début du procès des quatre personnalités de l'Armée de libération du Kosovo : Hashim Thaci, premier ministre et président du Kosovo, Kadri Veselin, président de l'Assemblée du Kosovo, Rexhep Selimi, ancien inspecteur général de l'UCK et Jakup Krasniqi, président de l'Assemblée du Kosovo.

Le premier jour, lorsque le procureur spécial a présenté l'exposition, c'était ridicule ce qu'ils prétendaient soulever contre l'accusé. Il n'y avait pas de bombe inattendue, pas de surprise pour la taille des crimes commis par l'accusé.

Avec un volume inintelligible plus tôt, l'acte d'accusation prétendait être fondé sur des millions de pages “témoignage”, selon le principe selon lequel tout ce montant devrait produire des arguments de culpabilité.

Il y avait tellement de disproportion dans l'acte que des personnes avec une préparation très laïque ont été identifiées. Plus paradoxalement, celui du développement des opérations de combat de l'UCK même après le 12 juin 1999. L'autre paradoxe était l'impression patente de l'UCK, selon laquelle l'UCK visait avant tout à combattre la Ligue démocratique du Kosovo, qui visait le monopole dominant de la vie publique au Kosovo.

Le point culminant de tous les paradoxes, selon le turquoise de 45 pages, a été l'exception de la présence de l'administration serbe violente au Kosovo, les meurtres systématiques d'Albanais, leur expulsion programmatique hors du Kosovo, les crimes de masse, les massacres et le génocide sur des populations non armées.

Il y a deux ans, le tribunal des Témoins de Jéhovah a fait face à des centaines de témoins à charge.

L'opinion publique est restée dans l'ombre pour de nombreux segments de la preuve, car un pourcentage important de témoins ont été censurer, clore des audiences ou participer à des séances privées.

De tous les témoins que nous avons vus pendant les séances publiques, il n'y avait aucun fait du crime individuel qui a fait l'un ou l'autre des quatre accusés.

Dans la célèbre partie noire de février La NPK (Communal Crime Company) et la structure hiérarchique, la chaîne de commandement, l'accusation essaie de créer deux paradigmes juridiques, en vertu desquels blâmer les criminels de guerre et les crimes contre l'humanité.

Pour ce qui est de la charge pesant sur les quatre inculpés, l'ancien procureur du tribunal de La Haye pour les crimes commis dans l'ex-Yougoslavie, Carla del Ponte, a exprimé sa surprise. Deux témoins éminents, Fred Abrahams et Shawn Burns, ont témoigné sous serment.

Il s'agit de l'avidité de la morale occidentale en cas de témoignage sous serment. Tout d'abord, M. Abrahams a reconnu franchement que son rapport utilisait des sources serbes et des évaluations officielles pour l'ALN et qu'au lieu des conclusions “de l'ALK”, il fallait dire “crimes claims...”

L'autre Témoin, American Burns, qui avait lui-même le représentant légal, a correctement expliqué ses conclusions tirées du terrain et le contact avec l'accusé pendant 1998/99, qu'ils représentaient le bras le plus rationnel, le plus précis et le plus modéré de l'UCK.

Selon lui, l'état-major général L'UCK était plus qu'une structure militaire littérale, c'était une sorte de “ministre étranger”, parce qu'elle n'avait ni ressources humaines ni préparation professionnelle en tant qu'armées régulières.

Un aspect des positions hostiles ouvertes de l'Accusation spéciale est également apparu avec le refus de témoigner auprès des hautes personnalités du monde qui apporteraient des preuves excusantes à l'accusé. Ainsi, selon les lois biologiques de la vie, avant la ligne de témoins de la défense, l'ancienne secrétaire d'État, Madeline Albright, était séparée de sa vie. Aussi, avant de pouvoir témoigner, la famille britannique, le général Michael Jackson, mourut. Les défilés de témoins ne servent à rien de mentionner des cas ridicules, comme ceux qui évacuent leur rage L'UCK était liée à une génisse, malgré son bilan de vie.

12 / 15 KEPLA Ce procureur spécial a utilisé une tactique rusée concernant la majorité des responsables de l'Armée de libération du Kosovo. Deux chapeaux pour une personne. Celui qui l'appelle à la qualité du témoin, et celui qui doute.

Ce piège a donné ses produits dans certains cas. D'abord, des commandants honorés, célèbres dans la période glorieuse de l'Armée de libération du Kosovo, les ont forcés à être des témoins à charge.

Cette position n'est pas inconfortable. Deuxièmement, il a placé le chapeau du suspect au-dessus de chacun d'eux, a indiqué plus précisément la sauce chaude, celui capable de soulever une accusation, et donc, de l'emprisonner. Le plus gros coup de feu avec des témoins présumés s'est produit lorsque les juges auraient garanti la révocation du statut du suspect, soit la libération d'un éventuel acte d'accusation et l'arrestation.

En fait, ils ont été libérés de la prétendue position “”, mais au tribunal ces parties sont demeurées à partir de déclarations antérieures produisant des arguments de culpabilité pour les quatre accusés. La prétendue “position” leur a permis, pendant les audiences, d'éliminer tout équilibre, toute qualité et toute confusion dans les déclarations faites à différentes périodes, dans divers processus, que ce soit devant les enquêteurs de la MINUK, le Tribunal pour l'ex-Yougoslavie, EULEX ou les tribunaux locaux.

De nombreuses procédures judiciaires ont été connues après la guerre au Kosovo. Toujours injuste, monté, a priori hostile à tous les membres de l'UCK. Il y a eu des moments où, en passant, des témoins bien intentionnés, désireux de défendre un commandant de zone, des responsabilités ont été confiées aux membres de l'ALF de l'UCK, convaincus qu'ils jouissent d'une plus grande immunité et qu'aucune arrestation n'est menacée. L'affaire de comparution devant le Tribunal des Chambres spécialisées était favorable aux témoins présumés pour expliquer correctement ce paradoxe.

Mais, malheureusement, dans la plupart des cas, cela n'a pas été expliqué. Le double chapeau a causé de la confusion chez les responsables, les commandants en temps de guerre et les forces militaires, s'opposant à l'État avec la plus grande puissance militaire dans les Balkans.

INSTITU CIONEAL Segment lui-même le long de ces quatre années d'emprisonnement de personnalités de l'édification nationale du Kosovo, pendant ces deux années de développement du processus judiciaire, est l'indifférence institutionnelle. Les trois postes clés de la République du Kosovo - président, premier ministre et président en partie de l'Assemblée - ne sont pas la lune à l'intérieur (amis), mais plus la lune à l'extérieur (ennemis) avec l'accusé.

Ni dans le pays, ni dans les instances internationales, ni au Conseil de sécurité, ni dans les contacts diplomatiques, la voix de la présidence ne s'est élevée à la bonne responsabilité. Même lorsque le rapport de Dick Marty a été abandonné, ni quand des dizaines de défauts ont été enregistrés, ni quand de nombreuses violations des droits ont eu lieu, discrimination classique contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi.

Avec cette position, les dirigeants des institutions du Kosovo semblent être d'accord avec la condamnation par l'UCK des dirigeants qui ont le sentiment de satisfer à leur héritage politique. Et c'est la guerre juste et victorieuse de l'organisation politique militaire la plus réussie du 20ème siècle, la guerre de l'UCK. C'est, en dessous de deux, la déclaration d'indépendance du Kosovo. Ces institutions n'ont jamais exigé que le chef de cette cour, Ekaterina Trandafilova, fasse rapport devant l'Assemblée du Kosovo.

Ce maire, qui ne trouve nulle part de prison pour Sali Mustaf en Europe, devrait être expulsé de La Haye comme condamné. En particulier, l'Europe a des avocats habiles, et par conséquent, ils ne connaissent pas le Tribunal des Chambres Spéciales, ils ne connaissent pas les condamnés.

FERME À la fin de 26 ans après la fin de la libération du Kosovo, à la lumière de la guerre en Ukraine, celle de Gaza, à la lumière de la nouvelle ligne d'ordre mondial, d'organiser un processus judiciaire visant à qualifier de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité des appels du Kosovo à la Suisse avec des membres de l'UCK, portant l'uniforme de l'UCK, l'écriture d'autres communautés détaillées de trois ans, après 26 ans de liberté et 17 ans d'indépendance pour maintenir le profil politique du Kosovo derrière le profil le plus pro-européen et pro-démocratique, n'est rien d'autre qu'une petite injustice pour la nation, mais une petite, mais en un grand nombre d'années d'efforts, d'ambitions et d'institutions économiques et d'intégration.

Pristina, 29 mars 2025