L'Europe doit arracher les plans révolutionnaires que Trump a pour le monde

Ivan Krastev 

À l'écoute du discours du vice-président américain JD Vance à Munich et vu les résultats des élections parlementaires en Allemagne, Berlin-Est a été rappelé en 1989 et l'effondrement des régimes communistes dans toute l'Europe de l'Est. C'était les dernières semaines de l'Empire soviétique en Europe quand Mikhail Gorbatchev, le leader réformiste soviétique, a dit à ses collègues de l'Allemagne de l'Est qu'ils étaient en danger de rester du mauvais côté de l'histoire et que <x0... un risque attend ceux qui ne réagissent pas à la réalité”. Vance a prononcé un discours similaire, disant aux Européens qu'ils étaient du mauvais côté du président Donald Trump. Mais ce message n'a pas eu l'effet attendu.

Il s'est avéré que le principal bénéficiaire des messages sur les réseaux sociaux de Elon Musk et Vance n'était pas le parti d'extrême droite pour l'Allemagne, mais le parti radical de gauche, Die Linke. La prochaine surprise a été que Friedrich Merz, très probablement le prochain chancelier de l'Allemagne, a été transformé du jour au lendemain d'un ancien atlantiste à un gauliste européen. Immédiatement après le vote, Merz a annoncé sa volonté de lutter pour l'indépendance de l'Europe par rapport aux États-Unis.

La révolution de la trompette a déjà changé la nature de la politique européenne. Moins de deux mois après le début du nouveau mandat à la Maison Blanche, la scène politique européenne s'est transformée en un conflit entre les révolutionnaires de la coalition Trump et les libéraux de la résistance nationaliste, qui disent “ne nous faites pas chanter”.

Il est maintenant du devoir de l'extrême droite de justifier les droits de douane de Trump sur l'Europe, qui cette semaine a été menacée de 25%, et de demander aux Européens de suivre le leadership de Washington en politique étrangère. Entre-temps, les principales parties agissent en tant que défenseurs de la souveraineté nationale, espérant mobiliser le soutien en faisant appel à l'intérêt et à la dignité nationaux.

La conférence de Munich a également mis fin au débat animé sur la manière de prendre le Trump : au sérieux (donc, pas littéralement) ou littéralement (donc, pas au sérieux). Maintenant nous savons qu'il devrait être pris au sérieux et littéralement. Comme Vladimir Poutine l'a noté à juste titre, le président russe Trumpi “ne dit pas seulement ce qu'il pense, mais il dit ce qu'il veut”. Ses commentaires sur la prise de contrôle du Groenland ou du canal de Panama ne sont pas des signaux, mais des cibles claires. Le président américain est convaincu que l'intérêt stratégique de l'Amérique est de faire du Canada l'état de 51. Il croit fermement qu'il peut séparer la Russie de la Chine et blâmer l'État américain “profond” (profond) pour l'avoir empêché de le faire au premier terme.

Dans ce contexte, les Européens perdent un temps précieux en supposant ce que sera le plan de Trump pour l'Ukraine et en se plaignant de leur exclusion de la table des négociations.

Pour bien comprendre Trump, il faut d'abord reconnaître qu'un gouvernement révolutionnaire est au pouvoir à Washington, bien qu'il soit organisé comme une cour impériale. Les révolutions n'ont pas de plans détaillés. Ils sont guidés par des plans de temps: Utilisez le moment; ne planifiez pas à l'avance. Il n'est pas clair ce que Trump veut exactement accomplir dans les négociations avec Poutine, mais il veut réaliser quelque chose de très grand et le réaliser bientôt, très bientôt.

Ce que Trump offre à Poutine n'est pas seulement la possibilité de mettre fin à la guerre en Ukraine dans des conditions généralement favorables pour Moscou, mais un accord majeur pour reconstruire l'ordre mondial. Ce marché comprend la présence de l'Amérique en Europe, ainsi qu'au Moyen-Orient et dans l'Arctique. Le Trump promet à Poutine que la Russie se réinsérera rapidement dans l'économie mondiale et que Moscou retrouvera le statut de grande puissance, qu'elle a perdue dans les années humiliantes de l'APU90.

Trump espère qu'il convaincra la Russie de mettre fin à l'alliance avec la Chine. Le refus des États-Unis lors d'un vote des Nations unies de condamner l'agression de la Russie contre l'Ukraine a choqué certains des fans les plus dévoués du président. Mais cet acte visait à convaincre le Kremlin que le leader américain est prêt à faire l'inimaginable et reconfigurer le monde façonné par Reagan et Gorbatchev à la fin des années 1980.

Ce qui arrivera aux rêves révolutionnaires de Trump est une question distincte. C'est l'un des ironies de l'histoire que les Russes attendent avec un enthousiasme prudent pour la détermination de Trump à réformer le monde, un enthousiasme qui vous rappelle la réaction américaine prudente à Gorbatchev, il y a près de 40 ans. Ce que dit aujourd'hui Sergei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, n'est pas très différent de ce que Dick Cheney, secrétaire américain à la défense en 1989 : “Nous devons veiller à ne pas accrocher la sécurité de notre nation, étant donné ce qui pourrait être une déviation temporaire dans la conduite de notre ennemi principal. ”

George Orwell a observé une fois que “toutes les révolutions sont des échecs, mais ce ne sont pas toutes les mêmes échecs”. Quel genre d'échec sera la révolution de la trompette, nous ne savons pas encore. Mais l'histoire nous enseigne que la meilleure stratégie n'est pas de résister aux révolutionnaires, mais de les priver de la révolution. Dans ce sens, le succès de l'Europe dépendra en grande partie, non pas de sa capacité à résister, mais de sa démonstration de talent à surprendre. L'Europe peut-elle trouver un moyen de bénéficier de son expulsion de la table des négociations entre les États-Unis et la Russie? Trump devrait-il rester exclusivement sur son grand plan de paix pour l'Ukraine et sa mise en œuvre?

Dans un moment de crise existentielle comme celui que nous vivons, une source précieuse du côté le plus faible se distingue entre autres - l'imagination politique.