L'invasion n'est pas amusante, pas plus que l'Europe n'est un cadavre

La langue du cynisme contre l'Ukraine et l'Europe n'est pas la sagesse, mais une grave déviation morale. Une controverse sur deux écritures; un Washington et l'autre de Tirana montrant que lorsque la déception personnelle est déguisée en analyse, l'ignorance historique devient argument, et le cynisme remplace la vérité

Ces derniers jours, depuis l'entrée de Trump à la Maison Blanche, un flot de mots et de messages de plus en plus bruyant a couvert le débat public sur la guerre en Ukraine et le rôle de l'Europe.

De Donald Trump qui taquine Zelensky comme un comédien médiocre et traite l'invasion russe comme un jeu de shopping, à Elon Musk, qui a un grand sens de la tragédie d'une nation, aux commentateurs décrivant l'Europe comme un cadavre sans défense.

Deux, parmi de nombreux textes similaires publiés dans cette langue, créent un environnement empoisonné où la force des armes est appelée realpolitique, tandis que la résistance à l'occupation est appelée crédulité.

Dans cette atmosphère, en particulier ces deux textes publiés, que j'ai lu avec la suggestion d'un ami récemment publié dans la presse albanaise, ont suivi cette ligne cynique et déignive vers l'Europe, l'Ukraine et la Palestine, essayant de proclamer la fin du pouvoir européen et les valeurs que représente cette Europe.

Mais c'est plus qu'une écriture soutenue par un cynisme cognitif du pouvoir du moment.

C'est un combat contre la vérité et les faits. La vérité est basée sur les faits. Lorsque la conquête est appelée négociation, que la résistance à l'agression est appelée idiocy et que la plus grande puissance démocratique du monde est traitée comme une bureaucratie pourrie, alors nous n'avons plus à faire avec l'analyse, mais avec une moquerie de douleur et une déformation de la réalité.

Quand j'ai lu ces deux textes, qui pour moi, s'ils ne sont pas des provocations délibérées, représentent sérieusement des thèmes dangereux, je me suis rendu compte que choisir d'être avec le plus fort est juste et alors, prétendant proclamer la fin de l'Europe comme une force politique et morale, dans un écrit, jouant sans sa puissance face aux crises mondiales, signifie qu'il élimine tout effort du continent à partir de la seconde guerre mondiale dans la construction d'un ordre où le droit a droit à la puissance de la potrace et vit dans le monde de Musk, où ses robots écrivent sur le monde sans un souvenir douloureux ou douloureux.

En substance, une analyse est écrite avec le pouvoir cynique de Washington et l'autre de Tirana, que la main dans le cœur n'est pas et ne peut pas être appelée analyse, mais des exercices cyniques qui ignorent l'histoire, les figures et la dynamique du pouvoir, se terminant dans une insulte à l'esprit de quiconque connaît le monde au-delà des titres de bombardement.

Premièrement, dire que l'Europe est impuissante face à des tragédies comme l'Ukraine, le Moyen-Orient ou tout autre pays, c'est soit l'ignorance, soit la malice.

Aujourd'hui, la véritable Europe semble avoir été réduite à une simple entité commerciale, sans un projet politique ou culturel clair. La crise économique, qui a causé des difficultés pour de nombreux États membres, met en évidence une incapacité structurelle à résoudre des problèmes politiques fondamentaux : coordination entre les États, médiation entre les intérêts divergents, définition d'objectifs communs.

Mais n'oublions pas un instant que l'Europe est la plus grande puissance économique du monde, avec un PIB supérieur à 18 billions de dollars, plus que la Chine. L'euro, malgré les crises, reste l'une des trois pièces mondiales les plus fortes. Les politiques de l'Union européenne équilibrent le commerce mondial, de la technologie à la sécurité alimentaire. Si ces faits et cette ampleur sont appelés impuissants, ce qui reste pour les autres et quelle supériorité peut leur être donnée.

Deuxièmement, l'aide de l'Europe à l'Ukraine est plus importante que celle de toute autre puissance, y compris les États-Unis. Plus de 85 milliards d'euros d'assistance financière et militaire ont été fournis jusqu'à présent. Certains pays européens ont remis leurs arsenaux pour protéger la liberté d'une autre nation. Si c'est une faiblesse, alors la question qui a un sens pour les faits est: Qu'est-ce que le pouvoir ?

Troisièmement, l'attitude de l'Europe à l'égard de la Palestine et du crime à Gaza, que le pouvoir de Netanyah fait, indique un malentendu fatal sur l'éthique et la politique. Même si le processus de paix européen peut déjà être considéré comme trop bureaucratique pour avoir une signification réelle dans le conflit, l'Europe a été la voix la plus forte pour les droits palestiniens, tandis que les États-Unis ont souvent réduit Israël au silence. Ce que les auteurs de ces textes appellent l'hypocrisie est, en fait, la dernière tentative de la civilisation occidentale de préserver une norme humaine dans un monde qui revient à la barbarie.

Quatrièmement, la moquerie des valeurs européennes telles que la démocratie, la liberté et la solidarité est, dans le meilleur des cas, un luxe d'esprits qui n'ont pas connu de dictatures (même si l'un des auteurs a une partie de la vie sous dictature) ou qui n'ont pas connu, ou du moins lu, les guerres du XXe siècle.

L'Europe, avec ses nombreuses lacunes dans la prise de décisions, demeure le lieu où la liberté de la presse, la justice sociale, les valeurs libérales et la protection des droits de l'homme sont plus avancées qu'ailleurs. Ceux qui appellent ces conneries, devraient peut-être essayer une vie à Moscou, Pékin ou Téhéran pour comprendre la différence.

Enfin, les contrastes entre tragédies, souffrances des peuples, et échecs politiques ne sont pas seulement intellectuellement pauvres, mais aussi moralement bas.

Les victimes de la guerre à Gaza et en Ukraine ne sont pas mal à l'aise pour nourrir le cynisme des analystes, ce qui, pour des raisons que je ne comprends pas, ne peut pas sentir l'odeur de la poudre. L'Ukraine n'est pas la Palestine, et l'Europe n'est pas une caricature bureaucratique, et l'histoire n'est pas un plan de commérages à vendre comme sagesse.

Il y a beaucoup de points qui sont controversés au sujet de la superficialité et des déformations conceptuelles dans ce texte, mais le plus important a à voir avec l'incompréhension de l'histoire et le rôle donné à l'Europe dans le texte, comme la conquête et le réchauffement de la civilisation.

Le texte construit un narrateur superficiel et historiquement incorrect, reflétant et réduisant l'Europe seulement à une machine de conquêtes et de colonialisme, comme si sa contribution au développement de la démocratie, des droits de l'homme, de l'état juridique, de l'éducation, de la science et de la culture mondiale n'existait pas. Si nous devions suivre la logique de l'écriture, toute civilisation qui a dépassé ses frontières devrait être considérée comme un conquérant, alors que la réalité est plus complexe parce que les civilisations se propagent, impactent, s'écrasent, mais surtout créent l'innovation.

Sans l'Europe, le monde d'aujourd'hui serait différent. De nombreux pays qui sont maintenant libres ou développés, y compris les États-Unis, le Canada, l'Australie, le Japon moderne, de nombreux pays d'Afrique et d'Amérique latine, ne seraient pas ce qu'ils sont s'ils n'étaient pas profondément possédés ou sans influence européenne.

Même la lutte pour l'indépendance des nations africaines et asiatiques dans leur processus contre la colonisation européenne s'est développée en utilisant des idées de liberté et de démocratie, qui sont également nées en Europe. Ce qui fait vraiment mal, c'est de déformer le concept d'occupation et de relativisme de l'agression russe.

Plus grave que toute autre chose, le texte fait un effort pour relativiser l'invasion russe de l'Ukraine, présentant l'Europe comme un tueur historique que la Russie semble être une puissance qui a libéré et n'a pas conquis. C'est un jeu dangereux de vérité.

La Russie n'a pas libéré l'Europe du nazisme, puis est rentrée chez elle, comme le dit le texte. L'Union soviétique a occupé et opprimé la moitié de l'Europe pendant près de cinq décennies, établi des régimes dictatorials dans l'Est de l'Europe et nourri des guerres civiles et de l'oppression dans de nombreux pays. Enfin, il a maintenu le régime d'Assad et au nom de la géopolitique soutient également la Corée du Nord.

L'Ukraine n'est pas un endroit qui a mis le feu à l'Europe, mais un pays souverain qui a été brutalement attaqué par la Russie en 2014 avec l'annexion du crime puis en 2022 à pleine échelle. La guerre n'est pas le produit de toute incitation européenne, mais de l'ambition néo-impériale du Kremlin.

L'invasion n'est pas un jeu symbolique ou un remaniement historique. L'invasion est un meurtre, un viol, une destruction et un nettoyage ethnique. Les mots relatifs à cette violence sont la violence.

Et les insultes et l'habitude des tragédies humaines ? Ils sont choquants comme des mots et des concepts.

Le texte n'hésite pas à utiliser une langue limitée au ridicule de l'Ukraine, de l'Europe et même des immigrés.

Les immigrants africains et asiatiques semblent être une foule qui attend de briser le verre de l'Europe pour le détruire en utilisant des peines racistes et effrayantes, comme si les personnes fuyant la pauvreté ou la guerre étaient une armée barbare qui ne nécessite que la destruction.

Les Européens sont appelés idiots dégoûtants, une insulte pure et simple qui n'a pas de valeur analytique et qui fait baisser le débat sur un plan personnel et vulgaire.

Enfin, ce texte n'est pas une analyse. C'est une explosion émotionnelle remplie d'inexactitudes et de cynisme qui cherche à vendre la déception personnelle comme sagesse politique. Mais réduire l'histoire de l'Europe à une caricature d'un conquérant en faillite, se moquer de la guerre ukrainienne, revenir aux apologistes de la violence russe, et proclamer les immigrants comme ennemis, c'est renoncer à la vérité et à la dignité humaine.

C'est le cynisme de compte ne met pas sur des échelles. Ainsi, l'humanité progresse avec le droit d'éviter d'être conquise, avec le droit d'éviter d'être tuée, et avec le droit d'éviter d'être offensée simplement parce qu'elle nécessite une vie meilleure.

Ces droits, ironiquement, naissent là où l'auteur ne voit aujourd'hui que les ruines qui viennent d'Europe.

L'Europe, qui dans la mythologie grecque est une belle princesse phénicienne et dont la légende montre que Zeus, le père de tous les dieux, est tombé amoureux de lui, l'a emmené et l'a conduit en Crète, où il l'a séduit.

Ironiquement, ceux qui déclarent l'Europe morte sont souvent ceux qui en bénéficient le plus, que ce soit pour la liberté d'expression qui leur permet d'écrire la confusion ou pour la sécurité qui leur permet de vivre sans crainte de chars ou de peurs sur leur tête. Après 55 millions de morts dans les récits de la Seconde Guerre mondiale, l'Europe a marqué la reprise d'un continent libre et uni, une utopie laïque datant de l'époque grecque et romaine, qui couvre l'histoire dans les temps modernes.

Aujourd'hui, au-delà d'un demi-milliard d'Européens vivent dans la paix et la liberté.

Et ceci dans un monde où, autour de nous, il y a une quarantaine de conflits armés qui coûtent la vie à plus de 170 000 personnes chaque année.

C'est la vraie puissance de l'Europe. Elle n'a pas besoin de crier pour prouver sa force.

Et pour cette raison, sa survie est beaucoup plus sûre que la carrière de ceux qui essaient de l'enterrer avec des lettres. L'Albanie et les Albanais n'existeraient pas aujourd'hui sans ces valeurs.

Par conséquent, le monde ne guérit pas avec des écritures qui répondent aux conjugaisons politiques actuelles. Le pouvoir Trump, même l'argent de Musk.

Les Cyniques d'aujourd'hui, qui méprisent l'Ukraine, ridiculisent l'Europe et relativisent les conquêtes, changeront le mot demain une fois que le vent soufflera de Washington ou de Moscou. Ces attitudes sont de courte durée, car elles ne reposent sur rien de durable.

Mais le monde réel n'est pas une scène de déclarations et de messages ironiques. Le monde réel est à Bucha, où les corps des victimes ont été trouvés liés mains et pieds.

Le monde réel est à Gaza, où des milliers d'enfants sont morts.

Le monde réel est aux frontières de la Pologne, où les réfugiés cherchent à s'échapper de la guerre.

Le vrai monde est la liberté des peuples et le droit de ne pas être conquis.

L'Europe n'est pas cohérente, mais elle représente encore ce que les Cyniques ne veulent pas comprendre, la lutte en cours pour la justice et la paix.

Et en fin de compte, cet effort très long, têtu et parfois lent est ce qui rend l'Europe plus forte que tous les voleurs qui sont habilités par la langue de Trump et le cynisme de Vance à Munich.

Je me souviens seulement des larmes d'Hoisberg à Munich, quand avec un cœur brisé, il a dit que la voix du Zv. Le président américain partage les valeurs européennes et américaines.

Parce que la vérité des larmes de ce jour est plus stable que tout cynisme et que la conquête n'est jamais une blague, surtout quand elle vient de la folie dictatoriale comme celle de Poutine.

Si cela n'est pas compris, alors tout ce que les lettres représentent en raisonnant ces conjugaisons sont des lettres qui ne représentent pas l'homme et la civilisation que l'Europe connaît.