Épée et cour: depuis la réécriture de l'histoire du Kosovo, l'absolutisme moral VV

Il est écrit : Petrit Selimi

VV utilise l'absolutisme moral comme épée, dans toute discussion politique, du débat sur le Tribunal spécial aux pourparlers avec la Serbie. Dans la meilleure option, c'est la paresseuse morale déguisée en vertu.

La semaine dernière, des dizaines de milliers d'Albanais, dirigés par des organisations d'anciens combattants du Kosovo, ont protesté contre “la grande injustice qui a eu lieu dans les Chambres spécialisées, où sont jugés les cofondateurs de l'armée qui ont déclenché le soulèvement contre le régime de Milosevic.

Le Premier ministre albanais Edi Rama, ainsi que d'importantes personnalités politiques albanaises de la région, ont fermement soutenu la manifestation, à quelques exceptions près :

Le président et l'ancien premier ministre du Kosovo sont restés largement silencieux. En fait, l'ancien parti gouvernemental, Vetevendosje, du premier ministre en exercice Albin Kurti, a publié une déclaration sévère, laissant entendre que Hashim Thaci s'était porté candidat, qu'il avait soutenu la création du Tribunal spécial et donc personne à blâmer pour l'acte d'accusation contre lui.

C'est une malédiction commune qui permet à l'ancien premier ministre de garder le rôle du prophète avec prévoyance : j'ai un jour. J'ai dit” Mais il y a aussi une distorsion cynique de l'histoire, et un exemple parfait de depuis que le sens permanent de la justice morale “de Kurti a commencé par glisser dans une révision historique pourrie.

La revendication du VV, bien sûr, nous rappelle l'Évangile selon Matthieu (26:52), où Jésus dit à Pierre:

Faites de votre épée sa place, car quiconque prendra l'épée mourra par l'épée. C'est l'un des versets les plus cités de la Bible et transmet bien le message VV essaie de donner au public albanais, répété sans fin par sa caméra de parti et l'armée de trolls sur les réseaux sociaux.

Mais toute la revendication est une grosse erreur logique. Une fausseté dangereuse.

Le contexte VV choisit d'oublier
Il y a quelques années, le Dr Nevenka Tromp, chercheur en crimes de guerre et enquêteur expérimenté au Tribunal de La Haye (ICTY), a prononcé un discours qui a bien expliqué le contexte de la création de chambres spécialisées :

La rapidité avec laquelle il est fait mention du nom du président Thaci dans le rapport de Dick Marty a montré que les auteurs du rapport et ceux qui fournissent des informations aux auteurs visant à créer un tribunal spécial et que le président Thaci pourrait être l'un des accusés. Paradoxalement, le tribunal n'a pu être officiellement créé qu'en 2015 après que Hashim Thaci eut fortement fait pression pour que le Parlement modifie la Constitution du Kosovo afin qu'un tel tribunal puisse être déployé à l'étranger à La Haye. Cela n'a pas affecté sa popularité auprès de ses concitoyens. L'opposition l'a utilisé dans la lutte politique contre lui et son parti... Ce discours sur l'échec des scores présente le rôle de Thaci dans l'établissement du tribunal comme un signe de sa faiblesse politique. ”

Soyons clairs : le Tribunal spécial n'était pas un projet personnel du président Thaci.
C'était le produit du chantage géopolitique. En 2015, le gouvernement américain de l'époque a exercé une pression considérable sur les dirigeants du Kosovo et les députés du Parlement pour qu'ils approuvent la création de la cour en réponse aux accusations de trafic d'organes de Dick Marty. Victoria Nuland, secrétaire d'État adjoint, a clairement menacé : si le Kosovo refusait de créer le tribunal lui-même, l'ONU l'imposerait et les relations du Kosovo avec la communauté internationale seraient suspendues. ”

Le choix de Thaci et de la coalition PDK-LDK alors au pouvoir n'était pas au milieu d'un “po” ou “jo” pour le tribunal spécial, mais dans le cadre d'un processus mené par le Kosovo ou d'un tribunal contraignant des Nations Unies en vertu de la résolution 1244. Les principaux alliés du Kosovo aux États-Unis -- depuis le vice-président Joe Biden jusqu'au député Eliot Engel et l'ancien sénateur Bob Dole -- ont transmis des messages alarmants et clairs.

Thaci, Mustafa et leur gouvernement ont choisi de préserver leur alliance avec les États-Unis. Ce n'était pas une attitude morale ou idéologique, c'était un compromis stratégique tendu. En assumant le processus, le Kosovo a maintenu au moins une partie de sa souveraineté, et ce qui est le plus important, ses relations avec les États-Unis. La rhétorique VV d'aujourd'hui efface complètement cette réalité, affirmant que Thaci a presque volontairement invité des juges étrangers à détruire son propre héritage.

Dans le même discours mentionné à Pristina (qui, non par hasard, a été boycotté par VV), le Dr Tromp a offert une autre perspective :

Une autre perspective interprète le rôle de Thaci dans la création de Chambres spécialisées comme un signe de sa force dirigeante. Ainsi, Thaci, conscient du danger qu'une fois le tribunal créé, il pourrait lui-même être accusé, a placé l'intérêt stratégique à long terme du Kosovo dans son intérêt personnel et professionnel. ”

Boogies réelles et faux dilemmes

C'est la spécialité de VV : simplifier des questions compliquées pour revendiquer la victoire morale par une désinformation populiste de l'absolutisme moral, de la propagande avec un élan d'esclavage.

Présentant la décision de Thaci comme sa trahison du Kosovo, ils créent une paille <x0-gogoggle” qui peut facilement le brûler. Dans le monde binaire du VV, il n'y a que deux choix : la résistance totale (qu'ils prétendent mener héroïquement maintenant, bien qu'en 1998-1999 ils n'aient pas fortement témoigné de la bataille) ou la reddition totale aux intérêts américains.

Mais c'est un faux dilemme. Le refus n'a jamais été une option claire et sûre pour le Kosovo. Cela aurait donné le résultat exact que les États-Unis ont mis en garde : un tribunal nommé par l'ONU, totalement hors de contrôle du Kosovo. L'absolutisme moral de VV ignore la réalité du compromis, présentant la politique comme une race de pureté morale.
Ce type de discurs fonctionne bien dans l'exploitation minière populiste et affiche sur Facebook. Il donne du réconfort aux croyants du parti, conglomérat le passé comme un drame moral, et sauve le VV pour toujours de l'obligation d'expliquer le coût du rejet de la cour pour le Kosovo.

Enseignements rétrospectifs

Il y a un dicton populaire en Amérique :

“Cela signifie analyser le jeu une fois terminé, en prétendant que vous savez ce qui doit être fait différemment. Kurti en est le maître dans la politique du Kosovo. Il est facile de juger le passé quand vous connaissez la fin d'une confession ou d'un événement. Mais en 2015, rien n'était clair. Thaci, Mustafa et d'autres dirigeants n'ont pas eu le choix entre “bien et mal”, mais entre le pire et le pire “ “: laisser le processus russe et chinois entièrement en cour ou risquer un déclin de popularité en créant un tribunal local mais unifié à La Haye.
Personne n'aurait alors pu savoir qu'un procureur américain comme Jack Smith dénaturerait la justice, passant de fausses accusations de trafic d'organes à une accusation absurde selon laquelle Thaci était “le chef incontesté d'une entreprise criminelle <x2> de l'UCK, affirmant que ce soulèvement était en grande partie une structure militaire bien organisée.

Comme l'écrit Daniel Serwer, anciens diplomates américains et bon connaisseur balkanique, dans un éditorial “, un tribulal qui a émergé des pistes”:

Je n'imaginais pas que les Chambres Spéciales feraient ce qu'elles faisaient. Le Parlement du Kosovo, moi-même, croyait que le principal objectif serait de porter plainte pour trafic d'organes. Mais il y avait un truc : une idée a été vendue et une autre a été cédée. ”
Donc, le sodium “nous avons des jours” Le VV n'est rien d'autre que des rétrospectives présentées après l'événement, vêtues du fardeau de la prophétie. Cette préoccupation implique que Kurti a une compréhension que personne d'autre n'aurait pu avoir, encore moins un parlement sous pression. Il s'agit également d'un narrateur qui ignore le poids de la direction responsable des décisions prises dans le brouillard de l'incertitude et de l'intérêt de l'État, et non la clarté de la rétrospection et de l'intérêt étroit des parties.

Mort par épée

Sur l'avertissement biblique, ceux qui vivent avec l'épée meurent par l'épée.
L'épée VV est un absoluisme moral dans toute décision politique, du Tribunal spécial au dialogue avec la Serbie, a toujours été montré avec l'élan en captivité. Mais cette rhétorique populiste et improductive a commencé à se retourner contre eux. Cette perspective noire et blanche sert bien aux attaques partisanes contre “traîtres”, mais épuise le discours politique du Kosovo. Cela rend le Kosovo pauvre même par des alliances, empoisonne les relations entre Albanais et entre nous et les autres. En réduisant l'histoire et la diplomatie à la culpabilité personnelle, en exprimant des langages balistiques, le VV trahit l'intégrité intellectuelle qu'il prétend protéger.

La décision du Parlement du Kosovo et de Thaci de créer le Tribunal spécial n'a pas été héroïque, mais elle n'est pas non plus brute.

Il était pragmatique : un choix imparfait fait sous la pression et les menaces, à l'intérieur de la rétine et des frontières d'un petit pays essayant de survivre sous les exigences des alliés les plus puissants qui ont libéré et indépendant. Le refus de la VV d'accepter cette complexité n'est pas une clarté morale. C'est moralement paresseux, sinon pire.

La politique, telle que la religion, exige modestie et humilité. Et ceux qui insistent pour agiter l'épée de la justice morale contre tout adversaire déclaré traître peuvent facilement trouver que l'histoire et le vote populaire ont des bords tranchants.