Pourquoi supporter l'insulte de Tanya Fajon ?

Lorsque j'entends Tanja Fajon, politicien slovène, venir à Tirana et dire que l'Albanie peut être dans l'UE d'ici 2030, je pense que même cette date est impossible précisément parce que l'Europe est pleine de politiciens sans poids comme Tanja Fajon, qui parlent sans savoir ce qu'ils disent.

Pas seulement pour attraper un gafil, que c'est une chose très facile dans ce cas, si je pourrais lui demander pourquoi pensez-vous que l'Albanie pourrait faire partie de l'UE en 2030, pas en 2028? Ou pourquoi pas en 2035 ?

Que nous attend Tanya Fajon jusqu'en 2030 que nous ne pouvons pas faire en 2028 ou 2027?

Tanya Fajon, bien sûr, n'a pas de réponse et il n'y a aucun moyen.

Tout comme elle, il y a des centaines de politiciens lourds dans l'UE aujourd'hui qui font carrière en participant à des séminaires où aucune décision n'est prise et personne n'est responsable de ce qu'elle dit.

Quelqu'un qui connaît ce genre de politiciens m'a dit un jour que pour eux, aucune action n'est action. Tanja Fajon est typique d'une génération de politiciens dont le manque d'action est l'action.

Mais ce n'est pas le problème, et je ne veux pas y faire face. Personne ne peut choisir le moment où vous vivez.

Le problème n'est donc pas Tanya, mais l'Europe qui reste entre les mains de Tanya.

L'Europe que nous connaissons après les années 90 est divisée en trois fois.

Pour la première fois, après la chute du mur de Berlin, l'Europe a pris des décisions équitables, voire de nombreux droits, dont l'un était l'adhésion de la Slovénie, le pays de Tanja Fajon, à l'Union Evripienne le 1er mai 2004. Il y a 20 ans.

La deuxième fois, dominée par Angela Merkel, l'Europe a pris des décisions, malgré le fait que beaucoup d'entre eux se trompaient comme l'était la crise grecque, pour renforcer l'Allemagne et affaiblir tous les autres, ce qui a fait sortir la Grande-Bretagne, qui ne pouvait à juste titre supporter la domination allemande de l'Europe.

La troisième fois, cependant, à notre époque, le problème est encore plus grand. L'Europe ne prend plus de décisions. Si les responsables politiques actuels étaient en vigueur en 2004, Tanja Fajon lui-même n'aurait sûrement pas voté pour la Slovénie, son pays pour devenir membre de l'Union européenne.

Cela ne signifie pas que les chars et les chars ne veulent ni la Slovénie ni l'Albanie. Cela signifie qu'aucune décision n'est aujourd'hui la caractéristique la plus importante des Européens.

Les Européens aujourd'hui ne prennent aucune décision, ni pour l'Ukraine, ni pour l'immigration, ni pour Israël, ni pour le Hamas, ni pour l'élargissement, et comment nous pourrions demander que nous prenons une décision pour l'Albanie.

Dès qu'une question est terminée, une autre s'ouvre, et lorsque la deuxième question commence à être résolue, les élections arrivent et si vous n'avez pas résolu la première question correctement, puis vous perdez votre élection, de sorte que la principale caractéristique de la survie politique en Europe est l'ouverture de tous les cas et l'échec de l'un ou l'autre.

C'est pourquoi les immigrants affluent mais ne sont pas intégrés en Europe, donc il n'y a pas de fin à la guerre en Ukraine, donc l'économie est toujours en déclin, donc le Kosovo et la Serbie ne peuvent pas trouver la paix, donc il n'y a pas d'expansion, et il n'y aura probablement plus beaucoup.

Si l'Europe avait une fois des stratégies, dont certaines ont échoué et se sont donc transformées en tactiques, elle n'a maintenant que des techniques.

Ces techniques peuvent être appelées techniques électorales, ce qui signifie qu'en ne faisant rien, vous le rendez plus facile.

La capacité de créer des crises est plutôt éliminée plutôt que la capacité de les résoudre. Ainsi, chaque crise est suivie d'une autre, puis d'une autre, et vivre en crise est devenu normal.

Parce qu'elle vivait à l'époque où les grandes stratégies étaient oubliées et le pouvoir repris par de petites tactiques, Angela Merkel a perdu son héritage politique, Boris Johnson a perdu le parti, tandis que Macro ferme les deux mandats sans mener aucun travail à la fin.

Immanuel Macron est le roi de cette technique sans l'essence de ce qui est autrement compris : prétendre faire trop et ne rien faire. La poursuite de la piraterie de Macroni entre la gauche et la droite en Europe est maintenant appelée libéralisation constructive.

C'est la dernière mode en Europe qui ressemble à une marche de talons avant le crash.

Malheureusement, nous vivons à cette époque et donc Tanja Fajon laisse Tirana fier de croire qu'il a non seulement fait un travail, mais aussi parce qu'il croit que nous croyons qu'il nous a donné peu de foi.

Maintenant que je me souviens que la Slovénie est devenue membre de l'UE il y a 20 ans en 2004, je crois que certaines comparaisons en valent la peine.

Quiconque connaît ce magnifique pays montagneux d'où sortent parfois de grands joueurs de basket-ball de la NBA, des premières américaines ou des philosophes marxistes comme Slavoj Zizek, ne peut pas me convaincre que la marge de la Slovénie avec l'Albanie date de près de 30 ans.

La Slovénie est sans aucun doute un pays mieux géré que l'Albanie au cours des 100 dernières années et sans aucun doute au cours des 30 dernières années, mais son grand destin est qu'elle ne s'est pas impliquée dans les conflits internes de la Yougoslavie. Contrairement à ce qui s'est passé en Croatie, la guerre entre la Serbie et la Slovénie n'a duré que 10 jours en 1991 et ne peut presque pas être qualifiée de guerre parce qu'au plus 20 soldats ont été tués.

Donc, si nous revenons en 2004, la décision très juste de l'UE sur l'adhésion à la Slovénie était motivée non seulement par la qualité de l'économie et de la démocratie, de l'État de droit, mais aussi par sa libération de l'enfer de la Yougoslavie. La Croatie, le pays jumeau avec la Slovénie, a brûlé dans cet enfer et est à peine sortie de là pour rejoindre l'UE près de dix ans plus tard en 2013.

En Europe, il n'y a probablement aucun pays qui ressemble davantage à l'Albanie qu'à la Slovénie.

Ils ont 2,1 millions de personnes que nous avons 2,4 millions. Ils sont un peu loin de l'Adriatique, nous avons la plus grande sortie après l'Italie. Ils ont beaucoup de forêts et de montagnes comme nous. Ils ont autant de neige que nous, mais nous avons beaucoup moins de skieurs. Ils n'ont pas de frontières avec la Serbie, pas plus que nous. Ils sont dans l'OTAN, nous aussi. Ils étaient 6 millions de touristes, nous pensons avoir 7 millions. Bien sûr, ils ont un produit intérieur brut presque 4 fois plus important que nous, mais en gardant à l'esprit qu'ils sont membres de l'UE depuis 20 ans, cette différence n'est pas aussi grande qu'elle semble.

Alors que devons-nous faire de plus pour faire partie de l'UE en tant que Slovénie? Que n'avons-nous pas fait depuis 2004 lorsque la Slovénie est devenue membre de l'UE et c'est pourquoi Tanja Fajon pense qu'il a le droit de fixer le jour de notre entrée?

Je pense qu'aucun pays n'a fait plus en 30 ans qu'on ne l'a demandé à l'Europe. L'Albanie est le pays le plus obéissant de ce continent et peut-être même de la planète. L'Albanie a malheureusement une soumission coloniale qui équivaut parfois à une humiliation.

On nous a demandé de ne pas réclamer un mètre carré perdu dans les Balkans. On nous a demandé de décourager le Kosovo de rejoindre l'Albanie tous les jours sans retenue. Nous avons été envahis sans être retournés. On nous a demandé d'être hostiles à la Russie. On nous a demandé de rejeter les investissements chinois que nous avons fait avec l'entêtement, même s'ils n'ont pas et ne sont pas obligés. On nous a demandé d'emmener des soldats en Afghanistan où nous n'avons aucune raison d'être, nous l'avons fait. On nous a demandé de fermer le marché pour la naissance. On nous a demandé de réduire les prix de nos produits agricoles. Ils ont pris la plupart de nos ressources naturelles ou nous ont détruits, déplacés, acceptés. Nous avons été restreints par les quotas de pêche dans l'Adriatique. On nous a demandé de construire un tribunal spécial qu'ils dirigent, nous l'avons fait. On nous a demandé de nommer les juges et les procureurs que nous avons acceptés. Ils surveillent nos élections et nous disent comment nous devons faire et accepter. On nous a demandé de leur donner des travailleurs tous les jours. Des mineurs, des fermiers, des infirmières, des serveurs, des étudiants qui paient comme des poulets français nous ont demandé, et nous avons fait et fait. On nous a demandé de changer les lois et de ne pas adopter les lois qui pourraient favoriser notre marché.

Que devons-nous donc faire pour être traités comme des Slovènes?

Pourquoi devons - nous encore être plus obéissants quand nous sommes si obéissants? Que devons-nous encore faire pour nous traiter comme des esclaves comme des Bulgares et des Roumains ?

Je ne sais pas. Mais le fait est que Tanya ne sait même pas.

Maintenant elle est partie et je ne peux pas lui demander, et je ne veux pas vraiment lui demander parce que sa folie m'offense et me fait écrire des choses que je n'ai même pas pensé il y a 30 ans.