Valeurs démocratiques libérales et dialogue : les obstacles idéologiques de Kurti

Dans notre monde troublé, où les conflits et les tensions géopolitiques dominent souvent les titres des médias, le dialogue et les efforts pour parvenir à la paix sont devenus plus importants que jamais. C'est particulièrement vrai pour nous Albanais, qui sommes dominés par les débats relatifs au dialogue entre le Kosovo et la Serbie, et nous sommes préoccupés par le fait qu'un accord final juridiquement contraignant qui apporte une reconnaissance mutuelle et ouvre la voie à l'adhésion à l'ONU du Kosovo est plus loin qu'il y a une décennie. Non seulement nous avons manqué des chances de finaliser le processus, mais nous avons un recul en vue de minimiser les réalisations à Bruxelles dues aux tensions et au boycott dans le nord.

Il faut dire ici que, en plus du comportement hégémoniste de Belgrade (déservé d'autres écrits spécifiques à traiter), l'une des principales causes de cet état de dialogue tendu aujourd'hui est le gouvernement Kurti et l'état d'esprit qu'il représente. Les négociations, et la manière dont les négociations sont menées, ne sont pas seulement la question des rapports de forces, de la supériorité morale, des conjugaisons internationales ou des compétences de négociation, mais aussi de la formation et de la conviction idéologique qui ont un leadership politique. Il y a donc aussi une dimension plus profonde, une dimension étroitement liée aux croyances idéologiques et qui embrasse les valeurs libérales-démocratiques qui ont la paix comme pierre angulaire. Dans ce cas, on peut dire que les tendances autocratiques de Kurti et de son gouvernement, ainsi que la sympathie pour l'idéologie totalitaire du Markisme lui-même et son parti, constituent un obstacle majeur au progrès du dialogue en général et au bénéfice du Kosovo du processus de dialogue en particulier. De plus, en raison de sa pensée antilibérale, Kurti n'a pas de problèmes de dialogue uniquement avec la Serbie, mais avec tous ces acteurs et facteurs internes ou externes qui sont en désaccord avec lui ou qui ont des positions et des intérêts différents, ce qui sape la consolidation des institutions du Kosovo et sa position internationale.
Dans un système politique qui fonctionne sur les principes de démocratie libérale, le dialogue parlementaire, la réalisation du large consensus et la prise de décision collégiale conformément aux limites du constitutionnalisme sont des moyens essentiels pour trouver des solutions qui respectent les intérêts de toutes les parties concernées. La démocratie libérale permet d'échanger des idées, de rencontrer des points de vue différents et de trouver une base commune pour la coopération. Elle encourage un débat ouvert et libre, reconnaissant que la diversité de pensée est une force et non une faiblesse. Le lien étroit entre la démocratie et la paix a été traité dès le début dans le domaine des relations internationales, ce qui a conduit à la création de la théorie de la paix démocratique.

Ils ont une approche complètement différente du dialogue et de la paix. Dans ces systèmes, le pouvoir est centralisé entre les mains d'un individu ou d'un petit groupe de Ottomans, et toute forme critique ou opositive est supprimée de force. Le dialogue est perçu comme une menace pour leur pouvoir, et la paix n'est pas un objectif en soi parce que ces régimes n'acceptent pas le dialogue comme un outil légitime pour résoudre les conflits. Ces despotes qui refusent d'accepter les principes démocratiques de base ont de la difficulté à engager de grandes discussions de paix parce qu'ils n'ont pas la volonté, la mentalité et l'expérience essentielle nécessaires pour parvenir à la paix.
C'est là le problème de l'orientation marxiste idéologique de Kurti et de Vetevendosje qui a rejeté le processus de dialogue technique de Bruxelles il y a 13 ans, non pas pour une préoccupation sincère pour les intérêts de leur pays, mais parce qu'ils rejettent la base même de la valeur démocratique de parvenir à un compromis par la négociation. Comme ils étaient contre le dialogue avec la Serbie, au début cette organisation s'opposait aux processus démocratiques nationaux et refusait de participer aux élections. Avec de violentes protestations, la bombe Molotov, le gaz lacrymogène et l'ébullition de cette force politique ont entravé le dialogue politique national et ont même refusé les résultats résultant du fonctionnement des institutions démocratiques.

Pour Kurt, les manifestations violentes, ainsi que le changement de régime politique par la révolution, ont été pendant des années les moyens privilégiés, dans l'intervalle qui n'avaient pas encore fait usage des voies institutionnelles. Du fait de la rigidité idéologique, Kurti et le parti ont du mal à accepter que la démocratie, avec son accent sur le dialogue, le compromis et le respect de la diversité, constitue la base stable de la coexistence pacifique entre les différents partis politiques et entre les États. Incapable de parvenir à un consensus et de coopérer dans la diversité Vetevendosje l'a mieux vu même pendant la courte période de gouvernance de coalition avec le LDK, où même s'ils étaient séparés par un député, Kurti était complètement indifférent aux partenaires comme s'il était le monarque absolu.
Le gouvernement Kurti a également gravement endommagé les rapports avec les États-Unis d'Amérique qui sont les partisans les plus vitaux de l'existence de l'État du Kosovo. Il a introduit le Kosovo dans le groupe des pays parrainés par l'UE où se trouvent la Russie et la Biélorussie et n'a jamais frustré les rapports avec Tirana officielle. En plus de saper les rapports avec les partenaires et les voisins, les mêmes problèmes sont rencontrés dans la politique intérieure où le gouvernement Kurti a analysé non seulement l'opposition, mais aussi ceux des députés de Vetevendosje qui ont des opinions différentes. Elle a aussi été aussi rarement mise en cause par les médias, les entreprises de la société civile ou les syndicats (le cas le plus flagrant a été l'incapacité de négocier un accord avec les syndicats de l'éducation et les policiers). De plus, le gouvernement Kurti a à plusieurs reprises attaqué et analysé les tribunaux et l'objectif judiciaire du Kosovo, montrant le mépris pour un autre exécuteur de la démocratie libérale, l'État de droit.

Bien qu'il ait initialement déclaré que le dialogue aurait une 7e priorité, en réalité le dialogue faussé et le conflit gelé avec la Serbie ont monopolisé la vie publique du Kosovo, la Mazhorance du gouvernement n'a entrepris aucune réforme essentielle en matière de justice, de santé, d'éducation ou d'autres services publics, n'a fait aucun investissement significatif dans les infrastructures, l'énergie ou l'exploitation minière; elle n'a rien apporté de nouveau dans le domaine de l'art, du sport, de la culture, de la science ou de la technologie. La gouvernance est totalement en place pour faire face à la Serbie, et la seule chose dont elle se vante, c'est la dureté et l'intransigeance avec les Serbes et la ténacité avec les partenaires stratégiques qui favorisent le dialogue et la compréhension du langage. Le blocage des investissements en capital entraîne l'effondrement de l'économie, tandis que les sentiments d'incertitude et de manque d'espoir pour l'avenir ont conduit au moins 1/10 de la population du Kosovo à émigrer depuis que Kurti a remporté les élections en 2019.
En fin de compte, le dialogue entre le Kosovo et la Serbie n'est pas seulement une question de tactique diplomatique, mais c'est un symptôme d'une maladie plus profonde : le refus du gouvernement d'adopter des valeurs libérales-démocratiques essentielles à une paix durable. Elle reflète une confrontation idéologique plus profonde, où les tendances autocratiques et le manque d'expérience démocratique entravent la réalisation d'une paix durable. Ce gouvernement, mû par une mentalité autocratique et une idéologie totalitaire dépassée, a échoué dans sa tâche principale : assurer le bien-être et le progrès des citoyens du Kosovo. Au lieu de cela, elle a choisi d'utiliser le conflit avec la Serbie comme masque pour son incapacité à offrir des solutions réelles aux nombreux problèmes du pays.

Pour aller de l'avant, il est essentiel de reconnaître que le véritable dialogue exige un engagement sincère en faveur des valeurs démocratiques, non seulement de la part du gouvernement, mais de toute la société. Elle exige une volonté de trouver un langage commun et de parvenir à un accord, même si elle nécessite des compromis amers. Le Kosovo mérite un gouvernement qui est disposé à travailler avec tous les acteurs de secours, tant à l'intérieur qu'à l'étranger, pour trouver des solutions durables qui respectent les intérêts de tous en s'inspirant des valeurs libérales et démocratiques. En attendant, la perspective d'une paix réelle et durable dans la région restera un rêve lointain.