Veton Surroi, mauvais fils du peuple

Chercheur pour Veton Surroi activité politique par le journaliste Lirim Mehmetaj

Quand j'avais lu dans le livre de Sir Ivor Anthony Robert que Slobodan Milosevic aimait Veton Surroo pour le premier ministre du Kosovo et plus tard dans le livre de Warren Zimmerman comment Surroi lors d'une réunion avec le secrétaire d'État américain Lawrence Eagleburger, à l'ambassade américaine à Belgrade, le 26 février 1990, avait dit aux Albanais qu'ils ne sont pas intéressés par l'indépendance, j'ai été surpris et ne pouvais pas comprendre pourquoi la politique et les Albanais ont donné la vie à cette personne même après la dernière guerre au Kosovo.

Cependant, au moment où j'ai rencontré ces deux faits au sujet de cet homme, il a été gaspillé en tant que personnage politique parce qu'il n'avait pas réussi à franchir le seuil avec son parti “Ora”, tandis que de temps à autre il a utilisé le médium de sa soeur pour n'importe quel texte ici et là, mais cela n'a pas fourni de valeur comme contenu ou un bruit publiciste.

J'ai ensuite lu un peu de ses écrits pour donner l'impression qu'il était membre d'un groupe qui était hébergé dans le système yougoslave avec la possibilité de cellule familiale alors que la plupart des Albanais vivaient en prison collective.

Le régime avait permis à la cuisine <x0).

Si Veton Surroi continuait à rester un morceau de restes yougoslaves, je n'en apprendrais pas plus, et cet écrit ne serait jamais écrit. Je l'exposerais juste comme un Esat Pasha qui ne comprenait pas quand le subx0>-perandoria” qui rêvait de le faire de toute façon ou encore.

Mais, comme l'a dit un jour le père Zef Pellumb “, malheureusement, les gens qui n'ont pas promis leurs mauvais fils”, et peut-être que les Albanais n'ont pas cette compétence.

Par l'intermédiaire d'Albin Kurti, le premier ministre, Veton Surroi, ce mauvais fils du peuple, est revenu. C'est encore comme <x0).

Il est aujourd'hui conseiller du premier ministre du Kosovo et n'est pas le seul Surroi de ce gouvernement.

Alors je suis revenu pour relire ce que je savais de lui, ne sachant pas ce que je trouverais était beaucoup plus sombre que ma connaissance primitive.

Dans le texte ci-dessous (qui, en raison du format que j'ai dû couper tant de fois), vous pouvez lire comment Veton Surroi a accusé les Albanais de chasser les Serbes monténégrins du Kosovo; il a menti aux internationaux qu'il y a un problème ethnique au Kosovo, mais c'est une question de démocratie en Serbie; il a accusé les mineurs comme des identificateurs albanais qui veulent rejoindre l'Albanie; il a estimé que des intellectuels fortement étrangers à la recherche de la République pour le Kosovo; il a rencontré secrètement des gens comme Mihajlo Markovic à Belgrade, l'extrême aile du parti Milosevic, les villageois ont écrit comme une erreur d'être sollicités pour l'indépendance: Les Albanais devraient jouer et beaucoup d'autres jeux.

La même chose, qui se présente maintenant à la télévision au nom du gouvernement du Kosovo, nous dit comment nous avons des affaires en politique, quel accord accepter, combien de terres à laisser aux églises serbes du Kosovo, et comment donner une autonomie aux Serbes du Kosovo.

...

Au début des années 1990, un homme d'affaires américano-serbe nommé Milan Panic venait d'Amérique. Succès en tant qu'entrepreneur, approche naturalisée américaine et libérale, Panic a constitué un Serbe plus acceptable pour l'Occident qui avait son mécontentement avec Milosevic. Mais Panic n'était pas étranger à l'adversaire de Milosevic, et il n'était pas considéré comme tel. C ' est pourquoi, en juillet 1992, Panic occupe le poste de Premier Ministre de la République fédérale de Yougoslavie à la demande du Président yougoslave Dobrica Cosic et du Président serbe Slobodan Milosevic.

Plus tard, en raison de certaines divergences politiques, ces deux personnes ont été attaquées par Milosevic, et Panic a décidé de contester Milosevic lors des élections du 19 décembre 1993.

À l'heure actuelle, la Ligue démocratique du Kosovo a refusé de participer aux élections, car des institutions parallèles du Kosovo indépendant avaient déjà été déclarées et la participation éventuelle à l'élection délèguerait l'ensemble du processus en abandonnant une réalisation qui était au-delà de la symbolique et qui, de l'autre côté, légitimerait l'apartheid que la politique serbe exerçait sur les Albanais du Kosovo.

L'objectif des Albanais était d'internationaliser la question sous cette forme pour que les Occidentaux traitent le Kosovo comme un problème avec la Serbie et non comme un problème pour la Serbie.

Panic, puisqu'il avait besoin de voter pour lui et contre Milosevic, avait tenté de persuader Ibrahim Rugova de participer au processus électoral, lui promettant de reconsidérer d'ici là les politiques agressives.

Les rencontres avec Rugova Panic ont également été documentées dans un livre écrit avec Kevin C. Murphy, pour sa vie et sa courte carrière en politique yougoslave.

Livre de Milan Panic

Dans le livre “Premier ministre de la Paix, mon défi pour la démocratie en Serbie”, Panic a dévoilé ses voyages à Pristina dans le but de convaincre Rugova de participer aux élections.

“Je me suis dirigé vers le Kosovo pour des pourparlers avec Rugova.”, Panic montre. “Dédié à convaincre, j'ai publiquement exalté le dirigeant albanais et accepté toutes les demandes des Albanais sauf la sécession”.

“Dr Rugova, je vais démocratiser le système yougoslave”, a déclaré Panic, et cela se passait à l'époque Milosevic pratiquement gouverné par la loi militaire au Kosovo.

“Dans des conversations privées, j'ai exhorté les Albanais, qui représentaient 90 % des 2,1 millions d'habitants du Kosovo, à participer au processus politique afin de vaincre Milosevic aux prochaines élections. Le bloc de vote albanais représenterait quelque chose de crucial”.

Mais, dit Rugova, comme Panic, bien connu avec le serbe “trics, avait refusé.

Espérant que la deuxième fois qu'elle réussira, Panic était de retour au Kosovo prêt à faire une annonce dramatique : rétablir l'autonomie de la province du Kosovo sur les traces du “sovrate” limité de Tito.

“J'avais juste besoin d'un poseur de la tête de Rugova. Mais Rugova m'a rejeté.”, rappelle Panic dans le livre.

L'événement, tout comme Panic, avait par la suite été présenté par David Owen, ancien secrétaire britannique aux relations extérieures qui, à la réunion, représentait l'Union européenne et était accompagné par Cyrus Vance, représentant de l'ONU.

Owen a écrit que “Nous avons demandé à Rugova de reconsidérer sa décision, mais il était d'humeur à la diffuser. Les Albanais étaient les plus intéressés par un avenir en Yougoslavie”.

Rugova avait raison. Néanmoins, les élections seraient entièrement contrôlées par Milosevic.

Si Rugova avait accepté la participation aux élections, il aurait agité une réalité créative pour promouvoir Milosevic. La participation des électeurs impliquerait que les Albanais reconnaissent qu'il existe des moyens démocratiques de soutenir la concurrence politique et nieraient ce qu'ils avaient déclaré à l'époque.

De plus, il s'avère que les Américains eux-mêmes étaient d'accord avec Rugova. Panic admet dans le livre qu'il avait essayé d'intervenir auprès des Américains pour convaincre Rugova, mais ils n'ont vraiment pas fait de pas.

La position américaine officielle était que les Albanais participent aux élections, mais Panic découvre comment Lawrence Eagleburger, secrétaire d'État adjoint américain à l'époque, avait aidé, voire empêché, à convaincre Rugova.

“J'ai écrit Eagleburger”, Panic montre. “Si vous voulez nous aider, je dois vous demander d'utiliser vos bonnes relations pour supplier les dirigeants albanais de participer à la vie politique en Serbie et en Yougoslavie par le biais du processus électoral, j'ai besoin de leur participation aux élections. Mais Eagleburger vient de lancer un barrage routier. J'étais confus.”.

“Encouragé par les Albanais à participer à la vie politique était une demande non faite par les Américains”, est la description de Panic dans le livre publié en 2015.

La décision de boycotter la vie politique totale par le LDK ne vient pas seulement d'une intuition politique. Mais le signal le plus clair qu'ils puissent donner aux internationaux est le départ complet de la vie institutionnelle déjà légitime et violemment surutilisée.

C'est une opinion appuyée par de nombreux spécialistes de la résistance civile sous occupation. L'historien français Jacques Sémelin, dans son étude des mouvements de résistance sous occupation nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, suggère que dans tous les cas il n'y a qu'un axiome général -- “la dynamique créative de la résistance, surtout, de l'initiative et de la déclaration de l'acte de non-participation au processus politique”.

Il dit que l'acte fondamental de résistance à l'occupation est “l'acceptation de la supériorité de jure qui a l'occupateur”, parce qu'elle délègue le pouvoir.

Plus la question de la légitimité n'est pas claire, moins la résistance civile au développement est probable, écrit Samel.

Rugova voulait aussi préciser que les Albanais sont exclus de la vie politique en Serbie.

Même le chercheur de la résistance civile non violente Howard Clark soutient la stratégie bien pensée du boycott politique.

Dans son livre “Résistance civile au Kosovo”, il écrit que “L'argument stratégique peut changer à un stade ultérieur, mais à ce stade précoce (où les Albanais étaient en Yougoslavie), la question est l'annonce et la dénonciation de la criminalité”.

Et cela, écrit-il, devient “Essentiellement pour un public international”, mais permet aussi “Migration interne du peuple”.

“Il ne s'agit pas de nier la valeur d'un quelconque lien ou coopération avec des groupes d'opposition de la société serbe, mais de donner une perspective aux priorités stratégiques.”, c'est la phrase de Clark.

Livre d'Howard Clark

Dans le même livre, il parle aussi de l'offre de Panic à Rugova, qu'il dit n'avoir aucun pouvoir de gagner, beaucoup plus n'était pas sérieux.

Mais malgré Rugova, qui a carrément refusé les élections; les Américains qui ne l'ont pas poussé à agir autrement; les théoriciens qui ont suggéré boycotter et étudier qui posent comme le seul <x0xiosioma”, le Kosovo avait d'autres acteurs politiques luttant au contraire.

Le semi-publiciste et semi-politique Veton Surroi se battait pour convaincre les Albanais de participer aux élections.

Surroi, le 29 octobre 1993, écrit dans le journal serbe “Borba” (rapports que, surtout à partir de 1994 étaient en service complet de Milosevic) que ce que les Albanais faisaient était avec des structures parallèles et la rupture du système politique serbe était “Parle-toi.”.

Il a à tort dénoncé la candidature albanaise à l'indépendance de la Serbie/Yougoslavie comme quelque chose d'inefficacité, et en particulier les déclarations du LDK qui “Les Albanais ne participeront pas à ces élections, car ils ont tenu leurs élections et, par le biais du référendum, ont exprimé leur volonté d'indépendance”.

Conscient qu'il n'y avait même pas les conditions les plus élémentaires pour le développement des élections démocratiques, Surroi a invité la participation.

Donc, il a écrit, devient “Renforcer la démocratie en Serbie” et les Albanais “doit aider sur cette route”.

Surroi dans cet écrit prouve aussi une ruse, disant aux Albanais que même s'ils veulent enfin se séparer de la Yougoslavie et de la pleine indépendance, alors de le faire par la participation parlementaire au Parlement serbe “Ils devraient donc participer aux élections.”.

Mais les écrits ouverts pour cette action politique que sé soutenait aucune force politique albanaise significative n'étaient qu'une des méthodes de Surroi.

Il n'a jamais abandonné.

Il serait plus tard entendu que même après ces élections, Surroi avait organisé des réunions de proches habitants de Slobodan Milosevic dans le but de faire abandonner aux Albanais la forme parallèle d'opération et de revenir au système politique yougoslave pour légitimer la politique de Milosevic.

Zoran Stijovic, ancien chef de la sécurité de l'État au Kosovo, parle d'une telle réunion dans son livre “Kosovo Ô mon témoignage”.

À la page 54 du livre Stjovic raconte brièvement une réunion secrète que Surroi avait eue avec Mihajlo Markovic à Belgrade.

“En juin 1994, la réunion informelle entre le haut fonctionnaire du SPS Mihajlo Markovic et Gazmendi's Gazmend Pula Veton à l'ambassade de Suisse à Belgrade a déclenché des réactions sensationnelles négatives du facteur albanais, au motif qu'ils étaient complices du gouvernement Occupator.”, écrit dans son livre avec des souvenirs, Stjovic.

Surroi seé n'a jamais nié cette réunion.

En plus de la réunion informelle à Belgrade, il tenait avec Markovic, le bras radical du parti Slobodan Milosevic.

L'un des plus fervents partisans de la ligne dure de Milosevic, Markovic est également coauteur du fameux mémorandum de l'Académie serbe des sciences et des arts.

Ce mémorandum, qui pour beaucoup est la raison des guerres dans l'ex-Yougoslavie, a formulé des attitudes sur la façon dont les Serbes sont victimes de discrimination en Yougoslavie et sur le fait que le développement de la Serbie a été compromis pour le bien d'autres parties de la Yougoslavie.

Le mémorandum affirmait que d'autres républiques avaient prospéré aux dépens de la Serbie.

Ce document présentait les Serbes de Yougoslavie comme des victimes et d ' autres comme des bénéficiaires aux dépens des Serbes.

Dans une édition extraordinaire des chiffres et au mépris total des faits historiques, le mémorandum accusait les Albanais d'avoir torturé des Serbes qui avaient conduit à l'exode du Kosovo.

Une partie du mémorandum aurait été seulement après la Seconde Guerre mondiale “plus de 200 000 Serbes ont été contraints de quitter le Kosovo”.

“Non seulement les restes récents de la nation serbe quittent leurs maisons à un rythme constant, mais selon toutes les preuves, face à une règle de terreur physique, morale et psychologique, ils semblent se préparer à leur exode finale. Si les choses ne changent pas radicalement, dans moins de dix ans il n'y aura pas de Serbes au Kosovo, et il y aura un Kosovo ethniquement propre, qui est clairement déclaré cible des grands racistes albanais”.

L'auteur de ces lignes était Markovic, avec qui Surroi a été officiellement rencontré pour discuter des plans communs visant à faire entrer les Albanais dans le système politique.

Si grave était le mémorandum de Markovic, qui devait initialement être publié en 1986, en plus de dénoncer la Ligue des communistes de Yougoslavie, contre lui serait venu Slobodan Milosevic lui-même, qui appellerait publiquement “tout autre chose plus que le nationalisme sombre” et Radovan Karacic, prétendrait que “bolsevisation est mal, mais que le nationalisme est encore le pire”.

Lorsque Milosevic décida plus tard de jouer avec la carte nationaliste, il transformera ce plan en son programme politique.

On ignore où et quand commence la relation de Surroi avec Markovic, mais son influence sur Surroi se voit dans les écrits de ce dernier.

Des formules similaires comme celle de Markovic dans le Mémorandum pour blâmer les Albanais pour le départ des Serbes se trouvent dans les écrits de Surroi dans le journal du temps.

Les versets sont presque semblables.

Tout comme Markovic a accusé les Albanais de terreur contre les Serbes et les a contraints à quitter le Kosovo, ainsi écrit Veton Surroi dans plusieurs articles du journal Renaissance.

Cette langue est notée par exemple dans le texte du 3 avril 1988, où Surro a écrit que “L'application pratique de la violence des nationalistes albanais pour la réalisation de sa plate-forme politique a également été étudiée et mise en garde, ce qui a eu de graves conséquences sur les relations internationalistes., de nuire à tous les nationaux”.

Dans sa célèbre réplique avec l'intellectuel croate Branko Horvat, Surroi, le même que le mémorandum SANU et plus tard Milosevic, accuse les Albanais de militants nationalistes et écrit que “au sujet de l'idéologie nationale, ces forces nationalistes militantes ont été réunies.”.

Le moment où Surroi écrit “Horvati en politique” utilise des phrases presque identiques comme SANU est quand il accuse ces nationalistes albanais de “Serbe du Kosovo, poussée de pression monténégrine”.

Une phrase comme celle-ci peut également être trouvée dans la deuxième moitié du mémorandum SANU, appelé “Le statut de la Serbie et de la nation serbe”, où les auteurs disent “La persécution et l'expulsion continue des Serbes du Kosovo” ont lieu.

Même là, on parle en grande partie du “nationalisme albanais” et du “nationalisme sauvage albanais” qui libère le Kosovo des Serbes.

Malheureusement, quelque chose avec des tons plus doux écrit aussi Surroi dans certains cas, comme l'article du 3 avril 1988, disant que “Les nationalistes albanais manipulant avec le slogan sur le statut du Kosovo les plus gros dégâts ont été causés à cette province”, quand il parle de “Persévérance pressée des Serbes, Monténégrins du Kosovo”.

Dans le même article, la Réplique contre Horvat, professeur et docteur en sciences économiques connu pour un rationaliste puritain, Surroi se prononce contre l'idée de l'État du Kosovo, au motif qu'il s'agit d'une demande nationaliste.

L'atelier de l'époque avait publié un livre intitulé “cas de Kosovo”.

Là, il affirme être la République du Kosovo et attaque l'argument jusqu'alors que “Kosovo peut avoir la République en Yougoslavie, puisque les Albanais ont déjà une République mère - Albanie”.

Le Horvat donne l'analyse du changement de statut du Kosovo par rapport à l'escadre autonome de la République, mais Surroi attaque fort, disant que sa demande conduit à la confédération yougoslave et rappelle à Horvat qu'il était lui aussi opposé.

Enfin, Surroi appelle la demande de Horvat pour le Kosovo la République par son livre “Une illusion” et “Amazé par ses dents”.

Il a mis en garde contre cette allégation de <x0.>illusion” dans un autre format, il le fait dans un texte d'auteur du 1er mai 1988, dans le journal Renaissance.

Dans l'écriture “Nationalistes et iridentistes albanais” que les gens sont trompés quand ils leur disent que “Kosovo Republika” est la solution à leurs problèmes.

L'écriture s'avère être derrière la généralisation des termes, mais dans de nombreux pays, cependant, Surroi dit franchement son avis contre l'existence d'un État national d'Albanais au Kosovo.

Le dilemme de la citoyenneté, écrit Surroi, est “absurde... pour un homme informé”.

Ce “dileme” que Surro dit être “artificiel” aux Albanais viennent, écrit-il, de “Le point de départ de la plate-forme politique du nationalisme et de l'irédentisme albanais en 1981 (selon l'action organisée par ces positions, et selon les impressions d'une partie de la conscience, on voit encore aujourd'hui) cette citoyenneté nationale sous la forme du Parlement, République du Kosovo)”.

Surroi précise dans cet article que l'idée présentée par les nationalistes albanais (également faite une comparaison avec les nationalistes serbes) que l'État national a résolu les problèmes “C'est une illusion.”.

Même l'argument dans cette direction, dit Surroi, vient d'un “résonance enfant - niveau”.

“... comme les philosophes qui ont écrit sur les relations état-homme peuvent aussi le confirmer. Bien sûr, il s'agit aussi du fardeau émotionnel créé pour attirer l'attention de l'homme ordinaire d'une sorte de baguette magique, que la résonance devrait apporter approximativement à ce niveau enfantin : j'ai des problèmes, les gens autour de moi et ils sont de la même affiliation nationale ont des problèmes. Les problèmes vont disparaître quand l'État sera formé avec les couleurs ethniques que j'ai.”.

Aussi Surroi se moque-t-il de l'idée même d'un État national pour les Albanais et pour tous ceux qui y pensent comme une solution aux problèmes d'un peuple.

Il est sur cette question, comme vous avez raison, pour expliquer à quel point la conspiration est fausse, jusqu'à ce qu'il dit que la revendication est présentée comme “le choix d'intérêt”, mais ce n'est pas.

Ici, il dévalorise même l'importance nationale en citant le philosophe français Montesquieu complètement inapproprié que “est un homme, un accident français”.

Surroi continue en disant que les nationalistes albanais qui aiment le national d'État constituent également une sorte de peuple anachronique.

“Les problèmes ne sont pas nouveaux, et la civilisation a été confrontée à la marche. Et le fait de les affronter aujourd'hui est en partie la preuve d'une dose de retour à la civilisation.”, écrivez au bas du texte.

Jusqu'à, il conclut en disant que le désir de l'État national va mourir en ce qui concerne la raison.

“Troisièmement, tout dilemme artificiel et irrationnellement approuvé, ayant connu sa mort naturelle et faisant face à la raison”.

L'erreur historique de Surroi dans cet écrit s'aggrave encore lorsque le fait qu'il écrivait quelques mois avant que Milosevic défende l'autonomie du Kosovo et oblige les Albanais du Kosovo à prendre les droits acquis avec la Constitution de 1974.

Cependant, avant d'obtenir des droits politiques avec un Inskenm au parlement du Kosovo, où par des votes contrôlés, la Serbie pratiquement, avec des changements constitutionnels, a occupé le Kosovo le 23 mars 1989, Veton Surroi avait également critiqué la grève des mineurs, qui a essayé d'arrêter ce qui ne pouvait être évité.

À peine 18 jours plus tôt, le 5 mars, dans ses écrits, intitulé “Les Fronts de la Constitution”, Surroi frappe les mineurs et ceux qui les protègent, alors que le soutien aux mineurs venait de Croatie, de Slovénie et d'autres États en dehors de la Yougoslavie.

Surroi s'oppose à la grève des mineurs et tente de montrer au public serbe qu'en fait ce n'est pas ce que disent les mineurs, mais ce sont les nationalistes albanais qui tentent de détruire le pays pour “Grande Albanie”

Dans le texte “Surroi s'inquiète de la façon dont ces nationalistes albanais aveugles ne pensent pas du tout à ce qu'ils font des Serbes et des Monténégrins.

“Tout d'abord, servir principalement avec la présence numérique du nationalisme albanais le pays où ils vivent et travaillent et le déclarer troupes albanaises en classant toutes les autres nationalités qui sont une grande injustice pour eux.”.

Surroi poursuit en disant que cette grande injustice “n'est pas seulement pour les Serbes et les Monténégrins, mais aussi “Et aux Albanais qui partagent le bien et le mal avec eux.”.

Plus tard, comme l'argument selon lequel les mineurs n'ont pas la grève contre la levée de l'autonomie de la province du Kosovo, ils utilisent le fait que “protestent en dehors des Albanais”.

“Selon toutes les probabilités, ils ne pensent même pas à la Yougoslavie quand il s'agit de carrières albanaises, parce que dans le plein respect de la carte de la Grande Albanie, même celui-ci comme aucun nationalisme majeur ne peut supporter des frontières autres que ethniques, de sorte que même les brochures séparatistes sont mentionnées comme la guerre de séparation finale de la Yougoslavie”.

Les écrits de Surroi contre les mineurs albanais exigeant le retour d'Autonomia, et non plus, ne semblent pas lourds seulement par la distance historique établie. À l'époque, ces écrits n'écrivaient même pas les amis et associés de Suri.

Shkelzen Maliqi, intellectuel de l'époque où il acceptait lui-même dans des écrits et des interviews ultérieurs, titaniste, ne s'appelait pas lui-même, mais ne pensait même pas à la rupture de la Yougoslavie et était sympathique aux nationalistes albanais, très apprécié la grève des mineurs, parce qu'ils regardaient finalement la Yougoslavie.

“a été une réponse sublime”, Maliqi a dit.

À ce moment-là, dans le “le retrait inattendu et spontané des Albanais”, contre le nationalisme serbe, Maliqi publierait un commentaire sur l'hebdomadaire “Dani” à Sarajevo, intitulé “Nationaux ayant également lieu” en réponse au slogan des nationalistes serbes “a eu lieu la nation (serb)”.

Maliqi frappe des mineurs dans un autre cas appelé “Grand, héroïque et digne” Engagement.

La grève des mineurs était valable dans de nombreuses plaines. L'un des plus importants de ces temps et la raison pour laquelle ils ont été soutenus dans d'autres républiques de Yougoslavie était le fait que l'absence d'entendre leurs préoccupations délégitime l'épine dorsale du système communiste, puisqu'ils n'étaient pas respectés par la révolte de la classe ouvrière, sur ce que le communisme-Yougoslavie était.

La politique nationale d'égalité mise en place par Tito a également été perdue.

De toute évidence, Veton Surroi n'écrivait pas du point de vue albanais, mais pas du point de vue yougoslave ou titan.

Parce que la grève des mineurs yougoslaves était très appréciée, même au-delà du Kosovo.

La Slovénie a fait preuve d'une grande solidarité avec la grève des mineurs. Il a été déclaré que l'AVNOJ Yougoslavie était protégée à Trepca, exhortant la Serbie à se retirer des demandes violentes au Kosovo.

Lorsque les demandes ne sont pas respectées, la Slovénie a pris le chemin de la séparation.

La Slovénie a même organisé des partisans.

Le plus grand connu “Cankajev Dom” le 18 février 1989 à Ljubljana. Lors de cette rencontre, le politicien le plus vocal de l'époque, Milan Kucan, dirait la célèbre phrase que “à Trepca protège la Yougoslavie”.

Il y a également en Croatie, à Zagreb, une nouvelle Association yougoslave pour l'initiative démocratique a publié une déclaration officielle demandant la tenue d'un référendum sur le statut de la province au sein de la fédération.

L'appel à la protection des mineurs et leurs efforts ont également disparu de Yougoslavie.

Branka Magash, historienne croate de renom, écrit dans son livre “La destruction de la Yougoslavie” que même dans l'ex-Union soviétique, il y avait des politiciens désignés et des intellectuels qui criaient pour défendre ce que les mineurs albanais du Kosovo frappent.

“Pendant ce temps, à Moscou (à la demande du comité basé à Londres), deux membres du Front populaire de Moscou, Boris Kagarlitsky (qui avait remporté le Mémorial Isaac Deutscher) et Sergei Stankevik (plus tard député) ont lancé un appel pour des solutions pacifiques et équitables aux problèmes au Kosovo)”, montre Magash dans son livre.

Le même livre mentionne Veton Surroi, qui conduit l'auteur à des conclusions erronées lorsqu'il dit dans son entretien que ce qui se passe au Kosovo ne concerne pas l'ethnicité et que le Kosovo ne se trouve pas dans le fait qu'il est peuplé d'Albanais, mais que la question a à voir avec la promotion et contre la démocratie.

“L'entretien avec Veton Surroi, un membre important de l'opposition démocratique, montre que nous sommes confrontés, non pas aux conflits ethniques, dans la province, mais aux efforts entre les forces démocratiques et contre les forces démocratiques.”, écrivez Magash.

Même le titre de l'interview est “Kosovo et la candidature pour la démocratie en Yougoslavie”.

Au-delà de la fausse représentation de la situation au Kosovo, Surroi dénonce certaines des insultes les plus brutales pour les villages albanais du Kosovo.

Quand dans un moment demandé Surro qui constitue l'opposition au Kosovo, il a mentionné les organisations fondées à Pristina, jusqu'à ce que l'historien croate lui dit que “ce sont toutes des organisations basées sur la ville”.

Et la paysanité ?

Voici la réponse brutale de Surro : “Nous avons ici un problème, en ce sens que le village du Kosovo est rétrograde et non productif. C'est parce qu'il y a un niveau de survie, il n'y a pas de conscience particulière de ses intérêts spécifiques et ce n'est pas une foule de nouveaux développements agraires.”.

La revendication de l'inconscience et de la pauvreté à ce niveau dans les villages du Kosovo est complètement fausse par Surroi.

Le village du Kosovo a été plus développé que celui des autres parties de la Serbie, où la province du Kosovo s'est réunie.

Shkelzen Maliqi, ami de Surroi, qui a vécu pendant 16 ans en Serbie, un temps durant les études avait travaillé comme curé des fresques de l'église et dans le livre “Shkelzen Maliqi, dialogue avec Baton Haxhiun ambija de Yougoslavie, Kosovo et Tjera”, montre que pour des raisons de travail il avait visité de nombreux villages en Serbie.

Il indique dans le livre que, à sa surprise, “Les prix des terres au Kosovo étaient deux ou trois fois plus élevés qu'en Serbie”, tout en ajoutant que le village serbe était plus pauvre que le Kosovo.

En outre, dit “Le niveau de résidence et de vie des Albanais dans les villages est (et reste) supérieur à celui des Serbes. Les Albanais ont combiné toutes les façons de travailler pour la protection de la famille”.

La déclaration de Surroi au sujet du village sous-développé et inconscient du Kosovo est également en conflit avec une déclaration ultérieure, lorsqu'il a déclaré que le Kosovo en Yougoslavie avait produit suffisamment pour se soutenir.

Dans cette interview, Surroy ne trompe que lorsqu'il décrit le problème comme un problème de combat pour la démocratie et non comme un problème ethnique, reproduira le fascisme serbe pour “la queue albanaise”, mais jettera également les bases de ce qu'on appellera plus tard le fascisme urbain de Pristina où <x2-citoyen” tente de créer une différence quantitative de “rider<5> Kosovo.

Mais les entretiens avec notre fasciste Magash avec Surroi continuent et s'aggravent.

Dans la dernière question, l'auteur invite Surro à une prédiction: “S'il y a des élections libres au Kosovo aujourd'hui, qui gagneraient”

Surroi tente ici de faire des différences avec les Albanais, visant à dire que le régime antidémocratique et proteste et résiste à deux groupes, mais pas pour les mêmes fins.

“Nous sommes différents."x0", dit-il.

“C'est les démocrates, mais aussi les patrons du village.”.

Surroi dans l'interview méprise ce qu'il appelle “ces caractères” du village.

“L'assemblée de la province est grande et il est possible de voir de nombreux personnages du village choisi là-bas qui ont fait un nom montrant plus d'Albanais que l'autre”, dit Surroi.

Il se déclare préoccupé par le fait que les élections à venir, et en grand nombre, seront pour beaucoup d'Albanais l'Assemblée.

“Ces gens ne s'inquiéteront pas trop du contenu des lois, mais ils vont crier pour l'albanaisisation... C'est un vrai danger.”.

Ses convictions anti-Albanais Surroi ne les ont pas seulement mis dans les journaux, les interviews des médias et divers journalistes, mais combien de fois a-t-il eu accès à des réunions, comme il était avec le secrétaire américain en 1990, où il avait déclaré les Albanais ne pas en faveur de l'indépendance du Kosovo.

Ce que Surroi avait déclaré à cette réunion ne serait jamais compris si, en 1996, Warren Zimmermann, le dernier ambassadeur des États-Unis d'Amérique en Yougoslavie, publiait le livre “Origine d'une catastrophe: la Yougoslavie et ses destroyers”.

Le livre Zimmermann rapporte une réunion importante à l'ambassade américaine à Belgrade le 26 février 1990, où le secrétaire d'État américain Lawrence Eagleburger a écouté les voix de l'opposition des représentants politiques en Yougoslavie.

Dans ce livre, Zimmerman a parlé des attitudes que Veton Surroi adopte à cette réunion.

À la page 61 du livre de Zimmerman dit exactement: “Veton Surroi, un jeune Albanais avec un anglais parfait, a déclaré que le peuple du Kosovo n'accepte pas le régime serbe, mais (aussi) n'est pas en faveur de l'indépendance (du Kosovo)”.

De toutes les déclarations que Surroi pouvait faire lors de cette importante réunion pour les Albanais, il choisit de promouvoir une position pro-serbe car il s'agissait de déclarer que les Albanais ne veulent pas d'indépendance de la Serbie.

Alors Surroi a dit aux Américains lors de la réunion que les Albanais du Kosovo ne sont pas en faveur de l'indépendance du Kosovo”.

En fait, la plus favorable du Kosovo à cette réunion avait parlé, Tanja Petovar, une femme décrite dans le livre comme la “audacieuse”, qui dirigeait également le groupe des droits de l'homme.

Elle avait dit à Eagleburger que “Milosevic essayait de survivre au pouvoir en promouvant le nationalisme comme moyen de bloquer le changement démocratique”.

Petovar, écrit Zimmermann, “prié pour une pression maximale sur la Serbie sur la question du Kosovo”.

Alors que Surro parlait au nom du peuple du Kosovo, disant que <x0 personnes ne sont pas pro-indépendance”, il ne passerait pas beaucoup de temps quand les gens parleraient différemment. Près d'un an plus tard, un référendum serait organisé sur l'indépendance du Kosovo.

Le référendum est apparu dans un contexte de tensions. Le Conseil de coordination a orchestré cet acte de courage, défiant la main oppressive des autorités serbes.

Leurs efforts ont abouti à un vote de cinq jours, un effort coûteux qui a entraîné plus de quarante organisateurs emprisonnés. Les options étaient claires : maintien de l'indépendance ou soumission.

Et quand la poussière tomba à terre, les nombres furent parlés avec clarté. Sur 914 000 voix, 802 représentaient 87 % de l'électorat, 99,87 % étaient en faveur de l'indépendance.

Le message était clair.

À l'heure actuelle, les pensées éradiquées de Surroi sur les aspirations du Kosovo à l'indépendance s'inscrivaient dans deux faits historiques forts : tant qu'une décennie entière de sacrifice était en avance sur ses prétentions au service de l'indépendance du Kosovo.

La demande d'indépendance, qui autrefois chuchotait dans des marges illégales, bourdonnait déjà avec la prédominance dans les rues, dans les écoles, dans les hôpitaux improvisés et, à quelques exceptions près, dans toutes les familles du Kosovo.

Cependant, lorsque la demande d'indépendance est si répandue, la question de savoir pourquoi Surroi parle ainsi?

Il a essayé de se nettoyer 26 ans plus tard.

Dans une lettre explicative du 29 février 2016, Surroi a écrit que “n'était pas le Kosovo, comme accusé par le chauvinisme serbe, ce qui ruine la Yougoslavie”.

Alors que sa représentation de 1990 déplie la position anti-nationale de Surroi, dans la justification de 2016 il est défiguré par sa spéculation brutale dans la tentative de produire un mensonge historique et se porte encore pire que lors de la réunion susmentionnée.

Premièrement, la réunion ne portait pas sur ce que la Serbie accuse le Kosovo ou les Albanais, mais sur la demande des Albanais du Kosovo.

Dans la question américaine que “ce que veulent les Albanais”, Surroi avait assuré aux Américains que “Les Albanais ne veulent pas l'indépendance”.

Le second, même s'il était accepté pour une vague de raisonnement, était celui de ceux qui accusaient les Albanais de vouloir détruire la Yougoslavie.

Comme nous l'avons vu plus haut, il a publié plusieurs écrits dans le journal Renaissance, mais aussi dans des journaux et d'autres médias qui sont constamment jugés par des nationalistes albanais” et appelés “séparatistes”.

Cela signifie-t-il que Surroi a voulu excuser les Albanais devant les Américains pour une accusation qu'il s'est fait à chaque fois que l'affaire a été présentée ?

Il a dit au public serbe que ni la grève des mineurs n'est de rendre l'autonomie, mais de se séparer de la Yougoslavie.

Dans un écrit publié dans Renaissance le 5 mars 1989, juste un an avant de rencontrer le secrétaire américain, Surroi a écrit que “Selon toutes les probabilités, ils ne pensent même pas à la Yougoslavie quand il s'agit de carrières albanaises, parce que dans le plein respect de la carte de la Grande Albanie, même celui-ci comme n'importe quel nationalisme ne peut pas supporter d'autres frontières que les frontières ethniques, de sorte que même les pamphlets séparatistes sont mentionnés comme la dernière guerre pour la sécession de la Yougoslavie.”.

Ainsi, en prouvant l'astuce de sauvetage mal réprimée, il reflète pour lui-même que les positions de Milosevic pour les Albanais étaient trop souvent même ses propres vues sur les Albanais.

Et le troisième problème de cette réunion est la question: Pourquoi Surroi a-t-il parlé de ce que les Albanais ne veulent pas, pas de ce qu'ils veulent ? S'il n'y avait rien d'autre, il pourrait chercher ce que Rugova avait demandé à la réunion, qui était “Rester dans une Confédération yougoslave, mais avec une pleine autonomie”.

Pourquoi Surroi a - t - il maintenu de telles attitudes?

Roberts était ambassadeur de Grande-Bretagne au moment des guerres en Yougoslavie et une rencontre de lui avec Slobodan Milosevic, où Veton Surroi a été mentionné, explique beaucoup.

L'histoire est comme ça.

Roberts avait terminé son mandat à la fin de 1997.

Il était indigné par un négociateur américain Richard Holbrooke parce qu'il ressemblait au diplomate américain qui avait présenté la tendance à sous-estimer le rôle des acteurs européens.

Roberts vient de revenir de la mission, avec de nouveaux souvenirs et des notes des réunions, il a commencé à écrire un livre.

Quand il voulait la publier, le gouvernement britannique ne le laissait pas faire. J'ai prétendu que cela donnerait un mauvais exemple à un ambassadeur si tôt pour découvrir des conversations avec un chef d'un autre État.

Contrairement à Holbrooke, qui a présenté un négociateur choisi, il était en tant qu'ambassadeur la voix officielle de l'État, de sorte qu'ils ne lui avaient pas permis.

Roberts a laissé le brouillon de son livre quelque part dans le tiroir avec l'idée qu'il ne publierait jamais.

Des années plus tard, quand il venait d'oublier ce brouillon, son téléphone a sonné.

Ils provenaient de “Freign Office”.

Ça fait si longtemps. Vous pouvez imprimer le livre”, ils lui ont dit.

Il l'a pris en anglais en 2016 sous le titre “Biseda avec Milosevic”.

À la page 206 du livre, Roberts relate une de ces discussions et mentionne un fait choquant sur Veton Surro.

Il témoigne qu'en tant que Kasap des Balkans, Milosevic, il avait de la sympathie pour Surroi et le considérait comme le chef du Kosovo sous son régime en Serbie.

Alors que Roberts demandait à Milosevic de repousser les troupes et lui disait que sans ce pas Ibrahim Rugova aurait des difficultés à engager le dialogue pour la solution, Milosevic tourne l'autre accent sur.

“Milosevic a parlé avec des points positifs pour la réunion, et a mentionné Veton Surroi en particulier comme Premier ministre du Kosovo (Kosovo) au lieu de Bujar Bukoshi”, écrit Roberts.

Milosevic avait un problème avec les Albanais, mais pas avec Veton Surroi.

Ce dernier n'a jamais jugé bon d'expliquer cette proximité à Milosevic et le choix que le dictateur avait fait.

//

L'un des récents efforts de Surroi pour faire tout ce qu'il pouvait pour saper la possibilité pour les Albanais d'avoir leur propre État au Kosovo, ce qui signifierait la destruction de la Yougoslavie si elle le faisait, mais aussi la sécession de la Serbie, est marqué à Rambouille, au moment des entretiens de la délégation albanaise avec la délégation serbe.

L'événement a été présenté par Jacques Baudawin, journaliste, écrivain et historien français.

Baudawin, chevaliers nommés en Ordre national de la Légion d'honneur En France, qui était alors conseiller de Bernard Kouchner, le premier administrateur de la MINUK dans le Kosovo d'après-guerre, quand il a écrit son livre “L'ordre d'une démocratie, Hashim Thaci et la route vers le Kosovo indépendant”, une partie spécifiquement dédiée à Veton Surroi.

Fidèle au livre, Kouchner lui-même s'est engagé, alors ministre des Affaires étrangères de la France, qui a également écrit la préface du livre.

À la page 181 de ce livre marque un chapitre appelé “Veton Surroi Jeu”.

Là, Baudowin écrit comment Veton Surroi avait essayé de faire un tour pour mettre le groupe du Kosovo, composé de Hashim Thaci, Ibrahim Rugova et Rexhep Qosja, dans la folie.

Baudowin écrit dans le livre que Surroi, à l'insu des autres, avait reçu la lettre proposée par les internationaux pour les accords avec les Serbes et la traduisait.

Ce Hashim Thaci n'avait compris que par hasard quand, lors d'une promenade, il avait vu Christopher Hill et Wolfgang Petrischin, qui s'approchaient et “prié d'accepter un tel accord comme ils l'avaient proposé dans leur lettre”.

“Spectaculaire Hashim Thaci est entré dans la salle et a découvert le texte du document commun pour les deux parties qu'il a dû transmettre au Groupe de contact, qui a dit: Les parties ont accepté aujourd'hui l'accord fondamental et les chapitres politiques du Kosovo pour la paix et la gouvernance autonome.”, montre Baudowin.

Ce texte, comme l'écrit Baudowin dans le livre, “n'a pas mentionné le référendum de transformation ou d'indépendance de l'UCK”.

Alors Thaci, qui était le chef de la délégation, écrit Baudowin, n'avait pas signé la lettre, mais “Il souhaite savoir qui a donné son consentement à la délégation sans lui parler.”.

“Veton Surroi reste silencieux et ne peut donner d'explication”, décrit la tension de Baudouin.

“Tout le monde savait qu'il avait déclaré qu'il était satisfait de l'autonomie et qu'il avait joué dans le dos de la délégation.”, dit le livre de l'écrivain/journaliste français.

Veton Surroi avait essayé de doubler l'équipe albanaise, et d'autre part avait assuré aux internationaux que les Albanais étaient d'accord avec l'autonomie au sein de la Serbie, abolissant l'UCK et ne se transformant pas en un autre organe et ne cherchaient pas l'indépendance dans une phase ultérieure.

Ce jeu avait mis l'équipe albanaise à Rambouillet dans une position extrêmement non réalisable.

Hashim Thaci devrait préciser pour les internationaux qu'il n'accepte pas ce type d'accord, alors qu'ils avaient déjà donné l'impression que tout était fait.

Baudowin l'explique dans le livre.

“Lorsque Madeleine Albright est entrée dans la salle pour obtenir la lettre de l'accord d'aller du côté serbe, Thaci a annoncé que, sans mentionner le référendum, sa délégation ne pouvait pas signer ce texte.”.

“C'est une lourde responsabilité.”, il a dit à Albright qu'il pensait à nouveau.

Il explique même la situation de Baudowin, “Christopher Hill a essayé d'ajouter que ce document n'était nulle part pour nier l'idée d'un référendum, mais Thaci pourrait répondre qu'il est tout aussi vrai que ce texte ne l'a même pas autorisé nulle part.”.

La secrétaire d'État américaine à la fin de l'après-midi avait une fois de plus tenté de convaincre Thaci en lui disant que “S'ils voulaient que les troupes américaines viennent au Kosovo, ils devraient dire oui.”.

“Mais en vain”, Thaci et l'équipe albanaise ont insisté pour respecter leur droit à Vetevendosje.

Thaci avait donc fui le jeu de Surroi, s'assurant finalement des États-Unis d'Amérique qu'un référendum sur l'indépendance serait autorisé à l'avenir et au deuxième point le plus important, non pas la déréglementation de l'UCK, mais la transformation du Corps de protection du Kosovo.

Le livre fournit également une situation où le secrétaire américain a dit à Thaci que “accepter le référendum serait comme accepter l'indépendance du Kosovo”, il était donc impossible de convaincre les ministres de cette option.

L'équipe du Kosovo signerait alors l'accord avec les garanties américaines nécessaires et le reste est l'histoire, mais l'histoire de Surroi et Surroi lui-même a été épargnée.

Cet épisode sombre de Rambouille n'avait jamais été montré.

Malgré toute cette vie, des erreurs historiques, des positions anti-Albanais, des écrits pro-serbe et certainement pro-Yougoslaviens, après la guerre au Kosovo Surroi, seraient en quelque sorte refaites dans la vie publique.

Avec la souplesse de l'adaptation, il a même été vu près des chefs de guerre qui connaissaient l'histoire polluée du précédent. Plus tard, il formerait également un parti politique et parviendrait à entrer au Parlement du Kosovo pour être finalement boycotté par le peuple du Kosovo, essayant de franchir le seuil.

Surroi aurait servi le Kosovo pendant plusieurs années, menant une vie hors des yeux du public, en dehors du Kosovo, principalement en Albanie, et avec des présentations rares et insignifiantes au public au Kosovo, jusqu'à ce que, après une légère réhabilitation, il commence à revenir avec quelques livres propagandistes contre l'Armée de libération du Kosovo.

Il a commencé à créer une thèse sur la façon dont l'UCK plus qu'une organisation militaire d'Albanais constituait une frustration des villageois avec le régime serbe sévère, ses associés à Rambouilles ont commencé à insulter Hashim Thaci, qui était derrière la guerre et l'a critiqué pour avoir ignoré qu'il détruisait le Kosovo.

Son livre aux tons fascistes “Les jambes du Serpent” ont été traduites et promues avec pompon en Serbie, tandis que Surroi a également attaqué ses associés dans le journalisme, comme si le cas avec la tentative “Déterminer l'amour de Mary John”.

Là, il tente une manœuvre schizophrène en participant à l'histoire de sa famille en tant qu'associé proche du régime serbe et des nuances de son histoire pour peindre les personnages des livres.

Peu à peu, les insultes et les consultations de l'écrivain désespéré Surroi ont commencé à grimper au discus du Mouvement Vetevendosje.

Ils avaient trouvé un ennemi commun: les anciens partis hors de la guerre.

Albin Kurti, sur plusieurs émissions de télévision, offre un procès public aux personnalités politiques et publiques du Kosovo et, lorsqu'on lui demande des éléments de preuve, se réfère aux romans de Surroi.

Aujourd'hui Surroi est conseiller d'Albin Kurti. En plus de lui, la fille de Surroi est aussi une conseillère d'Albin Kurti. Les médias de Surro, KTV, sont principalement au service du pouvoir d'Albin Kurti avec un certain risque d'objectivité pour rendre la confession plus fiable, tandis que le cabinet de Kurt est rempli de descendants de lignes similaires à celles de Surroi.