Bloquer la production locale d'énergie : Irresponsable, vol ou trahison ?

Il est écrit: Adri Nurellari 

En décembre 2020, après plus de trois ans de procrastination bureaucratique, le géant français Aquao Energy a réussi à obtenir le statut d'investisseur stratégique du gouvernement Hoti pour la construction d'un parc énergétique à Qyqavica. Cependant, ce statut a été annulé après l'arrivée du gouvernement au pouvoir Kurti, peu après la rotation politique, rétablissant la procédure à zéro. Cette décision a probablement incité la société à se retirer du projet, qui comprenait un investissement de 120 millions d'euros et une capacité de production de 100 mégawatts à partir de l'énergie éolienne. Au lieu de cela, Aqua Energy a choisi d'investir dans le nord de la Macédoine, où elle développe actuellement un parc solaire d'une capacité de 400 mégawatts et un investissement de 270 millions d'euros.

Un an après l'annulation du projet d'éolienne Qyqavica, le gouvernement Kurti a refusé un autre projet important, cette fois offert par les États-Unis par l'intermédiaire de la Millennium Challenge Corporation (MCC). Le projet prévoyait une subvention de 200 millions de dollars pour la construction du gazoduc Skopje-Pristina, qui relierait le Kosovo au réseau international de gaz naturel par l'intermédiaire de TAP (le gazoduc trans adriatique). Le projet prévoyait également la construction d'une centrale au gaz, d'une capacité de 250 Me, qui diversifierait les ressources énergétiques et améliorerait sensiblement l'approvisionnement en énergie au Kosovo.

La connexion au gaz aurait créé une nouvelle alternative à la production d'électricité et fournirait des matières premières à l'industrie chimique, ouvrant des perspectives de développement industriel et de croissance économique. En outre, l'utilisation du gaz de chauffage et de cuisson serait beaucoup moins chère et moins polluante que les options actuelles. Cette évolution réduirait considérablement la consommation d'électricité des ménages, ce qui permettrait aux citoyens de réaliser d'énormes économies et d'alléger sensiblement la pression sur le réseau électrique.

Les deux affaires susmentionnées indiquent clairement que le gouvernement Kurti n'a pas annulé les projets énergétiques au Kosovo parce qu'ils n'étaient ni verts ni propres, comme prévu avec l'annulation du prochain projet énergétique, celui du charbon du Nouveau Kosovo qui fournirait 500 mégaguerres. Trois de ces décisions sur le blocage de la production nationale d'électricité soulèvent de sérieuses questions quant aux raisons de l'annulation. Cette situation peut avoir des explications, selon le point de vue.

Dans le meilleur des cas, si nous voulons montrer au gouvernement, nous pouvons dire que ces actes ont été commis sans conséquences négatives ni mobiles malveillants, mais simplement par manque de capacité, d'irresponsabilité, de compétence ou d'expérience. Cette prise de décision, due au handicap, peut avoir eu de graves conséquences sur l'économie et la sécurité énergétique du Kosovo, mais sans mauvaises intentions après elles.

Cependant, nous pouvons également supposer que ces décisions ont été prises pour des raisons de corruption, en exploitant une possibilité pour le bénéfice personnel ou collectif. La pratique du commerce de l'électricité, où l'énergie est vendue à un prix inférieur à celui du marché international et achetée à un prix plus élevé, crée des espaces pour de grands profits. Ce phénomène a également été observé dans d'autres cas dans la région, tels que des proches de Pristina dans le domaine de l'énergie.

Dans un scénario pire, et loin de là, nous pouvons suggérer que ces décisions sont liées à des motifs qui affectent la sécurité nationale. La production énergétique du Kosovo a peut-être été délibérément sabotée pour rendre le pays plus fragile et plus tributaire des importations, en particulier celles de Serbie. Un tel scénario devient encore plus inquiétant à la lumière des informations faisant état d'un paiement important transféré du GEN-I de Belgrade en faveur d'une des personnes clés du Mouvement Vetevendosje, Martin Berisha.

Tout d'abord, il est difficile d'accepter que ces décisions soient une conséquence de la crédulité, étant donné que le Premier ministre Albin Kurti possède les seules qualifications formelles en génie électrique, qu'il est censé donner connaissance de l'importance stratégique des ressources énergétiques. En outre, les proches de ses deux proches associés, Nagip Krasniqi et Martin Berishaj, alimentent d'énormes doutes. La première est accusée d'abus dans la vente d'énergie, la seconde pour des transferts financiers douteux de GEN-I, l'un des plus puissants distributeurs d'énergie de la région.

Le fait que ces personnes, ayant des liens étroits avec le premier ministre, soient accusées rend encore plus difficile de croire que ces décisions ont été innocentes ou sans motifs cachés. Cette tendance au blocage de la production intérieure suscite de sérieux doutes quant à l'intégrité du processus décisionnel et aux véritables motifs de l'annulation de ces projets essentiels. Dans ce contexte, une enquête indépendante et approfondie est nécessaire pour blanchir non seulement les motifs, mais aussi tout lien potentiel avec ces décisions avec des pratiques préjudiciables pour l'intérêt public, qui ont alourdi les citoyens, l'économie du Kosovo et la sécurité énergétique du pays.