Ce qui se passe après Trump avec l'Ukraine

Il est écrit: Timothy Garton Ash, Le Gardien

La première victime du second mandat de Donald Trump en tant que président des États-Unis sera probablement l'Ukraine. Les seuls à pouvoir prévenir cette catastrophe sont les Européens, mais notre continent est dans le chaos. Le gouvernement de coalition en Allemagne a choisi le jour même où nous nous sommes réveillés avec la nouvelle de la victoire de Trump pour rompre dans un profond outrage entre alliés. Si l'Europe ne parvient pas à relever ce défi, non seulement l'Ukraine, mais tout le continent finira par être plus faible, plus divisé et plus en colère tout en entrant dans une nouvelle et dangereuse période de l'histoire européenne.

Même en Ukraine, les gens essaient de trouver un peu d'espoir dans ce nuage orange proche de Washington. Même avant cela, ils étaient de plus en plus frustrés par les obstacles successifs de l'administration Biden.

J'ai vu cet espoir clairement dans un SMS qui a envoyé un commandant ukrainien de la ligne de front. Trump, il a écrit, “est un homme surprise, peut-être que les choses vont s'améliorer”.

Je dirais qu'il y a une opportunité de 5 à 10%, que le 47e président, “l'homme surprise”, augmente le soutien à l'Ukraine dans l'espoir que par cette menace, forcerait Vladimir Poutine à accepter plus facilement un accord de paix, tout comme certains de ses plus éminents partisans, pro-ukrainiens, comme l'a proposé l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo.

Comme le souligne le président ukrainien Wolfymyr Zelensky, Trump déteste plus que tout ce que vous pensez être un perdant.

Cependant, il y a 90 à 95 % de chances qu'il agisse exactement comme il l'a promis, parfois, qu'il mette fin à la guerre en imposant un accord. En juillet, il a dit à Fox News : “Assez. Vous devez faire un accord” bien qu'il a ajouté qu'il menacerait de donner “beaucoup plus d'aide pour Kiev pour pousser Poutine à la table de négociation. Mais les conditions prédites par son vice-président, JD Vance, l'adhésion à l'actuelle division territoriale de l'Ukraine et l'obligation de neutralité de ce pays seraient une victoire majeure pour Poutine.

En réalité, il n'y a peut-être aucun accord que Poutine et Zelensky puissent accepter avec joie. Dans une déclaration rare et vraie, le porte-parole de Poutine, Dmitry Peskov, a observé: “vous ne pouvez pas mettre fin au conflit ukrainien du jour au lendemain”. Ce que le futur président américain peut faire, cependant, c'est réduire le soutien économique et militaire américain d'une manière si radicale que Kiev se sent trop faible et est forcé de chercher un cessez-le-feu. Pire encore, cela pourrait créer ce que l'expert militaire Jack Watling a appelé un scénario Brest-Litovsk, où l'Ukraine pourrait essayer de trouver un accord d'une position si faible que même la menace d'une nouvelle offensive ennemie pourrait l'obliger à faire plus de retrait, comme l'a fait la Russie lors des négociations sur le Traité de Brest-Litovsk de 1918 avec l'Allemagne impériale et ses alliés.

Cependant, même dans les scénarios de paix “par force”, prédits par les gens autour de Trump, l'Europe devra faire beaucoup plus.

Dans un article rédigé cette année pour le Wall Street Journal, “Un plan de paix Trump pour l'Ukraine”, l'ancien secrétaire Pompéi a proposé que les alliés européens de l'OTAN augmentent leurs dépenses de défense à 3 % de leur PIB et contribuent 80 % d'un fonds de 100 milliards de dollars pour les armes ukrainiennes. Et, bien sûr, pour acheter des armes et des munitions américaines. Robert O'Brien, ancien Conseil national de sécurité de Trump, a écrit dans Affaires étrangères que “l'approche de Trump serait de continuer à offrir une assistance puissante à l'Ukraine, financée par les États européens, pour se donner la possibilité de trouver une voie diplomatique avec la Russie”.

Sur le plan intellectuel, beaucoup d'Européens admettent que, au milieu d'une femme russe qui avance agressivement et qui recule rapidement en Amérique, l'Europe doit faire plus pour sa protection. Avec la formation intellectuelle, Emmanuel Macron, également président de la France, a réagi à la victoire de Trump en annonçant à la Titansphera (X) qu'il avait parlé avec le chancelier allemand Olaf Scholz et qu'ils travailleraient ensemble pour un <x0 plus unifié, plus fort et plus souverain).

Mais à cause de ce même Macron lui-même, la France dispose maintenant d'un gouvernement faible et instable qui, en fait, soutient sa survie politique dans le populiste pro-poutin Marine Le Pen. Le gouvernement de Scholz a également été démantelé quelques heures après la proclamation de la victoire de Trump, laissant le pouvoir central de l'Europe dans un état d'incertitude, qui peut se poursuivre au fil des mois, de cette crise politique.

L'une des raisons évidentes de la dissolution de la coalition a été le refus du chef du Parti libéral, simultanément et du ministre des Finances, Christian Lindner, d'approuver une aide d'urgence supplémentaire de 3 milliards d'euros à l'Ukraine dans le cadre d'un programme de dépenses d'urgence de 9 milliards d'euros.

L'Europe est également profondément divisée dans sa réponse à Trump. Dans beaucoup des plus de 40 États européens représentés au sommet de la Communauté politique européenne qui s'est tenu hier à Budapest, d'importantes forces politiques soutiennent avec enthousiasme le nouveau président américain, et certains d'entre eux sont au pouvoir. En tête de liste se trouve le leader hongrois, Viktor Orbán, hôte de la réunion, mais il rejoint des personnalités comme Robert Fico en Slovaquie, Aleksandar Vučić en Serbie et Geert Wilders, qui fait partie de la coalition au pouvoir aux Pays-Bas. Giorgia Melon peut faire de même. Bien que non officiellement au pouvoir, des figures comme Marine Le Pen en France, Nigel Farage en Grande-Bretagne, ou des forces comme AfD en Allemagne, le Parti de la justice et du droit en Pologne et Vox en Espagne ont trop d'influence sur leurs pays. Selon une étude réalisée par Europe Elects, dans sept États européens, la Slovénie, la Slovaquie, la Moldavie, la Bulgarie, la Hongrie, la Géorgie et la Serbie, la majorité des répondants auraient voté pour Trump s'ils avaient eu l'occasion de le faire. Ils rejoignent environ 78 % des Russes qui auraient voté de la même manière. Trump est donc le choix de la Russie.

Et la Grande-Bretagne ? Les membres clés du cabinet du Premier ministre Keir Starmer ont décrit Trump avec les insultes les plus fortes (“sociopat, sympathisant avec les néo-nazis”, etc.), mais récemment un communiqué pour l'appel du Premier ministre Starmer avec le président élu, nous a montré qu'il a exprimé le plus chaud “ ” et qu'ils se sont souvenus de leur <x4mer que” leur repas de cour en septembre. Bien sûr, c'est l'hypocrisie commune des relations internationales, mais il est possible que, compte tenu de la situation économique difficile de la Grande-Bretagne après Brex et 14 années d'économies des conservateurs, le gouvernement de gauche puisse être tenté de demander une exception à l'acquisition spéciale “pour éviter les tarifs sévères que Trump menace de frapper l'Europe.

Cependant, comme Friedrich Merz l'a dit récemment, le futur chancelier de l'Allemagne, si l'Europe veut sauver l'Ukraine et rester forte face à un monde de plus en plus dangereux, elle doit coopérer étroitement, du moins entre l'Allemagne, la France, la Pologne et la Grande-Bretagne. Peut-on parvenir à une défense et à une unité diplomatique avec une telle division politique et économique?

Nous avons deux mois, jusqu'au 20 janvier, sur le serment de Trump en tant que président pour trouver une meilleure réponse. Nous le devons. (Mais cela ne veut pas dire que nous pouvons le faire).

Timothy Garton Ash C'est un historien, écrivain et chroniqueur du quotidien. Gardien