Nous avons besoin d'un marché avec Eddie Rama.

Il est dit : Armand Shkullaku, la position du Premier ministre Edi Rama, sur le dernier scandale - celui des promoteurs, a rouvert un vieux débat sur la responsabilité du chef du gouvernement quand ses ministres et ses fonctionnaires sont accusés. Alors que Rama lui-même insiste pendant près d'une décennie que la culpabilité est personnelle, qu'il est lui-même...
Il est écrit : Armand Shkullaku
La position du Premier ministre Edi Rama sur le dernier scandale - celui des promoteurs - a rouvert un vieux débat sur la responsabilité du chef du gouvernement lorsque ses ministres et ses fonctionnaires sont accusés. Alors que Rama lui-même insiste pendant près d'une décennie que sa culpabilité est personnelle, qu'il libère lui-même de l'eau propre mais trouble ses subordonnés, que le premier ministre n'a aucune responsabilité, aucune responsabilité politique -- lorsque les ministres, les députés, les maires élus sont pris dans la criminalité et la corruption, une grande partie de l'opinion pense qu'un premier ministre, même propre, aurait dû démissionner de scandales pesant sur le cabinet et l'administration qu'il dirige.
Il devrait démissionner s'il n'était pas impliqué, du moins pour un handicap. Le premier ministre dispose de mécanismes très puissants pour exercer le contrôle sur l'activité de ses subordonnés. Il y a des audits internes, des vérifications des procédures, des rapports de contrôle d'État, des informations émanant des organes d'enquête et de services intelligents. Tout rapport, poursuite ou suspicion, établi par les institutions officielles de contrôle, par l'opposition et les médias, pourrait facilement être vérifié par le chef du gouvernement.
Mais supposons un instant qu'Edi Rama a eu une confiance aveugle dans ses subordonnés et une totale méfiance envers l'opposition et les médias. Il n'a aucun doute sur la raison pour laquelle l'établissement de sang d'intenses a été confié à la même entreprise inexpérimentée dans ce domaine. Il n'y a aucune raison d'enquêter sur le mode d'appel d'offres, ni sur la nécessité d'investir des centaines de millions d'euros dans trois brûlures dans un triangle ou à 70 kilomètres d'écart. Le premier ministre, initié par l'urgence du nettoyage de l'environnement, n'a pas tenu compte des rapports du contrôle de l'État, et il n'a pas été alarmé par les poursuites que la société d'intensification était soupçonnée d'évasion fiscale avec des factures de télévision. Même les arguments de l'ancien ministre des Finances, M. Shkelqim Cani, n'ont pas permis d'étudier plus en détail où et comment des millions d'intenses seraient utilisés.
Bien sûr, il n'était pas nécessaire d'être troublé par les accusations de l'opposition et des médias à propos de ce parent, qui avait toujours noirci son travail pour le bien du pays. Le premier ministre a continué de croire en ce projet, même lorsque les promoteurs n'ont pas respecté leurs contrats avec le gouvernement, même lorsque l'ancien ministre de l'Environnement et un député socialiste se sont retrouvés menottes, même lorsque les patrons en feu ont été déclarés à la recherche. Sa vision d'une Albanie plus propre n'a pas pu salir certains individus malmenés.
Edi Rama est resté fidèle sur cette ligne même lorsque le SPAK a exigé l'arrestation de son ancien député. Le projet d'ingénierie est le bon, le premier ministre croit en cette entreprise et le scandale concerne des faiblesses humaines, plutôt que n'importe quel projet gouvernemental pour bénéficier aux dépens des Albanais d'une relation de plusieurs millions de dollars.
Le premier ministre albanais peut-il convaincre cette stratégie décennale de justifier sa responsabilité, c'est ce vieux débat chaque fois que des scandales éclatent au soleil. Si, dans un pays européen, ce débat n'était même pas ouvert et que le gouvernement devait démissionner, nous n'avons d'autre choix en Albanie que de proposer au Premier ministre un nouvel accord avec ceux qui ont repris le gouvernement.
Au point où nous sommes, prenons soin de toutes les revendications d'Eddie Rama. Il ne savait rien de ce qui se passait derrière son dos ces sept dernières années dans les environs des Intensérateurs. Le nouvel accord hypothétique serait constitué de ce qui prendra la relève et promettra à Edi Rama, maintenant que le fichier de volume du SPAK est sur son bureau.
Va-t-il, maintenant que le scandale a été répandu, vérifier toutes les procédures suspectes pour l'établissement des intensités? Est-ce qu'il va analyser le rapport du contrôle d'État et le fichier SPAK ? Est-ce que vous retournerez les lettres qui ont signé “pam-pam” et demanderez des vérifications internes pour les fonctionnaires soupçonnés de participer à cette relation? Le maire de Tirana demandera-t-il l'approbation de principe, au nom du conseil municipal, de la création de l'Intentateur de Sharra et de son financement? Sera-t-il alarmant que des décisions officielles aient été préalablement rédigées sur l'ordinateur de Klodian Zozo et que le bureau de l'avocat travaillant pour la municipalité soit lié au patron intensif? Va-t-il promouvoir l'enquête pour trouver qui se tient derrière le brûleur de Tirana ?
Et la plupart de la clé, qui rendrait ce nouvel accord de confiance stable, est-ce que le premier ministre demandera le paiement pour la Sharra intensive, déjà en train de traiter une affaire de corruption et, plus encore, quand le privé ne s'est pas abstenu du contrat de construire des crémateurs mais effectue seulement des enterrements de déchets? Un tel acte ne sauverait pas seulement ce qui reste de notre “
Maintenant qu'Edi Rama sait tout ça, c'est avant l'épreuve de la foi, pas des monologues. Il a perdu la chance de nous convaincre avec des mots, donc il n'a qu'à agir. Si vous continuez comme vous l'avez fait en 10 ans avec la fable de la responsabilité personnelle, alors dans le meilleur des cas, c'est un tatouage naïf qui ne peut contrôler ses subordonnés et, au pire, s'inclure dans un projet d'extorsion nationale géant.
Le premier ministre, soit agit aujourd'hui qu'il a tout documenté devant ses yeux, soit demain il ne peut plus dire que je ne savais rien. Il a tout ce qu'il doit savoir. Alors donnons-lui le bénéfice du doute sur ce qui s'est passé avant et mettons-le à l'épreuve de l'action pour le prochain. De cet accord “”, il a l'occasion de clarifier ce qui reste de la criminalité et de sauver ce qui reste de financement. Si elle a le pouvoir et les mains libres, il est temps de “sign”. C'est une preuve pour lui.Lapsy.al/









