Pourquoi Albin Kurti se trompe quand il loue Zoran Djindjic ?

Il est écrit: Win Salihu

Même quatre ans plus tôt, Albin Kurti avait écrit un statut pangjitique en l'honneur de l'ancien Premier ministre serbe Zoran Djindjic et de l'ancien roi serbe Alexander Obrenovics. La réaction que j'avais écrite à l'époque, mais nous la rapportons.

L'essence même de la panégirique de Kurti il y a quatre ans était la contradiction de ces deux figures importantes de l'histoire moderne serbe avec leurs supposées figures opposées, Gavrilo Principi et Aleksandar Vuchqi. Son idée générale était que si Obrenoviqi et Djindjic n'avaient pas été tués, la Serbie aurait été meilleure. Les excuses de Kurt se caractérisent par ce qu'on appelle dans l'histoire “En bref, la lecture blanche et la dynamique historique.
Premièrement, ces deux chiffres ont peut-être même été un peu plus libéraux que leurs opposants politiques, mais leur libéralisation n'a été que par rapport à la politique intérieure serbe et au traitement idéologique de l'État serbe. Mais, en ce qui concerne le Kosovo, leur attitude s'est distinguée dans de minuscules nuances, sinon qu'elle s'est distinguée du tout, avec celle de Karadjurgy ou de Sloba.
Toute tentative de voir Obrenovijqi et Karadjurgy ou Djindjic et Milosevic comme s'il s'agissait de personnages dans un film “paggetti-ouest” de Sergio Leones comme le meilleur “et le mauvais” est, dans le meilleur des cas, la première non-reconnaissance de l'histoire serbe. Au moins ces deux cents dernières années.

Qui était Alexander Obrenovitch ?

Alexander Obrenoviqi a conduit avec la Serbie de 1889 à 1903, quand il a été profané et tué par la famille archivistique de Karadjordjevic. Ses propres ancêtres royaux ont été notés pour leurs positions nationalistes au Kosovo et le mythe symbolique du “lavdy” du Kosovo peut être rencontré dans leurs dynasties. De plus, le jeune roi Alexandre lui-même a dirigé les manifestations du 500e anniversaire de la bataille du Kosovo, qui pour beaucoup ne sont pas en retard sur les célébrations que Milosevic a menées cent ans plus tard.

En fait, ces jours Obrenoviqi a également été couronné dans l'esprit des célébrations pour la “lavnia” du Kosovo au monastère de Dijca à Kraleva. De même, le jeune roi avait visité l'église de Lazare à Krushevc. L'histoire n'était pas aléatoire. Cette église a été créée par Lazar, le commandant serbe de la bataille du Kosovo. Là, Obrenoviqi a inauguré le monument “Tu sais quoi ? (Kosovo Heroes). De retour à Juice, il rend hommage à la tombe de la princesse Milica, fille des Nemanjakes, et à la femme du ninja Lazare. Toutes ces processions quasi occultes étaient accompagnées d'un français unique du public serbe, nourri par le gouvernement Obrenovic Crey.

Même plus tard, la politique d'Obrenoviki a été activement offensante pour la question du Kosovo. Tirer parti de ce que la politique serbe appelait “l'Ibrit” Kolasin post, la politique étrangère d'Obrenovic est devenue très agressive et a exercé des pressions continues sur la porte haute pour supprimer les rebelles albanais et garantir autant de droits que possible pour le pot-de-vin serbe à Villajet du Kosovo. En août 1902, l'ambassadeur de Serbie à Istanbul a déposé cinq exigences pour la porte haute sur la question du Kosovo, où, entre autres, le sultan était tenu de faire avancer le droit des Serbes du Kosovo d'armer “en défense des bandes albanaises”. En fait, à l'avance, à l'été de 1894, Obrenovqi s'était personnellement rendu à Istanbul pour obtenir davantage de privilèges pour les Serbes locaux.

Au moment des Crayli, Alexandre a également vu l'ouverture du consulat russe à Mitrovica, qui a servi de refuge à un agent d'Obrenovic. La fin du consul russe, Grigori Shcherbine, vous savez... Il a été tué par des rebelles albanais en avril 1903, précisément parce qu'il était considéré comme l'extension de la politique nationaliste d'Obrenovic. En fait, il y a une pensée ouverte sur comment, si

Karadjordjeviks a suivi la ligne russeofile, Obrenovics suivant la ligne pro-austrienne. En fait, selon une bonne partie des preuves du temps, bien que le père d'Alexandre Obrenovics, le roi Milan, fût le principal allié autrichien dans les Balkans, son fils Alexandre, devint bientôt un allié de Cari et manquait de sa coordination avec les Russes, en particulier dans le cas du Kosovo et de la Macédoine.

Surtout après son glorieux mariage de juillet 1900, Alexander Obrenoviqi est revenu complètement de Russie. Même comme cadeau aux Alliés russes, il libéra les comploteurs radicaux du <x0thate” d'Ivan-dan, qui, en juin 1899, avait tenté de tuer son père, l'ancien roi Milan Obrenovic. Le fait qu'Obrenovqi n'ait pas été contre la Russie et les puissances d'Antanta, mais plutôt leur ami, témoigne également à Ralph Padgett, le diplomate renommé de “Freegn Office”, qui en 1910-1913 était ministre britannique à Belgrade. Dans ses mémoires, “Un diplomate en Serbie”, Padgett témoigne de la façon dont l'Angleterre n'a jamais accepté l'assassinat d'Obrenovics et sa défrostion, et que jusqu'en 1913 elle n'a pas facilité les relations avec Karadjevices.

Si Obrenoviqi avait été un allié anti-rus autrichien, les Britanniques ne se seraient pas opposés à sa chute, mais l'encourageraient, compte tenu de la rivalité dans les Balkans entre l'Allemagne et l'Autriche, d'un côté et l'Angleterre et la Russie de l'autre.

En fait, son approche libérale pourrait également être remise en question quant à sa politique intérieure. En fait, s'il régnait comme monarque absolu, son successeur, Petar Karadjordjevic, installa un monarque constitutionnel et rassembla le parlement. Donc les conclusions de Kurt sont fausses et lui, essayant de simplifier l'histoire, finit par en avoir un lecteur de premier plan.

Ancien professeur de l'Université indienne des États-Unis Branimir Anzulovici dans son livre “Divine Serbie, du mythe au génocide” ... que j'ai eu l'honneur d'encourager pour la maison d'édition “Koha” Il a entrepris des réformes pour libérer la Serbie de l'héritage de l'oppression et de la violence. La publication du livre de John Stewart Milly, “Liberté Mbi”, que le roi lui-même avait traduit, était une manifestation de son intention de libérer la Serbie du fardeau de son héritage. ”

Et le professeur d'histoire à l'Université du Dakota du Nord aux États-Unis, John Cox, un autre chercheur serbe bien connu dans son livre, “Histoire de la Serbie”, a dit que la Serbie pendant le règne d'Alexandre Obrenovics n'avait pas de développement, plutôt, il appelle sa principauté un “top <x> état” un état isolé et hors des tendances mondiales de l'époque, tandis qu'Alexandre lui-même appelé le “=5> et <6> Ça suffit pour l'argument que tuer les Obrenoviens était un désastre.

Mais qui était Zoran Djindjic ?

Djindjic est le deuxième personnage à qui les excuses de Kurti ont été écrites et prétend que s'il était vivant, il distinguerait de Vuciqi. Djindjic a été le premier ministre de la Serbie en 2001-2003 et avait été le chef de l'opposition dans les années 1990. De même, Djindjic était probablement plus libéral que la politique intérieure serbe, mais en ce qui concerne le Kosovo, il, bien que plus réaliste que Milosevqi, n'a jamais nié la base nationaliste et la finalisation du mythe du Kosovo. Être plus réaliste le rend meilleur. Vuciqi est encore plus réaliste que Miloshevqi par rapport au Kosovo. Dans son discours à Gazivoda à l'automne 2018, il a dit que Miloshevqi avait commis des erreurs tactiques mais que sa lutte pour le Kosovo était juste.
Pour revenir au livre que j'ai traduit en 2017, “divine Serbie”, Anzuloviqi, parlant de protestations de l'opposition contre Milosevic, dit dans un passage: “Certains manifestants portaient des symboles tels que les portraits des Tigos, montrant qu'ils admiraient les massacres de la guerre pour une nation homogène et se répandaient qu'ils étaient en colère contre Milosevic non pas pourquoi il a commencé la guerre, mais pourquoi il ne l'a pas gagné. Les deux principaux politiciens qui ont pris la tête de la vague de mécontentement - Zoran Djindjic et Vuk Draskoviqi - n'ont pas fourni une véritable alternative aux politiques de Milosevic. Ils n'ont pas été dégoûtés par l'obsession nationaliste de la Grande Serbie (qu'ils ont eux-mêmes poussé avec Milosevic) et n'ont pas dénoncé les mythes qui empêchaient de nombreux Serbes d'accepter leur passé. ”

En fait, même après son arrivée au pouvoir après la révolution d'octobre 2000 qui évitait Milosevic du pouvoir, Zoran Djindjic n'était en forme que différemment de son prédécesseur. En substance, ses positions par rapport aux Albanais et au Kosovo étaient les mêmes. En février 2001, le Premier ministre nouvellement élu, Djindjic, après une réunion avec Colin Powell, le secrétaire d'État américain, a menacé de guerre si le Kosovo déclarait son indépendance.

Dans une interview télévisée, il a déclaré que les Albanais du Kosovo n'avaient pas droit à des institutions gouvernementales indépendantes de Serbie, et que dans l'après-guerre, le Kosovo ne pouvait pas être uniquement parlé des droits des minorités aux Serbes, mais des droits historiques à l'État serbe. De plus, au cours de cet entretien public, il a souvent des traits fascistes quand il parle de la façon dont aucun Albanais ne lui permettra d'acheter des biens à Terazije parce que leur argent est sale et gagné par les stupéfiants, tout en menaçant l'Europe de briser la Bosnie-Herzégovine si le Kosovo est indépendant. Entre autres, sa phrase “Nous damo Kosovo!” Nous ne donnons pas au Kosovo “Donc, en gros, il ne savait rien de Milosevic. Comme le dit Anzulovici, il se lamentait simplement sur le fait que Milosevqi a perdu le Kosovo.

Dans un discours qu'il a prononcé devant des étudiants de l'Université de Banja Luka en Republika Srpska un mois avant sa mort, Djindjic déclarerait que Miloschi a perdu le Kosovo parce qu'il ne savait pas qu'il y avait un ensemble de règles dans les relations internationales qui devraient être respectées. Afin que vous puissiez devenir un joueur selon les règles du jeu mondial, vous devez répondre à certains critères minimums pour accepter en tant que joueur. Si vous enfreignez constamment les règles, en disant"C'est ce que je veux ; je veux seulement ce qui me rencontre, ils vont te virer du jeu, et ils vont te dire, "Asseyez-vous dans votre pantalon et jouez selon vos règles. Il faut trouver un équilibre entre respecter les règles et, bien sûr, contourner ces règles dans une certaine mesure, afin que le juge ne le remarque même pas...”

Ainsi, un lecteur attentif, non seulement de ce passage, mais de toute son activité politique, se rend compte que Djindjic et Milosevqi n'ont vu que des tactiques, pas une stratégie. La première pensée du Kosovo a été gagnée par la fraude et la fraude, la seconde par la force et la violence. La première pensée que les règles doivent être violées, mais il faut agir sans que le juge ne voie. Le deuxième soleil était trop pour les juges. En substance, cependant, ils étaient les mêmes que leur stratégie à long terme.
“Stratfor” est une plateforme d'étude géopolitique américaine célèbre qui a publié en février 2002 un article intitulé “La loi vole le tonnerre nationaliste”. L'article analyse comment Djindjic volait le président serbe Vojislav Kostunica, le fumier du grand nationalisme serbe, et a commencé à changer de camp d'un politicien perçu comme anti-occidental. Djindjic commençait à s'exprimer contre le Tribunal de La Haye et le procès de l'ancien Président yougoslave Milosevic.

En fait, même cet article souligne sa ruse et sa duplicité : “Le procès a plusieurs audiences. Un œil est la population serbe/votante, où le nationalisme récemment prospère de Djindjic devrait faire du travail. L'autre est l'Occident, qui fournit une ligne de secours pour l'aide et les investissements en Yougoslavie. ”

Aussi, l'évaluation numérique épidélique de Kurti de “La seconde guerre est terminée, mais il semble que la première n'est toujours pas”, même si l'omomatopétique, est historiquement incorrecte. La logique de Kurti dit que la Première Guerre n'est pas terminée parce que le rapport des forces et des alliances reste le même (le lien entre la Serbie, la Russie et la France), tandis que la seconde est terminée parce que les conflits ont été résolus et, par conséquent, ses alliances ont cessé. Si nous commençons par cet argument logique, nous analysons de façon éducative que sa conclusion est incorrecte. S'il constate que la Première Guerre est terminée parce que la Russie et la Serbie sont encore alliés, alors il peut facilement tomber et accepter, avec la même logique, que c'est fini parce que les États-Unis et les États-Unis.
La Russie n'est plus alliée comme pendant la Première Guerre (même après l'arrivée de Tramp à la Maison Blanche, on peut dire que les États-Unis ne sont plus allié de la Grande-Bretagne et de la France).

Une dernière chose à propos de la fin: Kurt “recherches si c'était X, serait Y”, son naïf et dynamique. Les historiens prennent la tête, mais les circonstances le font. L'histoire est plutôt animée par l'impact d'un certain nombre de facteurs qui se sont développés dialectiquement. Pour dire que “si c'était Djindjic, ce ne serait pas Vuciqi” ou “si c'était Obrenoviqi, ce ne serait pas Karadjordjeviqi ou Principi” ce serait d'essayer de justifier et de l'utiliser pour servir même Vuciqi et Karadjevic. Le développement de la dynamique interne, combiné aux développements internationaux, a produit Milosev et Vuci, Karadjordjevi et Gavrilo Principe. Et cela n'arrive qu'en Serbie, mais aussi le découvrir. Les lois du développement historique ne peuvent être expliquées en termes individuels.

Je comprends, bien que je ne raisonne pas, que Kurt ait besoin de lire l'histoire dans un contexte politique moderne. Mais parler de Djindjic et d'Obrenovics comme s'il s'agissait de Michael Archangel et d'Archange Gabriel, dans le meilleur des cas, est une histoire amateur élémentaire et mal lue du peuple serbe et de la politique. Je comprends également le souhait de Kurt de trouver au moins deux figures positives dans l'histoire serbe. Mais ce ne sont certainement pas Djindjic et Obrenovic. Peut-être Dimitrije Tucowiqi et Costa Novakoviqi le sont. Mais ces deux-là ne le font pas.