Je veux une signature, pas de signature !

C'est ce que nous voulions montrer avec les exemples ci-dessus, mais aussi qu'ils prouvent que la signature que Kurt exige ne porte aucun poids: Engagements de Bruxelles/Ohri Ils ont commencé à mettre en œuvre, la statue est son produit le plus négligeable. Pas seulement ça ! Le Premier ministre doit savoir que le Kosovo sera contraint, dans les années à venir, de modifier la Constitution de l'indépendance, de s'adapter. Sa Constitution matérielle de la Communauté communiste serbe, pas vice versa. La raison en est assez simple : les organes centraux du pouvoir du Kosovo ne peuvent fonctionner conformément aux dispositions constitutionnelles actuelles. Ils, à chaque pas, seront confrontés à des obstacles Constitution matérielle. - Le Premier ministre Kurti commence maintenant le cri et le bruit suivants : ont expiré ce qui a été fait à cause de la création de l'autonomie politique-territoriale et culturelle historique serbe ! 

Il est écrit: E NV ER HASANIA 

Merde.

Sur l'éthique d'une pratique juridique

Plus de profession que celle du juriste est prioritaire dans les efforts d'analyse et d'étude de la crise dans l'ex-Yougoslavie, le cadre dans lequel cette crise est revenue à la guerre et à la tragédie humaine, puis à la politique avec les promesses de civilisation éternelle. Ce fait est bien connu des bons juristes, pas seulement de la branche du droit international. Après tout, l'avocat est bon ou pas. Je n'ai considéré que les juristes qui ont une éthique professionnelle et ne deviennent pas des contes de fées sur les écrans de télévision, pas pourquoi ils répandent leur ignorance profonde dans tous les aspects de la vie, pas seulement comme les jurys, mais parce qu'ils publient d'autres motifs qui compromettent chaque cellule dans le segment de l'éthique humaine. Même ceux qui conseillent le Premier ministre Kurti à ce jour savent que le Kosovo est devenu un Eldorado ici depuis trois décennies depuis 1992, depuis que je les connais, et depuis que je les connais. Hashim Thaci Ils ont écrit des projets de fragmentation du Kosovo, en écrivant à Albin le conte de fées de l'importance vitale de Signature après le festival des accords catastrophiques conclus avec le Serbe A. Vuciq cette année, sur le chemin de la ville pittoresque d'Ohrid, écrit des essais pour montrer au peuple du Kosovo que le refus d'Ohrid signifierait la déréglementation de l'État du Kosovo. En fait, le temps a indiqué le contraire de l'adhésion à Ohrid a finalement amené le Kosovo dans le processus de rupture de sa citoyenneté déclarée le 17 février 2008. C'est convenu, cela représente l'initiative d'un processus qui ne se termine pas pendant un an, pas pour un mandat gouvernemental, mais pour une génération à partir de maintenant. Cette situation présente un cadre approprié pour la manipulation des personnes ayant des consciences tuées tant qu'elles vivent dans le fait qu'elles ont conduit le Kosovo à inverser sa citoyenneté.

Peut-être le lecteur est-il surpris de mon assertion selon laquelle les bons juristes ont la priorité pour identifier la crise et la guerre dans l'ex-Yougoslavie, la tragédie et la politique, soi-disant civilisatrices, qui ont suivi les crises et la violence. La réponse est simple: non seulement la doctrine marxiste avec laquelle les dirigeants sont proches, mais dans toutes les autres doctrines sociales pour lesquelles ils ont des phénomènes sociaux: ni les normes n'ont une vie indépendante; elles reflètent différentes dimensions sociales du phénomène qu'ils publient. A ce stade, ils distinguent entre eux les différentes théories sociales que nous ne allons pas discuter ici. L'analyse des structures judiciaires qui sont l'essence de ces écrits et d'autres que j'ai produits tout au long de ma vie concernant la crise, la guerre, la tragédie et la politique dans l'ex-Yougoslavie porte sur la légalité des écrits d'hier et de ce que nous voyons aujourd'hui. Ni les normes judiciaires qui identifient la fin et la fin avec l'actuel Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti. Ces structures font l'objet d'un traitement selon les lignes suivantes: Ceux-ci ont désormais du poids et de l'importance pour le sort du Kosovo. Aucune autre structure identifiée avec les prieurs n'a cette caractéristique, comme le fera la suivante.

Contenu de Bruxelles, Ohrid Law Buildings

En droit international, l'interprétation qui commence et se termine par le texte de loi est décrite comme une interprétation médiocre, précisément parce que c'est une tautologie de mots limités en nombres qui ne disent rien sur le contenu. Ce genre d'interprétation domine malheureusement notre dossier public. Ce n'est pas quand il vient des laïcs, mais quand il s'agit d'un avocat au nom d'une science de droit illégale, il crie et des bruits pour répandre toute leur médiocrité, au nom d'une profession noble comme une profession de jury.

Ceci est d'une valeur absolue et n'est pas une interprétation d'un texte, mais une identification du contenu des structures normatives qui fait de chaque avocat, en se fondant sur le bagage de connaissances standard sur les concepts et les catégories juridiques et politiques qui sanctionnent les textes juridiques comme objet d'identification.  Accord de Bruxelles N Anexi Ohrid Il y a deux structures normatives qui n'ont pas les structures normatives qui existaient au Kosovo avant elles et qui s'identifient aux pouvoirs précédents. Les deux points de rencontre, mais d'une grande importance formelle, pourraient être appliqués très différemment de la route choisie par le lac d'Ohrid. Ces points ont à voir, principalement avec l'obligation d'établir Association/Union cunale avec majorité serbe, qui est généralement différente de l'obligation de Bruxelles/Ohri qui constitue une pleine autonomie politique et territoriale, en ce qui concerne la communauté serbe et l'État de Serbie, et l'histoire culturelle, en ce qui la concerne Église orthodoxe serbe et tout ce qui concerne l'histoire et la culture serbes au Kosovo. Le deuxième point de la réunion concerne les dispositions de l'accord de 2013, qui, pour les points de référence, a eu une association avec des structures similaires à celles qui existent au Kosovo et avec des autorisations de contrôle complet dans les domaines de l'éducation, de la culture, de l'urbanisme et de l'aménagement du territoire, du développement économique et autres; février, tout ce qui concerne l'autorisation des organes centraux du Kosovo. La notion de surveillance, telle qu'elle est connue, ainsi que de nombreux autres aspects énoncés dans l'Accord de 2015, a été clarifiée et introduite dans le cadre constitutionnel sur la Loi sur la Cour constitutionnelle en novembre 2015, ce qui n'est pas en vigueur aujourd'hui parce qu'il est en conflit avec chaque lettre d'engagements faite à Bruxelles et à Ohrid. Peu sont susceptibles d'affronter cet acte d'accusation dans la version finale du projet-Sttutti, l'acte de mise en œuvre des promesses de Bruxelles et d'Ohrid. Il n'y a pas d'avocats à ce sujet et je peux raisonner sur les promesses de Bruxelles/Ohrs et de leur produit, Stade communautaire serbe, compte tenu de la loi de 2015. Si ce biais est par hasard, dans le but de changer sa norme et le droit à unL'autonomie serbe au KosovoEnsuite, cela se fera exclusivement en utilisant des arguments extrajuridiques, totalement politiques et conformes aux arguments du pouvoir actuel, jamais avec le soutien du sismisme rationnel basé sur le droit constitutionnel et international. C'est ce que les apologistes du pouvoir savent que sur les écrans de télévision parlent des accords de 2013 et 2015, ne mentionnant jamais la loi de 2015; c'est le même que ceux qui depuis des années ont tweeté à haute voix aux 25 infractions constitutionnelles constatées par cet acte de jugement. En d'autres termes, les structures de normes de Bruxelles et d'Ohrid ne mettent pas en œuvre l'engagement par La loi de 2015Parce qu'ils ne sanctionnent pas les organes de surveillance et d'association. Si tel était le cas, ce préjudice aurait lieu dans le Structures des normes Ohrid/Bruxelles et dans le projetLa majorité serbe municipalité statue.- Les structures de notation de Bruxelles/Ohri, en droit international, sont le nouvel accord du Premier ministre Albin Kurti avec les Serbes locaux sur la mise en place d'une pleine autonomie politique, territoriale et culturelle. La première forme concrète d'expression judiciaire de ce nouvel accord est le projet de statut de la communauté municipale à majorité serbe, qui n'est rien de plus qu'un Constitution du nouveau matériel Le Kosovo, face à la Constitution du Kosovo, souveraine et indépendante, adoptée le 9 avril 2008, la rivalise dans toutes ses dimensions. Il ne s'agit pas de la compétence de l'exécutif, de l'expression magique qui a servi pendant des années à produire du brouillard sur le problème fondamental de la nature juridique de l'entité que les Serbes cherchent : qu'il s'agisse d'une entité de droit public, ou d'une entité sans valeur avec les règles du droit privé. Bruxelles/Ohri a supprimé ce dilemme: Il s'agit d'entités de droit public, qui n'est pas une municipalité, mais un pouvoir rival du pouvoir central.. Comme avec l'expression “executive”, déjà connectée à l'utilisation  Les aspects périphériques du danger prétendument réel qui représente le nouvel accord d'Albin Kurti et sa constitution matérielle. C'est ce que suppose la question de l'arbitrage et des symboles des municipalités à majorité serbe. Ces deux dimensions sont le produit inévitable et nécessaire de Engagements de Bruxelles/OhriIls ont un poids périphérique par rapport aux dimensions qui sapent l'ordre constitutionnel, l'indépendance et la souveraineté du pays. Bref, ce sont des conséquences et il y en aura.

Accord Bruxelles/Ohri a plusieurs dimensions qui forment la catastrophe du Kosovo : ils l'ont finalement placée sur la déréglementation progressive de la citoyenneté déclarée le 17 février 2008, confirmée par l'arrêt de la Cour internationale de Justice en juillet 2010. Il ne faut pas oublier ici les centaines de reconnaissances du Kosovo, qui sont maintenant placées sur une puissance barotienne que chaque jour blanc peut finir en l'air. La première dimension est précisément liée à l'affaiblissement des reconnaissances internationales du Kosovo: la partialité du statut vis-à-vis de la Serbie, a finalement fait l'objet d'une légalisation complète et, à ce titre, sera appliquée aux mécanisations de tous les forums des Nations unies et de l'UE. Si jusqu'à hier l'UE et l'ONU ont eu des préjugés dans chaque rapport et accord avec le Kosovo, à partir de maintenant ce préjudice est légalisé même en ce qui concerne la Serbie, qui non seulement porte atteinte au statut d'État du Kosovo, mais nie tout autre statut qui n'est pas défini avec sa constitution en vigueur. Cela implique que, toujours, il y aura des pourparlers entre les deux pays sur le statut du Kosovo, ce qui signifie que la résolution de ce statut va du fédéralisme interne au fédéralisme avec la Serbie, ou tout autre statut asymétrique, selon le rapport dirigé par les Balkans et au-delà. Ils mentent à tous ceux qui disent que l'accord entre les deux Allemands a été le modèle: deux Allemands Ils se sont rencontrés en 1972 et les pays occidentaux se sont reconnus. Allemagne orientale en 1974. Le seul aspect qu'il peut y avoir et qui semble avoir des similitudes et qui a été fortement pris en compte par les accords de Bruxelles/Ohri a à voir avec la Serbie, qui est égale à l'Allemagne de l'Ouest; la Serbie, par conséquent, est traitée comme un État qui maintient le droit de rétablir le territoire coupé en deux en vertu du droit international; il en est ainsi de l'introduction de références à la protection de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de l'État; et Résolution 1244 du Conseil de sécurité. - C'est l'essence du modèle allemand mis en œuvre à Bruxelles-Orher, jamais autrement : la Serbie a obtenu le droit de restaurer progressivement le Kosovo sous sa souveraineté formelle, dépréciant la citoyenneté du Kosovo déclarée le 17 février 2008.

Cela montre à quel point les pouvoirs d'aujourd'hui sont naïfs qui croient que l'attaque du 24 septembre a été de diviser le nord du Kosovo et de l'envoyer en Serbie, plus naïfs que ceux qui ont cru que l'option de la division du Kosovo constituait des propositions ciblées par la Serbie. La Serbie n'a ni intention ni intention hier, ni aujourd'hui, ni à l'avenir, de diviser le Kosovo, et encore moins de participer à certaines parties de celui-ci. Ce que nous voyons est la fin de la question. Dobrica Cossique, écrit en 2001 et plus tôt dans l'ex-Yougoslavie, mais pour la première fois sur des bases internationales a vendu avec succès le Premier ministre serbe assassiné Zoran DjindjicCette réalisation serbe à Bruxelles/Orher s'accompagne de deux autres réalisations - laissant l'agenda pour toujours, de facto N de jure, et l'introduction du Kosovo sur la voie des pourparlers indéfiniment, qui seront dictés par Belgrade, et non par le Kosovo. Ce dernier sera encore plus évident après le début de la mise en œuvre de la Communauté des municipalités à majorité serbe, qui classe une structure de pouvoir qui a une division horizontale et verticale des emplois, tout à fait la même que celle trouvée au niveau central, à l'exception de la représentation. Bien qu'il existe au Kosovo un système électoral, fondé sur la Constitution de l'indépendance, pour les Serbes, une représentation fondée sur Système délégué. - Ce genre de représentation est le premier acte à mettre en œuvre l'effondrement des dispositions de la Constitution d'indépendance, qui définit le caractère unitaire de l'État du Kosovo. Ce système archaïque, sélectionné mais politiquement très puissant parce que centralisé et guidé par Belgrade, commence le processus de transformation du Kosovo en un État régional. Ce n'est que le début de l'objectif serbe, non pas la régionalisation du Kosovo, mais le rétablissement de la souveraineté officielle de la Serbie au Kosovo, sur la base Résolution 1244 du Conseil de sécurité. Il a formulé ce but Dobrica Chosiq dans ses travaux de 2001, que n'importe qui peut offrir à la lecture, dans lequel il a recommandé la création de petites structures pré-étatiques à travers le Kosovo pour faire tout dysfonctionnement de la structure de l'État. Ce fait, explique pourquoi dans le projet-- Statut se trouve une base juridique Résolution 1244Qui à aucun moment ne peut être d'accord avec La Constitution de l'indépendanceL'un d'eux exclut l'autre. Ceci et ce qui précède semblent n'avoir rien à voir avec les accords de 2013 et 2015. Peut-être que si d'autres étaient au pouvoir, ils auraient fait de même, mais l'objet de l'analyse du point de vue de la profession n'est pas la psychologie politique et l'anthropologie, mais le droit international et le droit constitutionnel, les relations internationales et les relations constitutionnelles.

Signer comme une autre forme du même appel

Comme nous l'avons précisé dans les Écritures précédentes, l'une des caractéristiques du pouvoir actuel a été le cri du Premier ministre Kurti, à la fois international et local. Alors que les internationaux ont atteint la paix très rapidement, reconnaissant tout ce qu'ils s'opposaient au début, la politique locale est restée au pied du pétitionnaire et du conflit tout entier dans le but de préserver le vote, qui constitue une étape politique légitime, et il appartient à la politique de s'y attaquer, et non à cet auteur. Ce que nous revoyons, c'est la poursuite du cri et du bruit du Premier ministre Kurti et a trait à la question de la signature. Ce qui circule comme brouillon-Stattu, avec une grande confiance, peut être dit pour représenter sa version finale, avec tout changement cosmétique. Ceci pour deux raisons: la première parce qu'il n'y a rien d'autre qui puisse être produit, si les accords de Bruxelles/Ohri sont pris pour base; et, la seconde, parce que les déclarations de Kurti parlent clairement de l'achèvement du processus de sa rédaction finale. Que faut-il donc pour la signature d'ententes qui ont commencé à s'appliquer? La réponse partielle que nous trouvons dans le prochain cri et cri: quelques jours plus tôt, Kurti a dit ses commentaires dans le projet- La statue sera rendue publique après que les internationaux l'auront proclamée, tout cela dans l'espoir que les citoyens soient enthousiasmés par les propositions de Kurt, que personne à Bruxelles n'a reçues, et c'est tout à fait juste.

Après l'annexe Ohrid, le Kosovo n'a eu aucun autre impact. Il ne peut y avoir d'impact parce que tout est entré dans les canaux d'intégration de l'UE, soi-disant ! Kurt ferait mieux d'enregistrer ces propositions Sa Constitution matérielle pour un souvenir de lui. Mais il doit se rappeler que même LajcakMais même ceux qui lui sont proches écriront leurs propres souvenirs. C'est la culture occidentale. Quand nous lisons ces souvenirs comme nous l'avons vu avec Catherine Ashton Tout sera en retard. Je suis sûr qu'on en verra un. Lajcak une autre et une autre approche du profil de Kurt et Bislim fidèle. - Encore plus douloureux que cela sera le moment où les archives seront ouvertes un jour, à partir duquel la technologie sera vue façonner l'action terroriste le 24 septembre 2023: peu sont susceptibles de confirmer la thèse du pouvoir au Kosovo pour participation directe à ces événements A. Vucinac et l'État serbe. Sans aucun doute, cela est également lié à l'avertissement du président ukrainien Volodimir Zelenski au risque de conflit dans les Balkans. Toutefois, l'avertissement n'a rien à voir avec le conflit interétatique. Zéro est une chance que la Serbie commence le même chemin que Slobodan Milosevic Une fois. C'est un conflit initié par des structures pré-étatiques dans les Balkans ! Quoi qu'il en soit, ce sujet va au-delà des lignes de cette écriture, peut-être qu'un autre cas sera discuté plus longtemps. Maintenant nous revenons à la signature.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, la doctrine allemande a installé la catégorie de la personnalité judiciaire souveraine et indépendante de l'État, qui est complètement séparée et différente de la personnalité des organes et des individus qui gouvernent au nom de l'État. Il s'agit aujourd'hui du droit international - l'État et les personnes parlant en son nom sont deux catégories distinctes. Ce n'est pas une théorie, il y a des conséquences pratiques importantes. En premier lieu, la responsabilité pénale de l'État ne peut jamais être exercée : l'État n'a aucune responsabilité pénale. On ne peut pas le mettre sur le quai, comme l'a dit le défunt professeur dans son discours. Zejnullah Gruda. Les personnes qui dirigent l'État, entre-temps, peuvent siéger sur le banc de l'accusé, mais pour des crimes et des actes qui sont la responsabilité pénale individuelle, selon diverses modalités que le droit pénal international stipule. La deuxième conséquence importante est de traiter les actes de l'État: tels sont les actes que les organes de l'État prennent, avec certaines exceptions que nous ne développons pas ici; par conséquent, les actes que les chefs et les organes de l'État entreprennent dans le plan externe et interne sont des actes d'État. Je dis ça parce qu'il y a quelques jours, un haut fonctionnaire Ligue démocratique du Kosovo Il a dit que, je paraphrase ouvertement, le “Les Occidentaux ont personnellement apporté le travail à Albin et je suis personnellement responsable d'Ohrid et de Bruxelles pour former Zajednica, parce qu'il s'est donc opposé au temps de”. Ce niveau de raisonnement, mais plus d'eux-mêmes, le comportement du Premier ministre Kurti hier et aujourd'hui reflète un comportement typique non-étatique, où les individus s'identifient à l'État et à ses organes. Lorsque le premier ministre est assermenté, le chef de l'État et le ministre des Affaires étrangères d'un pays, elle force l'État, même quand c'est fait par bouche à oreille. Nous avons mentionné l'occasion à plusieurs reprises Ihlen Avant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le ministre norvégien des Affaires étrangères a perdu l'île du Groenland pour rien dans son pays, pour un mot très imprudent. Il y a beaucoup de cas que vous devez connaître ces gars qui parlent au nom de l'État, parce que les votes viennent et viennent. Pas deux ans depuis un arbitrage de Organisation mondiale du commerce, l'un des responsables des pays arabes avait refusé WatsAppQu'aucun des deux arbitres n'a été embauché. En violation de millions de dollars, les archers avaient vérifié que l'acte était État. Cela porte du poids, pas la manière de transmettre l'acte. Une fois de plus, parmi beaucoup d'autres, à l'époque de la guerre froide, il est relié à la frontière au milieu Grèce N Turquie: La Grèce a déclaré qu'elle n'acceptait pas la compétence de la Cour internationale de Justice parce qu'elle n'y avait pas consenti. Dans ce cas, la Cour a conclu qu'un <x0press-release”, sans signature, suffit à établir sa compétence dans l'affaire. Tout cela parce que, dans ce communiqué de presse, les parties ont convenu que l'affaire se terminerait devant les tribunaux. Je ne crois pas que le Kosovo se retrouvera devant les tribunaux car il y a une commission dont la formation se fait avec le consentement du Premier ministre Kurti lui-même. Nous parlons de l'annexe Ohrid, qui forme une commission compétente pour toute interprétation et direction de la manière dont les promesses de Bruxelles/Ohri sont mises en œuvre. Les cas qui précèdent rappellent que le Kosovo opère dans les relations internationales, où il existe certaines règles et certains principes qui empêchent les États de sortir des voies de communication internationales standard. S'ils sortent, les pays reviennent à la normale ! La méconnaissance de ces normes et principes nuit. Elle, c'est-à-dire qu'elle ne sait pas, sert généralement à la fraude constante de pays qui ne connaissent pas ces règles et principes, les poussant de manière à ne pas correspondre à l'intérêt national dans ces États ignorants protégés. C'est ce que nous voulions montrer avec les meilleurs exemples, mais aussi qu'ils prouvent qu'ils sont quatre fois que la signature Kurt exige ne porte aucun poids: Engagements de Bruxelles/Ohri Ils ont commencé à mettre en œuvre, la statue est son produit le plus négligeable. Pas seulement ça ! Le Premier ministre doit savoir que le Kosovo sera contraint, dans les années à venir, de modifier la Constitution de l'indépendance, de s'adapter. Sa Constitution matérielle de la communauté des municipalités à majorité serbe, et non inversement. La raison en est assez simple: les organes centraux du pouvoir du Kosovo ne peuvent fonctionner conformément aux dispositions constitutionnelles actuelles, à chaque étape se heurteront à des obstacles. Constitution matérielle. - Le Premier ministre Kurti commence maintenant le cri et le bruit suivants : ont expiré ce qui a été fait en raison de l'établissement de l'autonomie politique, territoriale et culturelle historique serbe !

Auteur Premier Président Cour constitutionnelle, professeur de droit, relations internationales