Analyse des intérêts de Moscou de Gaza à Banjska

Illustration photographique

Par Jamie Dentmer et Christian Oliver pour Ouais. LITICO

L'attaque brutale du Hamas contre Israël a eu lieu à l'anniversaire de Vladimir Poutine. Une telle répression catastrophique de la sécurité au Moyen-Orient a probablement été une surprise bienvenue pour un président russe, dont la priorité stratégique est d'attirer l'appui et l'attention de l'Occident de l'Ukraine. Un grand feu en Israël menace de le faire.

La grande question est de savoir combien il faut accorder au Kremlin pour la tempête parfaite de crises (en Israël, au Kosovo, au Caucase et en Afrique) qui se développe en Amérique et en Europe. Pour beaucoup de gens, il est intéressant de voir Poutine comme un organisateur ou <x0 doll-master” qui favorise plus de conflits que l'Occident ne peut se permettre.

En fait, Poutine n'a pas commencé toutes ces crises, mais maintenant il est heureux de verser du carburant de feu et de les jouer à son avantage. Il aime le chaos. Les propagandistes du Kremlin s'abreuvent déjà qu'une guerre au Moyen-Orient est une victoire pour la Russie et que l'argent pour l'Ukraine sera épuisé.

C'était probablement le meilleur cadeau d'anniversaire pour Poutine. L'attaque contre Israël attirera l'attention étant donné l'attention naturelle des États-Unis sur Israël” Un diplomate de l'UE a déclaré. Nous espérons que cela n'aura pas d'effet dramatique sur le soutien de l'Ukraine, mais bien sûr, beaucoup dépendra également de la durée du conflit au Moyen-Orient. Si nous voulons vraiment être une Union européenne géopolitique, nous devrions pouvoir faire face à de nombreuses crises en même temps. ”

À Washington, il a été conclu que les attaques du Hamas contre Israël réduiront la concentration des États-Unis en Ukraine. Cela, même après les conséquences de l'effondrement de la semaine dernière par le président Kevin McCarthi d'un groupe de républicains de ligne dure, faisant partie du même groupe conservateur qui a cherché à réduire l'aide à l'Ukraine. La course pour succéder à McCorthy se déroule en rendant plus difficile pour l'administration de Biden d'obtenir l'approbation du Congrès de toute aide supplémentaire qu'Israël pourrait vouloir fournir.

Sentant la menace que l'Occident pourrait perdre son accent sur Kiev, le président ukrainien Volodymyr Zelensky souligne que les partisans du Hamas, l'Iran et la Russie sont des alliés proches et considèrent donc la lutte contre la Russie comme une guerre contre les militants islamiques. Israël “Les gaziers qui ont été ici en Ukraine, à Bucha, disent maintenant qu'ils ont vu le même mal quand la Russie est venue. Même mauvais. Et la seule différence est qu'il y a une organisation terroriste qui a attaqué Israël, et voici un État terroriste qui a attaqué l'Ukraine. ”

Le Kremlin s'amuse

Mais dans quelle mesure les Russes sont-ils impliqués ? Commençons par les attaques du Hamas. La Russie a longtemps aimé “et les militants islamiques et le leader du Hamas Ismail Haneyeh et d'autres responsables ont récemment effectué des voyages à Moscou. Après les attaques de samedi, les Russes ont immédiatement ouvert leurs vieux plans pour tirer les frontières d'Israël où ils étaient en 1967. Le ministre des Affaires étrangères Sergey Lavrov a déclaré que la création d'un État palestinien est entravée par “Politiques destructives” Les États-Unis et vous pourriez presque entendre le bruit du plaisir lorsque l'ancien président Dmitri Medvedev a considéré les attaques du Hamas comme “un développement attendu” et a tourné sa colère contre l'Occident.

Au lieu de travailler activement pour résoudre la crise palestinienne, ces imbéciles israéliens [ US] Ils sont intervenus avec nous et offrent des néo-nazis [en Ukraine] aider à un degré complet, se mettant l'un contre l'autre les deux personnes proches de” C'est ironique.

Le porte-parole du Kremlin Dmitry Peskov a dit avec joie que les fonds pour l'Ukraine seraient désormais inévitablement réduits. “Le processus de pompage du régime de Kiev avec des applications réelles, émotionnelles, financières et technologiques va entrer dans une tendance à la baisse” ) Il a dit.

Est-ce que cela suggère que la Russie pourrait avoir une participation directe dans ces attaques? Ça semble impossible. La Russie n'est pas aussi importante que l'Iran en ce qui concerne les armes et le financement du Hamas.

Norman Roule, un ancien haut fonctionnaire du renseignement américain, a soutenu que le soutien politique de Moscou au Hamas encourageait le groupe à prendre des mesures violentes, mais a déclaré que tout rôle russe au-delà de cela serait probablement modeste. Cette stratégie permet aux Russes de prétendre qu'ils soutiennent un processus de paix, mais la violence qui en découle sape la région, détourne l'attention des décideurs de l'agression russe contre l'Ukraine et attire les actifs maritimes américains de la mer Noire à l'est de la Méditerranée”). Il m'a parlé de Politco.

Des mouches avec le Hamas et le soutien aux Palestiniens aident également Poutine à se façonner comme un acteur important dans un remaniement mondial contre l'Occident avec la Chine et l'Iran. Il y a quelques jours, il a dit que le but de la Russie était de “construit un nouveau monde”, accusant l'Occident d'avoir combattu en Ukraine et a déclaré que le conflit s'élevait au-dessus “doit être basé sur le nouvel ordre mondial”.

L'Iran, l'allié et principal fournisseur militaire de la Russie à l'étranger, veut certainement aussi un nouvel ordre mondial, mais on peut se demander comment Téhéran donne directement des ordres spécifiques au Hamas. Roule doute que Téhéran ait participé à la planification opérationnelle de l'attaque. Mais ceci Le mauvais “comprend la façon dont l'Iran fonctionne et son rôle et comment il utilise des représentants”, Il a dit. Iran après lui “Crée un monstre Frankenstein puis le libère dans le village”

Cette approche de la géopolitique mondiale convient très bien à la Russie.

Crise dans le Caucase

Le Haut-Karabakh dans le Caucase du Sud est un autre endroit chaud où les critiques de Poutine l'accusent de promouvoir délibérément une crise qui a conduit plus de 100 000 Arméniens de souche à fuir la patrie de leurs ancêtres après une attaque militaire de 24 heures en provenance de l'Azerbaïdjan les 19 et 20 septembre.
Ici encore, la vue est complexe. Dans certains milieux, la catastrophe est perçue comme un signe de faiblesse russe, que Moscou ne pouvait plus garantir la sécurité des Arméniens face à une attaque de l'Azerbaïdjan soutenu par la Turquie.

La Russie, quant à elle, essaie de suggérer que “le soutien aux Arméniens du Karabakh a été délibérément retiré de la priza” en amassant la pression sur les États-Unis et l'UE pour l'échange de réfugiés. Le message de Moscou est qu'il punit le Premier ministre arménien Nikola Pashinyan, le laissant dans la boue pour s'être retiré de son alliance avec la Russie et essayer de pousser son pays dans une trajectoire plus occidentale.
Dans ce cas, Poutine a probablement joué un rôle. Les observateurs testés trouvent inimaginable que l'Azerbaïdjan envoie ses troupes sans le feu vert de Moscou ou voit les Russes calmer les choses avec Téhéran, un ennemi azerbaïdjanais traditionnel qui exprime depuis longtemps la peur des changements de frontière dans le Caucase du Sud.

Que ce soit ou non, au fur et à mesure que les forces azerbaïdjanaises progressaient, le Ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, s'est rendu à Téhéran pour des entretiens avec des responsables militaires et de sécurité iraniens, dont Mohammad Bagheri, chef d'état-major des forces armées iraniennes, et le chef de l'espace aérien de la Garde révolutionnaire islamique, Amir Ali Hajizadeh.

On ne pense pas que le Haut-Karabakh soit apparu dans leurs discussions. Le président du Conseil européen Charles Michel laisse également peu de doute lorsqu'il dit qu'il pense que la catastrophe dans le Caucase était la faute de Poutine, disant que les Arméniens ont été “trahis” par l'échec des soldats de la paix russes.

Noyade dans les Balkans

Quatre jours après la prise du Haut-Karabakh par l'Azerbaïdjan, c'était le tour des Balkans contre un affrontement féroce et surprenant entre les Serbes armés et la police dans le village de Banjska, dans la municipalité de Zvecan au nord du Kosovo. Le Kosovo a accusé le président serbe Aleksandar Vuciq d'ordonner l'attaque, tandis que d'autres voient la main des ultranationalistes serbes d'extrême droite qui ont des liens étroits avec Moscou.

Les Kosovars et les Albanais soutiennent depuis longtemps que la Russie est la principale force qui tente de déclencher une nouvelle guerre dans les Balkans. Le mois dernier seulement, le Premier ministre albanais Edi Rama a déclaré que la Russie exploitait les tensions au Kosovo pour justifier Son “ses rêves néo-peranole”.

Que Poutine soit directement impliqué ou non, une explosion dans les Balkans serait claire dans l'intérêt de la Russie, ajoutant une autre distraction majeure à une fatigue L'Ouest qui a déjà du mal à maintenir sa cohérence et son unité.

En 2018, en témoignage d'un panel au Congrès, Henry Kissinger, un ancien secrétaire d'État américain, avec une grande reconnaissance des machines géopolitiques, a rejeté l'idée que tous “Individuels dans différents pays” Ils n'étaient que le résultat du hasard.