La restauration de l'Empire est la fin du jeu pour la Russie, Vladimir Poutine

C'était le cas jeudi lorsque Poutine a rencontré un groupe d'entrepreneurs russes. Quiconque cherche des informations sur ce qui pourrait être la fin du jeu de Poutine pour l'Ukraine devrait lire la transcription.

Les mots de Poutine parlent d'eux-mêmes : Ce qu'il entend en Ukraine, c'est la restauration de la Russie en tant que puissance impériale.

De nombreux observateurs ont rapidement reçu l'une des lignes les plus provocatrices de Poutine, dans laquelle il s'est comparé à Peter le Grand, la voiture russe modernisée et le fondateur du berceau de Saint-Pétersbourg, qui est arrivé au pouvoir à la fin du XVIIe siècle.

“Le Grand Pierre a tenu la Grande Guerre du Nord pendant 21 ans”, a déclaré un Poutine détendu et apparemment discret. “À sa vue, il était en guerre avec la Suède qui lui prenait quelque chose... Il ne lui prenait rien, il tournait. C'était comme ça”.

Il n'est pas important que les pays européens ne reconnaissent pas la prise de force du territoire par le Grand Petr, a ajouté Poutine.

Quand il a fondé la nouvelle capitale, aucun pays européen n'a reconnu ce territoire comme faisant partie de la Russie; tout le monde l'a reconnu comme faisant partie de la Suède”, a déclaré Poutine. Cependant, depuis les temps immortels, les Slaves y vivaient, avec les peuples finno-ougriens, et ce territoire était sous le contrôle de la Russie. Il en va de même pour la direction occidentale, Narva et sa première campagne. Pourquoi y serait-il allé ? Il était de retour et de renforcement, c'est ce qu'il faisait”.

Tout en faisant allusion à son invasion de l'Ukraine, Poutine a ajouté : “Dertiquement, il est tombé sur nous pour revenir et aussi renforcer”.

Ces déclarations ont été fermement condamnées par les Ukrainiens, qui les ont vus comme l'admission nue des ambitions impériales de Poutine.

L'application par Poutine de l'invasion terrestre et sa comparaison avec le Grand Pierre témoignent : il n'y avait pas de conflit seulement entre la capture sanglante de la terre sous les prétextes inventés du génocide populaire”, Mykhailo Podolyak, conseiller présidentiel, a déclaré à Tite. Nous ne devrions pas parler de sauver le visage de la Russie, mais de sa désimpérisation immédiate”.

Il y a beaucoup à débloquer ici, dans le sens des relations actuelles et historiques. Podolyak insinuait de négocier dans les villes internationales pour offrir à Poutine un moyen de se désengager ou de cesser de combattre en Ukraine. Le président français Emmanuel Macron a dirigé cet effort en disant la semaine dernière que le monde “ne devrait pas humilier la Russie” à la recherche d'une solution diplomatique.

Ces arguments auraient pu être plus raisonnables avant le 24 février. Sur le chemin de l'invasion, Poutine a lancé une série de plaintes pour construire une cause de guerre de l'expansion de l'OTAN à la distribution de l'aide militaire occidentale à l'Ukraine.

Mais lisez attentivement la transcription du discours de Poutine jeudi, et la façade des marchés géopolitiques rationnels s'effondre.

“Pour revendiquer une sorte de leadership - et je ne parle pas de leadership mondial, je veux dire leadership dans tous les domaines - chaque pays, chaque peuple et chaque groupe ethnique devrait assurer leur souveraineté”, a déclaré Poutine. “Parce qu'il n'y a pas d'État intermédiaire, il n'y a pas d'État intermédiaire : soit un pays est souverain, soit une colonie, peu importe ce que les colonies sont appelées”.

En d'autres termes, il y a deux catégories d'État : souverain et conquis. Dans l'aspect impérialiste de Poutine, l'Ukraine doit entrer dans la deuxième catégorie.

Poutine soutient depuis longtemps que les Ukrainiens n'ont pas d'identité nationale légitime et que leur État, en substance, est une marionnette de l'Occident. En revanche, il estime que les Ukrainiens n'ont pas d'ordre du jour et sont un peuple subjectif.

Appeler à la mémoire du Grand Pierre devient aussi plus clair que les intentions de Poutine sont guidées par un sentiment de destin historique. Et la relance de la conception impériale de Poutine pourrait en théorie s'étendre à d'autres territoires qui ont été précédemment rencontrés avec l'Empire russe ou l'Union soviétique, quelque chose qui devrait soulever des alarmes dans tous les pays qui ont émergé de la déréglementation de l'Union soviétique.

Plus tôt cette semaine, un député du parti Russie unie a remis un projet de loi à la Douma russe pour abolir une résolution soviétique qui reconnaît l'indépendance de la Lituanie. La Lituanie peut maintenant être membre de l'OTAN et d'une partie de l'Union soviétique, mais dans la Russie de Poutine, ce type d'attitude néocolonisante est la preuve la plus réelle de loyauté envers le président.

Et ce n'est pas un bon avertissement pour l'avenir de la Russie. S'il n'y a pas d'acceptation du passé impérial de la Russie, que ce soit sous le masque cariste ou soviétique, il y a de petites possibilités qu'une Russie voit Poutine abandonner un modèle d'annihilation de ses voisins ou devenir un État plus démocratique.

L'ancien conseiller national des États-Unis pour la sécurité Zbignie Brzezinski a célèbrement loué que la Russie ne pouvait traiter avec ses coutumes impérialistes que si elle était disposée à remettre ses revendications à l'Ukraine.

Le “ne peut pas être fortement souligné que sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire, mais avec l'Ukraine soumise puis suspendue, la Russie devient automatiquement un empire”, il a écrit en 1994.

Poutine, cependant, compte sur son contraire : pour que la Russie survive, affirme-t-il, elle doit rester un empire, quel que soit le coût chez les gens.

♪ Sokol Berisha, Periscopi