La transition vers l'Ukraine fait-elle partie de la stratégie américaine?

Le montant de l'argent contrôlé à Washington est en faveur - un total de 47 milliards de dollars, soit l'équivalent d'un tiers du PIB d'avant-guerre de l'Ukraine. Si nous sommes approuvés par le Congrès, au sommet d'autres aides occidentales, cela signifierait que nous ne finançons rien de moins qu'une guerre totale.

Led-Lease était une intervention en temps de guerre. La plupart des marchandises distribuées étaient des armes. L'armée de Monti dans le désert d'Afrique du Nord s'est battue avec les chars Sherman Lend-Lease. Après 1942, d'importantes contre-attaques soviétiques ont été menées par des camions Lease.

Ce qui l'a rendue si extraordinaire, c'est qu'au moment du lancement du programme Lend-Lease en mars 1941, les États-Unis n'étaient pas en guerre. Led-Lease a été le moment crucial où les États-Unis, sans être un combattant, ont fui la neutralité. Il a forcé les juges à venir avec un nouveau terme pour décrire le statut de non-guerre. En termes plus généraux, cela a marqué l'urgence des États-Unis en tant que pays hégémon qui continue à durer pour le bien ou pour le mal.

Cependant, l'histoire est complexe - gratter la surface, et les vagues se multiplient. Que signifie appeler Lend-Lens pour diriger la politique américaine ?

De toute évidence, la narrative est stable dans la promesse qu'un bon combat contre un régime maléfique sera gagné par un généreux parrainage des États-Unis. Mais, pour compléter l'arc du narrateur, vous devez continuer à pousser l'horloge en avant de Lend-Lease sur Mars au rallye atlantique en août 1942 et jusqu'en décembre à Pearl Harbor et aux États-Unis sont entrés dans la guerre. Le don de l'aide à la Chine et à l'Empire britannique, Led-Lease, a été une étape cruciale dans le tournant de la guerre qui a été à l'origine une guerre japonaise divisée contre la Chine et une guerre allemande en Europe dans une guerre mondiale.

Si le Congrès américain lance actuellement un nouveau programme Lend-Lease, la question de savoir si le passage à niveau fait partie du plan devrait être envisagée.

Tant les partisans que les critiques du président Roosevelt ont toujours insisté sur le fait que provoquer une guerre avec l'Allemagne nazie était la légende cachée de Lend-Lease. La plupart des historiens diront aujourd'hui que les intentions du président étaient encore plus floues. Même après Pearl Harbor, il n'était pas clair que Roosevelt pouvait trouver une majorité pour déclarer la guerre contre l'Allemagne. Comme le montrent Brendan Simms et Charlie Laderman dans leur livre Hitler's American Basti, une reconstruction extraordinaire de la semaine fatale après Pearl Harbor, la réponse immédiate aux attaques japonaises a été la suspension des expéditions de Lease; Londres et Moscou ont été terrifiés. Ce n'est pas Franklin Roosevelt, mais Hitler qui a sauvé l'alliance en déclarant la guerre aux États-Unis dans l'après-midi du 11 décembre.

Donc, comme aujourd'hui, ce sont nos entagonistes qui sont restés avec la solution s'ils échappent à une confrontation économique dans une confrontation militaire. Ainsi, comme aujourd'hui, les motifs de ces antagonistes sont inconnus. Après avoir imposé des sanctions à la Banque centrale russe le 28 février, Poutine a souligné sa patience nucléaire. Si Biden signe un paquet géant, qui peut montrer que le président russe réagira ? D'autres questions se posent également : des armes seraient-elles données à l'Ukraine pour évacuer l'armée de Poutine ? Ou allons-nous équiper Kiev pour attaquer la Russie ?

En 1941, la principale vision anglo-américaine était de lancer une campagne de bombardement stratégique sans précédent pour marquer des pertes aux villes allemandes et la déportation de sa population. Avec des bombes conventionnelles, c'était un coup énorme. Mais une partie du partenariat anglo-américain «quid pro quo» était la mission Tizard, par laquelle les Britanniques savaient comment, y compris le déploiement d'armes nucléaires, avaient été transférés aux États-Unis. Derrière le doux narrateur pour une bonne guerre gagnée par l'arsenal de la démocratie, le lancement d'une guerre mondiale apocalypse est caché.

C'était l'angoisse qui transmit aux adversaires de Roosevelt en Amérique en 1941. Ils ont exprimé leur déception que les États-Unis soient entrés dans un deuxième conflit terrible et le militarisme de l'ordre mondial. Ce n'était pas une opinion marginale. Comme la version 2022 La Loi sur le bail est adoptée à l'unanimité par le Sénat, en 1941 un tiers du Sénat a voté contre.

Roosevelt savait que le public américain n'était pas prêt pour la guerre. Et il espérait que la Loi sur le bail lui permettrait d'éviter de l'annoncer. C'était le sénat Churchill utilisé quand il a fait appel aux États-Unis en 1941 non pas pour entrer en guerre, mais pour donner la Grande-Bretagne et son royaume les “outils et nous ferons le travail”. Mais la générosité et l'ampleur de Led-Lease ainsi que l'engagement en la matière ont montré plus clairement que les États-Unis payaient d'autres personnes pour se battre en son nom.

C'est exactement sa position aujourd'hui. Les États-Unis et leurs alliés, pour de nombreuses bonnes raisons, choisissent de soutenir une partie dans une guerre dans laquelle ils ne seront pas directement impliqués. Nous faisons cela comme Roosevelt, avec un œil sur la résistance héroïque de ceux qui se dressent contre l'attaque et un autre regard sur l'équilibre géopolitique. Si la Russie a choisi de se détruire jusqu'au bout de l'Ukraine, si l'Ukraine est prête à se battre, que cela se produise.

Si c'est le plan et que Poutine nous permet de nous adapter au plan, c'est clairement logique des côtés de ce plan. C'est une calculatrice de sang-froid qui a si peu de spéculations que nous pouvons la porter avec des histoires à demi-rappel de la Seconde Guerre mondiale, dans laquelle le résultat heureux est sans le besoin d'exposer des sacrifices. Le Gardien

♪ Sokol Berisha, Periscopi

Adam Trooze est professeur d'histoire à l'Université Columbia.