Pourquoi Erdogan bloque la Finlande, la voie de l'OTAN en Suède

La guerre en Ukraine a mis en cause la sagesse conventionnelle pour l'ordre international fondé sur les règles, la concurrence des grandes puissances et la sécurité euro-atlantique. Les derniers développements ont également mouvementé l'OTAN, probablement la plus grande alliance militaire de l'histoire.

La Turquie est un allié nécessaire de l'OTAN depuis 70 ans. Notre pays a rejoint l'alliance en 1952 après avoir envoyé des troupes en Corée pour défendre la démocratie et la liberté. Pendant la guerre froide et après, la Turquie a été une puissance stabilisateure et une force qui a servi pour de bon dans les régions du Moyen-Orient, du Caucase et de la mer Noire. Des troupes turques ont également été déployées dans de nombreuses régions du monde, du Kosovo à l'Afghanistan, dans le cadre de missions de l'OTAN.

Parallèlement, notre pays a investi des milliards de dollars dans son industrie de la défense, renforçant ainsi sa capacité de défense. Cette capacité supplémentaire a conduit à la mise au point de produits militaires qui ont contribué au changement de guerre, y compris l'Ukraine, rapporte abcnews.al.

En effet, le renforcement des capacités de la Turquie a également contribué à la stabilité et à la force de l'OTAN. Alors que nos partenaires ont toujours salué la contribution turque à la mission de sécurité collective de l'OTAN, ils ont oublié très rapidement qu'il n'y avait aucune menace à leur sécurité nationale.

Nos partenaires qui ne se souviennent de l'importance de la Turquie qu'à une époque agitée, comme la crise des Balkans, pensaient à tort que la stabilité à long terme pourrait être réalisée sans la Turquie. Ainsi, après avoir éliminé la menace immédiate, ils ont ignoré les réalités géopolitiques et les menaces possibles qui pourraient apparaître dans la région.

Il n'est pas nécessaire de dire que ces rêves de pipeline ont entraîné des crises de courte durée. À cet égard, la Turquie a fait valoir que l'OTAN, en tant que toutes les autres organisations internationales, devrait mettre en œuvre certaines réformes pour faire face aux menaces à la sécurité.

En particulier pour le terrorisme, l'absence d'action collective, malgré les attaques directes contre de nombreux États membres, sape la coopération en matière de sécurité et favorise la méfiance entre les citoyens des pays de l'OTAN envers l'organisation.

La Turquie a souligné cette tendance lors de tous les sommets de l'OTAN et a confirmé que la coopération internationale était essentielle pour transformer la lutte contre le terrorisme. Nous voulions que l'OTAN coopère davantage sur les questions de renseignement et les questions militaires concernant les organisations terroristes, non seulement pour prévenir les attaques terroristes, mais aussi pour limiter le financement et le recrutement du terrorisme à l'intérieur des frontières de l'OTAN.

Nous restons attachés à cette attitude.

De même, nous avons fait des demandes légitimes et nécessaires à l'OTAN, alors que de nombreuses guerres civiles éclataient dans le voisinage de la Turquie, pour assurer la sécurité de nos frontières et de notre espace aérien, ainsi que la sécurité humaine, comme la plus grande vague de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale dans la région.

Notre pays, largement abandonné, a fait face à toutes ces crises par lui-même et a payé un prix élevé pendant cet effort. Ironiquement, toute mesure prise sous l'égide de l'OTAN aurait préparé l'alliance aux conflits et aux crises futures à ses frontières.

La nouvelle situation est due à la guerre en Ukraine, preuve que les attentes et les appels de la Turquie étaient corrects. Certains États membres, qui se sont soudain félicités de la position géopolitique de la Turquie après ce conflit, ont constaté que notre nation avait le droit de prendre des mesures dans le passé.

La Turquie a raison de demander aux membres de l'OTAN de se préparer aux défis géopolitiques futurs et, malgré ceux qui ont soutenu que l'OTAN était insignifiante, la Turquie avait absolument le droit de déclarer que l'organisation serait de plus en plus importante.

Bien que tous les alliés de l'OTAN reconnaissent l'importance cruciale de la Turquie pour l'alliance, il est regrettable que certains membres n'évaluent pas pleinement certaines menaces pour notre pays.

La Turquie affirme que l'adhésion de la Suède et de la Finlande comporte des risques pour sa sécurité et l'avenir de l'organisation. Nous avons le droit d'attendre de ces pays, qui s'attendent à ce que la deuxième plus grande armée de l'OTAN les défende conformément à l'article 5, pour empêcher le recrutement, la collecte de fonds et les activités propagandistes du PIB, que l'Union européenne et l'Amérique considèrent comme une entité terroriste.

La Turquie veut que les pays candidats extradent des membres de ces organisations. Nous avons fourni des preuves claires aux autorités de ces pays et attendu leurs actions. La Turquie souhaite également que ces pays soutiennent les opérations antiterroristes des membres de l'OTAN.

Le terrorisme est une menace pour tous les membres et les pays candidats doivent reconnaître cette réalité avant d'y adhérer. À moins de prendre les mesures nécessaires, la Turquie ne changera pas sa position sur la question.

En outre, la Turquie souligne que toutes les formes d'embargos sur les armes, comme ce que la Suède a imposé à mon pays, sont incompatibles avec l'esprit de partenariat militaire sous l'égide de l'OTAN.

Ces restrictions non seulement portent atteinte à notre sécurité nationale, mais aussi à la propre identité de l'OTAN.

L'insistance de la Suède et de la Finlande à adhérer à l'alliance a ajouté un point inutile à l'ordre du jour de l'OTAN. L'opposition de la Turquie à l'adhésion de la Suède et de la Finlande, qui est restée neutre jusqu'aux derniers développements, représente une mesure décisive à prendre au nom de toutes les nations ciblées par des organisations terroristes à ce jour.

Après tout, le terrorisme n'a ni religion, ni nation, ni couleur. Que chaque État membre se soit fermement opposé à toute organisation destinée à nuire à la population civile est l'un des objectifs fondamentaux de l'OTAN. Aucun pays ne jouit de privilèges à cet égard.

En ce qui concerne la résolution des problèmes et la promotion de la paix et de la sécurité mondiales, il ne peut pas toujours y avoir de courtes distances. Cependant, la voie vers le succès peut devenir plus courte en prenant des mesures audacieuses et nécessaires en cours de route.

Là où la Suède et la Finlande s'en tiennent aux préoccupations et aux considérations de sécurité nationale d'autres pays, avec lesquels ils aimeraient être alliés, détermineront dans quelle mesure la Turquie aimerait être alliée à ces États.

L'ignorance et l'obstacle de ceux qui osent remettre en question les relations entre la Turquie, qui a adopté une approche positive et constructive concernant l'expansion de l'alliance dans le passé, et l'OTAN ne change pas notre position. Notre pays, qui est ouvert à toutes les formes de diplomatie et de dialogue, recommande vivement que cet accent soit mis au lieu de convaincre les candidats de changer de position.

Nous pensons que la réputation et la crédibilité de l'alliance seront compromises si les membres de l'OTAN appliquent deux poids, deux mesures en matière de lutte contre le terrorisme./Abcnews. Al