Le refus de Kiev à Steinmeier est faux

Son collègue et ami, le président polonais Andreze Duda, a eu l'idée qu'ils, avec les présidents des pays baltes, entreprendraient conjointement un voyage à Kiev, pour y être “envoyé un signe fort de solidarité avec l'Ukraine”, Steinmeier a dit dans une brève déclaration. J'étais prêt à le faire, mais apparemment, et je dois l'enregistrer, que ce n'était pas désiré à Kiev.” Présenté dans un langage clair, mais il semblait que le président ait été touché. Celui qui s'est engagé en Ukraine depuis des années devrait se demander comment il est arrivé devant les ruines de ses efforts. Il n'y avait aucune explication pour les raisons du rejet, il n'y a que tant de spéculations. Mais quelles que soient ces raisons, elles ne peuvent pas les annuler, que le refus de Steinmeier était faux.

Frustré est un mauvais conseiller

Oui, pour un court laps de temps cela sert Kiev en tant que ventilateur pour exprimer la déception et le désespoir au sujet de l'Allemagne ainsi que le rôle de Steinmeier en particulier. Le président fédéral entretient depuis longtemps des relations étroites avec Moscou et ne prend pas assez d'avertissements sur la menace russe pour l'Europe de l'Est, en particulier l'Ukraine. Steinmeier a soutenu le gazoduc Nord Stream et, en 2008, en tant que ministre des Affaires étrangères, Merkel a été membre du veto allemand à l'adhésion à l'OTAN en Ukraine. La liste des déceptions de Kiev est terminée. Steinmeier lui-même a admis des erreurs récemment.

Il semble que le politicien allemand du SP se soit peu distingué entre la cible et l'effet obtenu. Ainsi, personne ne devrait être surpris que l'engagement de l'Allemagne en Ukraine soit oublié, ainsi que l'aide financière extraordinaire de ces dernières années. Oui, les politiciens allemands ont agi naïvement et présomptueusement. Certains ont besoin de leur transformation en politique étrangère, plus de compréhension pour l'Est et moins pour la Russie. Mais vous ne pouvez pas deviner pour les mauvaises intentions de Steinmeier.

La déception du passé a été multipliée par de nouvelles erreurs. Le chancelier Scholz aurait dû se rendre à Kiev pendant longtemps, retarder les livraisons d'armes, et le blocage des sanctions a augmenté à cette liste. Et si Scholzi ne veut pas venir en aide, pourquoi Zelensky devrait accueillir le leader de l'Allemagne dans une zone de guerre. Que le président d'un pays qui lutte pour la survie ait besoin de décisions plutôt que de gestes symboliques connus. Et la figure aussi. Toutes ces réserves sont compréhensibles.

Effet fatal

Et pourtant, le refus du voyage à court terme de Steinmeier est d'une importance politique majeure, alors que la perspective de l'avenir est irresponsable. Si une personne agit, avoir raison ne signifie pas qu'elle fait ce qu'il faut. En déclarant Steinmeier indésirable, le gouvernement ukrainien n'a pas atteint son objectif parce qu'il ruine les ponts. Dans ces conditions, le Chancelier ne se rendra pas non plus à Kiev. Son respect pour la position la plus élevée du pays l'interdit. Ce matin, l'Ukraine se réveille avec un gros renard, même si les quatre autres présidents vont encore se rendre. Cela ne fait que mettre en évidence les fissures en Europe, dont personne n'a besoin.

Le dur traitement du président allemand par Zelensky met inutilement en péril la forte sympathie de l'Ukraine en Allemagne. Et le gouvernement allemand a besoin que si elle reste forte dans la politique intérieure et stable pour aider à l'avenir. L'Allemagne divisée n'aide personne. Pas vrai ? Quelqu'un a compris. Le despote russe, qui doit nourrir quotidiennement la machine de propagande. Cette fois malheureusement, Zelensky a tout offert.