Pourquoi Poutine a-t-il besoin de Ramzan Cadyrov sur le champ de bataille ?

La Russie subit des pertes en Ukraine parce qu'il n'y a pas de commandants généraux sur le terrain pour prendre des décisions, a déclaré des responsables américains étudiant la guerre en cinq semaines, écrit le New York Times.

Cela peut expliquer pourquoi Moscou a des problèmes avec le progrès et pourquoi la résistance de l'Ukraine est plus élevée que prévu, disent les officiels.

En raison de l'absence d'une direction militaire unifiée en Ukraine, les unités aériennes, terrestres et maritimes russes n'étaient pas synchronisées. Leurs campagnes militaires séparées avaient une logistique médiocre, une mauvaise moralité et entre 7 000 et 15 000 victimes, ont déclaré des hauts responsables américains et des analystes indépendants.

Cela a également entraîné la mort d'au moins sept généraux russes, après que des officiers de haut rang ont été forcés d'aller à la ligne de front pour résoudre les problèmes tactiques que les armées occidentales laisseraient de jeunes officiers.

Un haut fonctionnaire américain a déclaré que l'OTAN et la communauté du renseignement attendaient depuis des semaines la comparution d'un commandant militaire russe. Cependant, cela ne s'est pas produit, de sorte que les responsables occidentaux ont conclu que les gens qui prennent des décisions sur le terrain de bataille sont loin de la guerre à Moscou : le ministre de la Défense Sergei Shoigu, le général Valery Gerasimov, le chef d'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, même le président Vladimir Poutine lui-même.

Mercredi, des responsables de l'administration Biden ont parlé de renseignements indiquant que les conseillers de Poutine ont mal interprété les problèmes militaires de la Russie en Ukraine.

Il y a aussi eu des tensions accrues entre Poutine et Shoig, qui était parmi ses plus proches associés au Kremlin.

Les responsables russes ont rejeté ces évaluations par la communauté du renseignement américain, disant qu'un tel malentendu sur la situation pourrait avoir “de mauvaises conséquences”.

Cependant, il est difficile de mener une campagne militaire à une distance de 800 kilomètres, ont répondu les responsables militaires américains. Moscou, ont-ils ajouté, a créé un véhicule militaire qui est incapable de s'adapter rapidement et de surmonter la résistance de l'Ukraine.

“Qui serait si fou?”

Un autre fonctionnaire américain a déclaré que les soldats russes, qui ont appris à ne pas faire de mouvements sans instructions claires de leurs supérieurs, sont restés frustrés sur le champ de bataille, tandis que Poutine, Shoigu et Gerasimov continuent à élaborer des stratégies qui n'ont rien à voir avec la situation réelle sur le terrain.

Cette approche signifie que Moscou donne des ordres aux généraux sur le terrain qui les transmettent ensuite aux soldats qui sont invités à suivre ces ordres quelle que soit la situation sur le terrain.

Cela reflète les erreurs commises, a déclaré le général Wesley K. Clark, qui a servi en tant que général principal de l'OTAN pendant la guerre du Kosovo.

La semaine dernière, les forces ukrainiennes ont fait exploser le navire de guerre russe Orsk, qui était ancré dans le sud de l'Ukraine. Décrivant l'incident, le général Clark a demandé : “Qui serait assez fou pour atterrir dans un port sans sécuriser la zone en premier?

Le fait que les stratèges russes qui ont envoyé Orsk au port n'ont pas pensé au danger possible indique que personne n'envisage de décisions venant d'en haut, disent les officiels.

Le problème est loin du champ de bataille.

Les analystes militaires disent que la chaîne complexe des événements, qui commence par une structure de commandement faible à Moscou, a conduit à la mort des généraux russes.

“Je ne vois aucune organisation cohérente à laquelle vous vous attendez compte tenu des mois d'entraînement et peut-être une période encore plus longue de planification de l'invasion, a déclaré le général David H. Petraus, ancien commandant des opérations militaires américaines en Irak et en Afghanistan.

À la structure de commandement de guerre américaine, un commandant de campagne quatre étoiles coordonnerait et synchroniserait toutes les forces aériennes, terrestres et maritimes, ainsi que les opérations spéciales et les cyberopérations. La campagne aurait un objectif majeur avec des opérations qui appuieraient cet objectif.

Dans le cas de la mort de plusieurs généraux russes, le problème a surgi loin du champ de bataille, quand Moscou n'a pas répondu dès que l'Ukraine a envahi les communications russes, disent les analystes.

La description peu sincère de la mission de l'armée russe par Poutine a peut-être endommagé toute la campagne, comme le président russe l'a d'abord déclaré publiquement qu'il s'agissait d'une opération militaire limitée.

Guerre de propagande

Le général Clark a rappelé une conférence pour les généraux ukrainiens à Kiev en 2016, lorsqu'on leur a expliqué ce qu'est une réanimation après l'action” menée par l'armée américaine. Il leur a dit qu'après la bataille, les forces américaines ont participé, tous se rassemblent et voient ce qui s'est passé.

Connolly doit admettre les erreurs du commandant. Il dit: Peut-être ai-je attendu longtemps pour donner des ordres et ainsi de suite, explique Clark.

Après avoir été interrogé, les Ukrainiens lui ont dit qu'ils ne réussiraient pas, a-t-il ajouté.

Ils ont dit que nous avons appris dans le système soviétique que l'information devrait être conservée et que nous nous mentons l'un à l'autre”, se souvient-il.

La décision de Poutine d'envoyer le leader tchétchène Ramzan Cadyrov aux assiégés Marioupoli cette semaine malgré le fait que la ville n'est pas encore tombée, indique que le président russe continue de croire que la plus grande bataille est informative, dit Andrei Soldatov, un expert russe en sécurité.

Cadyrov “n'est pas un vrai commandant militaire”, ajoute-t-il, ajoutant que cela montre que Poutine croit toujours que la propagande est le plus important ici.

Besoin de forces supplémentaires

Les responsables russes envoient maintenant des signaux indiquant que Poutine pourrait réduire ses ambitions de guerre et se concentrer sur la région orientale de Donbas, bien que les analystes militaires disent qu'il reste à voir si cela signifiera un changement significatif ou une manœuvre pour attirer l'attention sur une autre attaque.

L'armée russe a déjà déployé plus de la moitié de ses forces de combat, y compris plus d'unités d'élite. Moscou cherche maintenant des renforts en dehors de la Russie, y compris la Géorgie, ainsi que des mercenaires du groupe privé Wagner.

Poutine a également signé un décret demandant 134 000 recrues.

“Ils ne semblent pas avoir un concept clair de la taille des forces qui seront nécessaires pour vaincre les forces régulières et territoriales de l'Ukraine dans les zones urbaines et pour retenir ce qu'ils ont détruit ou conquis,” a déclaré Jeffrey J. Schloesser, un général américain à la retraite deux étoiles qui a conduit les forces américaines à l'est de l'Afghanistan.

Le “pour cela aura besoin de centaines ou de milliers de soldats russes ou autres”.