Ukraine, et sur l'intervention occidentale légitime au Kosovo

Il est écrit :

Dans le cadre de l'évolution de la situation internationale après le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le Kosovo a également été attiré par le débat politique et public en cours dans les plaines internationales. Le Kosovo a été nommé par Poutine et d'autres responsables russes dans l'effort de justifier par la comparaison de l'invasion militaire en Ukraine. C'est tout, mais complètement instable pour une raison quelconque.

Premièrement, la différence entre la guerre du Kosovo et celle de l'Ukraine réside dans le contexte historique des États respectifs. Le Kosovo n'a jamais été une partie culturelle et idéologique de la Yougoslavie. Que c'était bon ou mauvais, c'est temporairement un autre sujet. Le Kosovo n'a eu aucun lien historique avec la Yougoslavie, ni en particulier avec la Serbie à un niveau précis. Contrairement au Kosovo, l'Ukraine fait partie de l'Union soviétique, dirigée par le Kremlin. Outre une affiliation politique, l'Ukraine a fait partie du système idéologique, historique et culturel de la Russie.

En fait, même après l'effondrement de l'Union soviétique, l'Ukraine a toujours été sous l'influence idéologique, culturelle et politique de la Russie. L'Ukraine n'était pas l'Europe. Ça n'abrite pas l'invasion russe. Elle ne doit pas non plus influencer la solidification avec l'Ukraine, car la protection de la vie humaine est le principe au-delà des lignes et des consultations géopolitiques des peuples et des États. Toutefois, dans le cadre de ce débat, il est important de faire état des faits tels qu'ils sont, et le fait est que l'Ukraine a fait des changements territoriaux et administratifs, mais pas culturels, idéologiques, dans une certaine mesure politiques.

D'un autre côté, la Russie ne peut pas retirer des paralelles entre l'intervention occidentale au Kosovo et son invasion de l'Ukraine. L'intervention de l'Occident au Kosovo a été d'arrêter le génocide de la Serbie d'une autre population ethnique sur le même territoire, et il en a été de même légitimé sur la base de la Convention internationale sur les libertés et les droits de l'homme. Nous avons donc un génocide, une autre ethnie sur un territoire et la Convention internationale sur les libertés et les droits de l'homme. Dans le cas du début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, nous n'avons aucun de ces facteurs; L'Ukraine est un état d'elle-même et non une province russe, elle n'a pas commis de génocide contre l'ethnicité russe sur son territoire, et l'attaque russe des bases de la Convention internationale des droits de l'homme est une violation évidente.

Ainsi, l'effort de cette Russie n'a aucune base pour des arguments rationnels, aucune base juridique et aucune base politique. En outre, la mention du Kosovo, dans le cas d'une annexion de la Crimée même au début de l'invasion de l'Ukraine, de la part du despote russe, Poutine, nous reconvertit une fois de plus que le Kosovo a été et continue de rester avant une bataille géopolitique entre deux blocs en question, mais contrairement à l'Ukraine, pour les raisons mentionnées et non seulement, le Kosovo est d'un autre intérêt pour l'Occident.

En outre, la mention du Kosovo dans ce contexte exprime également un énorme problème pour la Russie dans cette agression : la guerre sans idéologie. Le manque d'idéologie est un problème extraordinaire en termes de légitimité politique au niveau du fonctionnement géopolitique. La Russie est partie à une guerre de poudre depuis qu'elle a déjà perdu sa bataille idéologique avec l'Occident. Ainsi, puisqu'il n'y a pas d'idéologie derrière eux, ils cherchent des raisons pratiques et des précédents pour justifier ce qu'ils font en Ukraine. La mention du Kosovo est entrée dans la ligne.

De toute évidence, le fonctionnement politique réel qui reconnaît le pouvoir avant un débat rationnel ou des conventions internationales n'implique pas beaucoup que celui qui gagne le débat sur la légitimité de l'intervention militaire, mais il est particulièrement important pour l'Occident d'obtenir ce débat, tant au Kosovo que dans le cas de l'Ukraine, parce qu'il présente la nette distinction entre l'Occident et la Russie, aux interventions légitimes fondées sur l'idéologie, qui devraient être préservées même dans les circonstances d'affrontements historiques.

Le Kosovo n'est pas l'Ukraine. Les différences sont trop grandes. Mais le Kosovo et l'Ukraine en ont un en commun : d'un ennemi hégémoniste à la frontière qui maintient les idées de la vie d'un passé historique sombre. Au départ, c'était le Kosovo, luttant pour les droits de l'homme et la libération ethnique, aujourd'hui l'Ukraine lutte pour les droits de l'homme, la souveraineté et l'intégrité de l'État. D'autre part, la Russie et sa marionnette pour les Balkans occidentaux, la Serbie, dans l'effort conjoint pour saper et saper la paix et la stabilité comme conditions préalables à la consolidation et au développement des États.

(Bandlai Centre est sociologue politique et opinionniste)