La Troisième Guerre mondiale

La date commune donnée pour le début de la Seconde Guerre mondiale est le 1er septembre 1939, quand Hitler envahit la Pologne après avoir signé le Pacte Molotov-Ribéthrop. Mais ce n'était qu'un événement dans une série d'événements qui pourraient alors sembler déconnectés.

Parmi eux : invasion de la Mandchourie japonaise en 1931. Invasion italienne d'Abisinia en 1935. La remilitarisation de Rheinland en 1936 et la guerre civile espagnole, qui a commencé la même année. Rejoindre l'Autriche et la crise du Sudet de 1938. L'invasion soviétique de la Pologne semaines après cette invasion allemande et les conquêtes à l'ouest de l'Allemagne l'année prochaine. Opération Barbarossa et Pearl Harbor en 1941.

Le fait est que la Seconde Guerre mondiale a commencé jusqu'à ce qu'une foule de choses, comme l'eau se lève jusqu'à ce qu'un barrage s'effondre. Nous avons également vécu pendant des années quand ils ont grandi, bien qu'il ait fallu que l'Ukraine envahisse la Russie pour que la plupart du monde remarque.

Avant l'invasion, nous avons eu des invasions russes en Géorgie, dans le crime et en Ukraine orientale; des massacres russes à Alep; l'utilisation d'agents radioactifs et chimiques contre des dissidents russes sur le sol britannique; l'intervention russe aux élections américaines et des représailles massives de réseaux cybernétiques; le meurtre de Boris Nemtsov et l'empoisonnement et l'emprisonnement flagrants d'Alexei Navajo.

L'une de ces violations de la souveraineté, de la légalité, des traités, des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité a-t-elle fait l'objet d'une réponse forte, unie et punitive qui aurait pu éviter la prochaine vague de colère?

L'utilisation d'armes chimiques de Syrie contre les civils, l'éradication de l'autonomie de Hong Kong contre Pékin, la lutte de l'Iran contre les proxénétismes contre ses voisins, la libération de Vladimir Poutine ?

Bref, Poutine avait-il une raison de penser, avant le 24 février, qu'il ne pourrait pas perdre le pouvoir avec sa conquête ?

Non, il n'y en avait pas.

Contrairement à l'affirmation que le comportement de Poutine est le résultat de provocations occidentales comme refusant absolument d'exclure l'adhésion éventuelle de l'Ukraine à l'OTAN, l'Occident a passé principalement 22 ans à calmer Poutine sous diverses formes. La destruction de l'Ukraine est le produit de ce comportement.

L'administration Biden se pose maintenant la question si elle veut mettre fin à ce cycle.

La réponse n'est pas claire. Les sanctions ont endommagé l'économie russe, les livraisons d'armes vers l'Ukraine ont contribué à ralentir les progrès russes, et la brutalité russe a uni l'OTAN. C'est honorer le président.

Mais l'administration continue de fonctionner sous une série d'illusions potentiellement catastrophiques.

Les sanctions peuvent détruire la Russie à long terme. Mais la lutte immédiate en Ukraine est à court terme. Alors que l'un des principaux effets des sanctions a été l'exil de dizaines de milliers de Russes de la classe moyenne, ils aident en fait Poutine à affaiblir une base puissante de l'opposition politique. Quant aux oligarques, ils ont peut-être perdu leurs yachts, mais on ne peut penser qu'ils prennent les armes contre Poutine.

Le fusil ukrainien des missiles Yavelin et Stinger a embarrassé l'armée russe. La sécurité de Kiev avec les avions de combat MIG-29 et d'autres systèmes d'armes qui pourraient changer la situation sur le terrain pourrait aider à changer le cours de la guerre. Le refus de le faire ne pouvait que durer l'agonie de l'Ukraine.

Les suggestions fréquentes Poutine a déjà perdu la guerre ou qu'il ne peut pas gagner quand les Ukrainiens sont unis dans leur haine pour lui ou qu'il est à la recherche d'une sortie et que nous devrions trouver des moyens intelligents de lui garantir un tel résultat pourrait être juste.

Mais ils sont très prématurés. Cette guerre n'est que dans la troisième semaine; il a fallu plus de temps pour que les nazis envahissent la Pologne. La capacité de soumettre une population de guerre est principalement une fonction de la douleur qu'un intrus est prêt à causer. Pour avoir une indication de cela, regardez ce que Poutine a fait à Poutine dans sa première année de fonction.

Le refus d'établir une zone d'exclusion aérienne en Ukraine peut être justifié car il dépasse les risques que les pays de l'OTAN sont prêts à tolérer. Mais l'idée que cela puisse commencer la troisième guerre mondiale ignore l'histoire.

Les Américains ont fait face à des pilotes soviétiques opérant sous la couverture chinoise ou nord-coréenne pendant la guerre de Corée sans faire exploser le monde. Et notre rejet vocal de la confrontation est une invitation, pas un obstacle, à l'escalade russe.

Maintenant, il y a un grave danger que ces illusions puissent soudainement s'effondrer.

Il y a peu de preuves à ce jour que Poutine a l'intention de réduire le nombre de ses pertes, plutôt, de le faire maintenant après avoir reçu le coût économique des sanctions, mais sans parvenir à une victoire claire, il risque de contrôler le pouvoir.

Conclusion : Attendez qu'il augmente son agression. S'il utilise des armes chimiques, comme Bachar el-Assad, ou utilise des armes nucléaires sur le champ de bataille, conformément à la doctrine militaire russe passée, perd-il plus qu'il ne gagne ? La réponse est la question elle-même. /abcnews. Al