Combien de balles aveugles peuvent blesser la démocratie comme celles de la réserve de Princeton ?

Il y a deux nuits, un homme avec de nombreux titres : d'abord monsieur, la réserve de l'Armée du Kosovo et surtout la Republika (ainsi que la personnalité de l'année de Periscope) a déversé le magateur de réserve sur les médias du Kosovo, qu'on appelle une entreprise criminelle commune.

Bref, et pour ne pas répéter pourquoi, il s'est produit en termes d'un rapport médiatique sur les dépenses du président Osmani à l'époque du parlement, que les médias soupçonnaient et rapportaient sur les documents publics du Parlement, qu'il avait trompé.

L'entreprise criminelle commune est à juste titre nommée avec une grande préoccupation par les ambassades et les organisations internationales qui protègent les journalistes comme une grave atteinte à la liberté des médias.

La tendance à criminaliser les médias pour un critique apparemment personnel, Princeton l'a rendu personnel. Nous n'avons même pas affaire aux paroles du Tong de Princeton, que nous n'avons pas entendues depuis longtemps, ou que nous avons entendues récemment uniquement au Tribunal spécial.

La lettre excusante de Princeton, le premier Seigneur patriarcal, sera toujours là pour protéger l'honneur de la femme de quiconque l'a touchée et de son cœur.

Il y a plusieurs mots qui sonnent et semblent être des mensonges dans l'écriture de Princeton Sadri,

Une :

Je comprends le poids de mon statut affiché la nuit dernière (Ce qui est justifié par certains)”

M. Premièrement, il ne veut même pas s'excuser d'avoir qualifié les médias d'entreprise criminelle. Le mot ci-dessus signifie que le NPK a mal tourné.

La première histoire personnelle de l'œuvre zélée du Président;

“Chaque jour Je suis témoin du travail de Vjosa. avec une telle dévotion, zèle, fidélité à tous les citoyens de ce pays” (Dossier).

Le parent peut être personnellement témoin du travail du président, mais il peut y avoir un autre million de personnes qui ont le droit de remettre en question le travail du président, et cela ne fait pas automatiquement d'elles des criminels.

Ce qui reste préoccupant, c'est le silence de la présidente du Kosovo, Mme Vjosa Osmani, sur ces étiquettes du Premier Seigneur.

Quant au ministère des Affaires étrangères, nous ne parlons de rien.

La question qui inquiète est, combien de démocratie tuent ces balles aveugles comme ces gens tuent les médias. Des campagnes de lynchage médiatique organisées par des gens puissants ne semblent pas porter atteinte à la démocratie, mais ses résultats peuvent avoir des conséquences.

L'exemple du don selon lequel les critiques des journalistes à l'égard de la Présidente connaissent la réponse à un autre epètek (qui est-il?) tend à suspendre la démocratie (parfois).

Je ne veux même pas prendre les exemples d'intimidation des journalistes à travers le monde. Mais pourquoi pas, même au Kosovo. C'est beaucoup. Il y a quelques jours, les gens les plus agressifs du monde ont répondu au secrétaire d'État américain Antony Blinken, qui a souligné l'engagement des États démocratiques à lutter contre ces tendances dans le monde entier - en effet: il a déclaré la guerre aux médias.

Le silence des institutions locales pour Rastin Princeton est une mauvaise nouvelle pour notre démocratie. Mais cette mauvaise nouvelle, cependant, diminue légèrement la bonne nouvelle : la réaction de nombreuses institutions et personnalités internationales pour protéger les journalistes.

* Dans un long article publié dans le NY Times, sur la contradiction de John Bolton, le prestigieux journal américain commence l'article:

“La bonne nouvelle, c'est qu'il dit ce qu'il pense, ce qui est mauvais ?