Удовлетворен ли Альбин Курти?

Президент — это не просто вопрос имени, а вопрос баланса. Это страх, что одна партия пытается все контролировать. В демократической системе этот страх не беспочвенен. Вместо того, чтобы искать фигуру, которая может быть приемлемой для более широкого политического спектра, Альбиун Курти предложил решение, которое углубляет разделение. Вместо того, чтобы демонстрировать объединяющее лидерство, он становится лидером, стремящимся к полному доминированию.

Косово по-прежнему находится в порочном круге отсутствия политического консенсуса, хронического заболевания, которое на протяжении многих лет препятствует нормальному функционированию институтов. Вчера партии не смогли договориться об учреждении правительства, сегодня они не ведут переговоры о выборах президента. В то время как граждане ожидают стабильности, ответственности и осторожности, политические элиты продолжают вести себя так, как будто государство - это трофей, который нужно разделить, а не ответственность, которую нужно снести.

В этой долгой истории блокад и неудачных покупок ответственность не разделяется. В основном это касается движения Альбин Курти и Vetevendosje. Не только из-за их силы, но и из-за того, как они ее используют.

В прошлом у Курти и Ветвендосе был сильный аргумент: отсутствие консенсуса было связано с захватом государства традиционными партиями, которые рассматривали власть как частную собственность. Они обещали другую политику, новую культуру сотрудничества, подход, который поставил бы общественный интерес на партийный интерес. Но когда они находятся в самом сильном положении, которое у них когда-либо было, они, кажется, попадают в ту же ловушку, которую когда-то критиковали.

Предложение президента страны стать Глауком Конюфкой - это не просто политическое предложение. Это сигнал. Сигнал о том, что мощности недостаточно, что ей нужно еще больше. Недостаточно контролировать правительство, но нужно иметь полное влияние и на президентство. Недостаточно выиграть выборы, но нужно минимизировать пространство для баланса и контроля. И тут возникает основной вопрос: доволен ли когда-нибудь Альбин Курти?

В функциональной демократии власть не является самоцелью. Он является средством служения. Но когда власть начинает рассматриваться как нечто, что должно быть накоплено без границ, тогда опасность для демократии становится реальной. Потому что демократия измеряется не только голосованием, но и тем, как власть осуществляется после голосования.

Косово нужен президент, представляющий единство, а не фигура, рассматриваемая как расширение одной партии. Ему нужен процесс, который укрепляет доверие, а не углубляет разногласия. Ему нужно идти на компромисс, а не накачивать.

Но компромисс требует чего-то, что косовская политика часто считала трудным: воли к освобождению. И в этом проблема. Когда партия чувствует себя сильной, она рассматривает компромисс как слабость. Когда лидер имеет большую поддержку, у него возникает соблазн использовать ее для реализации своей воли, а не для наведения мостов с другими.

Политическая история Косово полна таких примеров. От длительных блокад создания правительства до хрупких соглашений, которые часто не приводили к институциональным кризисам, которые имели глубокие последствия. И каждый раз граждане платили цену.

Сегодняшняя опасность заключается в том, что эта история повторяется. За отсутствие консенсуса для президента превратиться в новый политический кризис. Чтобы вернуть страну в цикл неопределенности и напряженности. Все это в то время, когда Косово как никогда нуждается в стабильности, сосредоточенности и конкретных результатах.

Нетрудно понять, почему другие партии неохотно поддерживают кандидатуру Конюфки. Это не просто вопрос имени. Это вопрос баланса. Это страх, что одна партия пытается все контролировать. В демократической системе этот страх не беспочвенен.

Вместо того, чтобы смягчить этот страх, Курт, кажется, кормит его. Вместо того, чтобы искать фигуру, которая могла бы быть приемлемой для более широкого политического спектра, он предложил решение, которое углубляет разделение. Вместо того, чтобы демонстрировать объединяющее лидерство, он становится лидером, стремящимся к полному доминированию.

Это не то, за что проголосовали граждане. Они голосовали за перемены, за справедливость, за лучшее управление. Они не голосовали за концентрацию власти, которая рискует вызвать те же проблемы, которые когда-то критиковались.

Конечно, Курт не единственная ответственность. Другие партии часто не могут быть конструктивными. Они также использовали блокаду в качестве политического инструмента. Они также поставили партийный интерес на государство. Но сегодня разница в том, что Курти может изменить эту культуру. И пока что это не так.

В конце концов, вопрос не в том, является ли Конъюфка хорошим кандидатом или нет. Суть в том, как происходит процесс. Выстраивается ли широкий консенсус? Уважаются ли принципы институционального баланса? Развивается ли вера? Если ответы отрицательные, то проблема больше, чем имя. Это проблема доступа. Это проблема с тем, как власть понимается и используется. И тут мы переходим к первоначальному вопросу: доволен ли Альбин Курти?

Если история чему-то учит, то власть редко удовлетворяется сама собой. Ему нужны границы. Для контроля. Для баланса. За сильную оппозицию и за действующие институты. Политическая культура, которая рассматривает компромисс не как измену, а как необходимость.

Косово не может позволить себе роскошь тратить время на борьбу за власть, но ему нужна политика, которая понимает, что реальная сила контролирует не все, а способность выстраивать соглашения. Чтобы слушать. Готов отпустить. Потому что, в конце концов, дело не в том, доволен ли лидер властью. Вопрос в том, решит ли общество ограничить эту власть.