Альбин Гевара и Миккоски: Дефицит албанцев в Северной Македонии

В течение многих лет эта элита строила повествование о том, что албанцы"получили большую власть", что Охридское соглашение ушло"и что характер государства меняется. Сегодня эта пропаганда пожинает плоды, потому что мы видим, как она пытается создать реальность, в которой государство функционирует с албанцами дисциплинированными и даже не размещающими национальные гимны в собрании своей партии. Албанцы также вернулись к главе Турции за любым кризисом, за любым разочарованием и тупиком, при этом реальными проблемами государства остаются коррупция, инфляция, захват партийных институтов, отсутствие реформ и стагнация интеграции.

Этот климат включает в себя роль Альбина Курти, который, вместо того, чтобы усилить политическую субъективность албанцев RMV, во многих случаях очернил его. Собираю. V LEN как своего рода местное отделение LVV и возникшая как политическая власть над албанскими партиями там, это ослабило политическую автономию и сделало их более обходимыми по отношению к македонскому партнеру. Потому что фактор, который естественно воспринимается как политический спутник Приштины, трактуется не как реальный официальный партнер, а как инструмент внешнего воздействия.

Именно этого не хватало в течение многих лет македонского националистического повествования, конкретных доказательств того, что албанцы не являются подлинным государственным фактором, а расширением внешних влияний Тираны или Приштины. Каждый раз, когда Курт появляется как “лидер албанцев в регионе” в Тетово или Скопье, он питается националистическими параноиками и облегчает релятивизацию политической роли албанцев в государстве. Его поведение только дало кислород националистической и экстремистской македонской фантастике с очками “. Большая Албания[x3], предсказывает, что в течение многих лет она использовалась для политической мобилизации и для оправдания ослабления албанской роли в государстве. Любое восприятие того, что этническая общность контролируется другой столицей, вызывает националистическую защитную реакцию со стороны другой этнической общности, и что мы видели в бесконечных аналоговых случаях Боснии и Герцеговины; Молдова; Украина; Грузия, Кипр и так далее.

И все это происходит, когда правительство Миккоски постепенно закладывает основы межэтнического сосуществования, преуменьшая или препятствуя использованию албанского языка, маргинализации албанского представительства в институтах, усилиям по ослаблению духа Охридского соглашения и устранению механизма <x0-балансировки”, одного из основных инструментов, гарантирующих этническое представительство в администрации. Читатель за пределами RMV должен понимать, что этот пост Охридское государство было задумано не как классическая цифровая демократия (победитель получает все), а как Арененд Лийфарт, консенсусное многонациональное государство, где стабильность зависит от баланса между общинами. Таким образом, атака на албанский язык или сведение к минимуму албанского партнера не только являются административными решениями, но и затрагивают саму конституционную архитектуру после 2001 года.

Вместо того чтобы стереть этнический предубежденный климат и укрепить позиции албанцев как государственных партнеров, Курти был отдан македонским ультранационалистам точно “eviden” пропагандистским, что албанцы являются импортным и не-хедерским политическим проектом и местным подлинным фактором. Профессируя общенациональным лидером, он питал этнические подозрения и вооружал наиболее радикальные антиалбанские круги доказательствами. Сегодня, по мнению некоторых македонцев, V LEN воспринимается не как органический представитель северных македонских албанцев, а как политическое продолжение Приштины; и это катастрофа для долгосрочного положения там албанцев. При этом для международных дипломатов, которые, увидев, что албанские партии в РМВ воспринимаются как филиалы зарубежных политических центров (Приштины/Тираны), они одновременно утрачивают главный атрибут реформистского актора настолько локальный политический суверенитет и уже укрепляют представление о том, что албанцы являются не совладельцами (совладельцами), а инструментами внешнего влияния (прокси).

Другая проблема с популистской революцией, экспортируемой “à la Che Guevara”, заключается в том, что она заменяет жизненный интерес албанцев в Северной Македонии популистским фольклором и эмоциональным зрелищем. Албанцы нуждаются не в политической мифологии и эгоцентризме, а в сильных институтах, серьезном представительстве и реальной переговорной власти. Курти перенес в Северную Македонию свои типичные анти-Учрежденческие дебаты на “, чтобы бороться с более старыми элитами” и коррупцией, как будто главный вопрос албанцев там был идентичен косовскому. Но экзистенциальные проблемы албанцев в Северной Македонии в первую очередь этнические и конституционные. Таким образом, существует институциональное представительство, язык, баланс в управлении, Охридское соглашение и сохранение статуса в качестве функционирующего фактора. Навязывая популистское изгнание из Косово, он перенес дебаты с этих основных албанских вопросов на антиэлитное шоу, которое в конечном итоге только ослабило реальное положение албанцев в государстве.

Албанцы нуждаются не в демагнативной популистской риторике, а в том, чтобы разблокировать европейскую интеграцию, сильные институты, переговорную власть и конституционную стабильность. В тот момент, когда местные лидеры начинают искать марки из Приштины, а не по мандату Тетово или Струги, албанское представительство начинает гнить изнутри. Албанские партии должны строить власть над местными деятелями, идеями, институтами и гражданской поддержкой, а не импортировать легитимность Курти. Это ослабевает даже по отношению к македонскому союзнику, потому что партнер, воспринимаемый как политический спутник, никогда не рассматривается как реальный фактор принятия решений.

Как ни парадоксально, политические отношения между Куртом и Миккоски стали почти одинаковыми и сейсмическими. Оба, каждый по-своему, избегают встречи с реальными проблемами граждан, перекладывая дебаты на вопрос о другой этнической принадлежности, которая живет вместе в государстве. Миккоски избегает ответственности за экономическую стагнацию, высокие цены, массовую миграцию и блокирование европейской интеграции, мобилизуя страхи в отношении албанцев. С другой стороны, Курти, как и он сам, экспортирует свой самобытный популизм и переносит внимание с реальных проблем Косово на региональный протагонизм и постоянный политический конфликт. Как утверждает Шанталь Муфф, популизм в первую очередь питается постоянным созданием политического и эмоционального <x0mic <x1. И то и другое сыто этнической поляризацией, потому что она помогает им держать пропаганду, которую они забирают голоса, подальше от ответственности за неудачи.

Однако политическая история нашей страны неоднократно показывала, что самые опасные моменты произошли не только от соседних национализмов, но и от Поштини Альбанчи”; албанцы “честные”, “приемлемые”, используемые в качестве политических пловцов для размахивания решениями против самих албанских национальных интересов. Из тех, кто голосовал в марте 1989, чтобы сохранить автономию Косово, элитам, которые сдали королевскую корону Виктору Эммануилу в апреле, продавая сервилизм как реальный политический. Балканы постоянно производят албанцев, которых продвигает власть, потому что они полезны для нейтрализации самих албанцев. Наибольшую опасность представляют VLEN, премьер-министр Косово и представители главной оппозиционной партии Албании, предпочитающие политическую фотографию с Микковским, даже когда албанский гимн отсутствовал. Потому что каждый раз, когда албанские элиты относятся к символическому и институциональному ослаблению албанцев от имени “прагматизма” или “умеренности”, они рискуют стать политической смазкой для механизмов подчинения, дисциплины и постепенного очернения албанцев в RMV.

Албанцы также часто расплачиваются за геополитические рынки в своих столицах. Чамс был принесен в жертву от имени региональных балансов и дипломатического флирта с Афинами, в то время как государственный террор в Косово в течение десятилетий рассматривался как приемлемая цена в функции отношений SEE Тираны с Тито и Югославией. Сегодня албанцы в Черногории чувствуют то же самое, когда видят, что премьер-министр Албании ведет кампанию за Джукановича и Абазовича Абазовича и не способствует объединению и расширению прав и возможностей албанских партий там. Подобное происходит в Прешевской долине, когда они видят, что Курт использует его в качестве шахматного камня для диалога, или видят, что Рама ведет себя как Сандри Побрат из Белграда, оправдывая неспособность наложить санкции на Москву или совместные статьи давления на Брюссель. Именно поэтому албанцы в регионе проявили сильную чувствительность к любым попыткам быть использованными в качестве обмена валюты в премьер-министрских играх регионального протагонизма.

Но в нашем случае проблема в том, что Курти таким поведением не только вредит албанцам Северной Македонии, но и постепенно подрывает само Косово, которое теряет ту роль, которую оно когда-то имело в качестве отправной точки для албанцев. Приштина имела влияние, потому что считалась моральным центром и символом солидарности для всех албанцев, а не спонсором одной партии против другой. Вступая в открытые албанские политические гонки в Северной Македонии (такие как Албания и Долина Прешево) и принимая сторону против одной албанской стороны, он потерял Приштину традиционную роль морального и нейтрального арбитра, который имел влияние на весь албанский политический спектр.

Кроме того, это наносит ущерб Косово и на международной арене. В течение многих лет Приштина пытается создать образ маленького миролюбивого государства, доброй воли, которая требует признания, стабильности и евроатлантической интеграции, и которая пытается решить оставшиеся проблемы с соседями посредством диалога. Но когда ее премьер-министр вступает в албанские политические расы непосредственно в соседних государствах и выступает в качестве регионального политического покровителя, создается восприятие государства, экспортирующего политическую напряженность, этническую поляризацию, а не стабильность.

Такое поведение также наносит ущерб докладу с Западом. США и ЕС требуют стабильности, прагматизма и координации в регионе. Когда Косово начинает рассматриваться как страна, которая усиливает политическую и этническую напряженность в соседних странах, воля некоторых партнеров также ослабевает, чтобы поддержать его в его основных международных вопросах. Это даже создает впечатление, что Курти экспортирует в регион тот же самый конфронтационный дух, который часто бывал у ЕС и США в Косово. Курти в настоящее время является крестным отцом албанского альянса, который находится в коалиции с VMRO. ДПМНЕ блокирует конституционные изменения и замораживает европейский маршрут Северной Македонии. Это создает опасное впечатление, что официальная Приштина прямо или косвенно поддерживает те самые факторы, которые удерживают регион от ЕС.

Эта политика вредит самой идее албанцев как наиболее проевропейского современного фактора на Балканах. Вместо того, чтобы воспринимать албанцев как сообщество, требующее функциональных институтов, евроатлантической интеграции и либерально-демократического сосуществования, возвращается старая балканская уратива, где любая албанская мобилизация интерпретируется как региональный националистический проект, дестабилизирующий. И это самый большой подарок, который можно сделать антиалбанским кругам региона, начиная с Белграда.

Ирония в том, что македонские националисты и региональный популизм Курта сегодня питаются друг другом. Одному нужен страх перед албанцами, чтобы скрыть свои неудачи, другому нужна постоянная этническая поляризация, чтобы быть задуманной как международная фигура. Одна сторона хочет, чтобы Албания молчала и дисциплинировалась, другая использует ее в качестве топлива для политического протагонизма на выборах и дипломатических покупок.

В этом театре поляризации албанцы Северной Македонии рискуют просто остаться на вершине “. Албанцы там не нуждаются ни в паранойе Микковского, ни в региональном нарциссизме Курти. Им нужна реальная переговорная власть, институты, европейская интеграция и политические элиты, получающие мандаты от своих граждан, а не благословение от Приштины. Потому что, когда албанская политика превращается в дочернюю компанию, а албанцы рассматриваются как продолжение кого-то другого, единственными победителями являются антиалбанские круги, которые на протяжении десятилетий препятствуют сосуществованию с равными албанцами, но пытаются произвести послушных, управляемых и политически богатых албанцев.