Когда политический миф становится сильнее экономической реальности

После войны Косово было не идеальным государством, а строившимся обществом. Политический плюрализм, относительно сбалансированное представительство, развитие инфраструктуры, рост частного сектора, институциональное строительство, международная поддержка и четкая евроатлантическая ориентация. Ни одна партия полностью не доминировала на политической сцене, и это создало своего рода естественный демократический контроль.

Однако в последние годы был выстроен опасный нарратив: что ничего не было сделано в Косово, что каждое прошлое правительство было просто провалом и что стране нужны революционные изменения, а не институциональные реформы. Это не просто политическая критика, это отрицание истории развития Косово.

Большая часть поддержки такого рода политики исходит от диаспоры. Диаспора сыграла важную роль в выживании послевоенных семей Косово и поддержании экономической связи со страной. Но со временем некоторые из них стали видеть Косово скорее через тоску по родине, разочарование и политическую идеализацию, чем через повседневную реальность проживающих здесь граждан.

Это создало главный парадокс: люди, которые не ежедневно несут последствия политических решений в Косово, сильно влияют на политическое направление страны. Они голосуют за революционных рассказчиков, за конфронтацию, за националистическую риторику и моральные иллюзии, в то время как жизнь, зарплата, социальное обеспечение и стабильность находятся за пределами Косово.

С другой стороны, диаспора вышла на рынок недвижимости. Большая часть капитала диаспоры ориентирована не на промышленность, производство, экспорт, технологии или открытие устойчивых рабочих мест, а на покупку жилья, жилья и земли. Эти свойства часто не используются для реального жилья, но считаются инвестициями, эмоциональной безопасностью или спекулятивными активами.

Это вызвало серьезные экономические отклонения. Цены на жилье и землю росли гораздо быстрее, чем доходы граждан, проживающих и работающих в Косово. Молодой человек с местной зарплатой не может конкурировать с капиталом, выигранным в Швейцарии, Германии, Австрии или в скандинавских странах. Таким образом, житель Косово постепенно исключается из рынка жилья в своей стране.

Проблема становится еще более серьезной, когда реальные предложения искусственно сокращаются. Хотя многие дома построены, некоторые из них остаются пустыми, хранятся для повышения цен или используются всего несколько недель в году. Так что есть строительство на бумаге, но на самом деле не хватает доступного жилья для граждан, живущих здесь.

Это создает секторальную инфляцию в экономике: рост цен на жилье, арендную плату, землю, строительные материалы и расходы на проживание в городах. Даже если официальная общая инфляция падает, гражданин ощущает кризис в основах - жилье, аренда, питание, транспорт и уровень жизни.

В этом смысле Косово переживает двойной кризис: политически часть иностранных голосов поддерживает радикализм и популизм; экономически тот же иностранный капитал способствует спекулятивному росту цен на недвижимость. Это делает страну более политически поляризованной и экономически доступной.

Часть внутренней поддержки, особенно со стороны городских и гражданских групп, была построена на имидже премьер-министра как мятежной, моральной и антисистемной фигуры. Для многих людей он рассматривается не только как администратор государства, но и как символ мести старым элитам.

Это классический популистский механизм: реальная эффективность управления заменяется эмоциональной лояльностью к политическому имиджу. Это опасно для государства. Потому что, когда лидер рассматривается как революционер, любая критика его рассматривается как измена, каждая неудача утверждается как саботаж, а любая международная опасность представляется как заговор против страны.

В этот момент демократия ослабляется и заменяется психологией политической толпы.

Главная проблема не только в партии или лидере. Проблема в том, что создается модель: Косово с патриотической риторикой, но со спекулятивной экономикой; Косово с эмоциональным голосованием, но с ослабленными институтами; Косово с дорогим жильем, но низкой заработной платой; Косово со многими зданиями, но мало продуктивным развитием; Косово с очень политической моралью, но мало реальной ответственности.