Курт от инженера электроси до инженера политического хаоса

В ней он хорошо объясняет, иллюстрируя конкретными случаями, что современная политика больше не зарабатывает только идеями, программами или результатами, а алгоритмами, эмоциями, гневом и управляемым хаосом. По его словам, современному популистскому лидеру не нужно убеждать большинство. Достаточно мобилизовать цифровую армию, которая доминирует в публичном пространстве, искажает реальность и создает восприятие того, что лидер всегда морально превосходит всех и всегда один против всех. В этот момент восприятие начинает становиться важнее самой реальности. Да Эмпол просто предупреждает, что инжиниринг хаоса означает “избегание объективной истины” или “капитализацию тестовой логики” перед лицом эмоциональной электрифицирующей пропаганды. Гражданина призывают не верить в свои глаза, ни в то, к чему он прикасается и живет каждый день, а в свою версию реальности на экране. Эта система функционирует, делая факт похожим на мнение, в то время как мнение лидера продает его как священный естественный или небесный закон.

Косово сегодня является идеальной лабораторией этой модели, и ирония заключается в том, что у нас уже есть наш инженер-электрик Альбин Курти, который стал мастером хаоса. За исключением классического электрического района, он инстинктивно понял эмоциональную цепь современного популизма. Он также лучше, чем большинство представителей политической элиты Албании, понимал, что сегодняшняя избирательная гонка больше не обязательно выигрывается благодаря балансу правительства, а благодаря контролю над эмоциональным алгоритмом: постоянный гнев, постоянный конфликт, моральная поляризация и цифровая мобилизация. Поскольку современный популизм не функционирует как классическая политика, он не создает стабильность; он создает напряженность и нестабильность, как мы это переживаем с новыми парламентскими выборами 7 июня. Следовательно, феномен Курти не может быть понят только через классическую политику, но как массовое явление эмоциональной коммуникации. Сочетание морали, постоянных жертв и агрессивной цифровой мобилизации.

Однако Да Эмпол не единственный, кто обнаружил это упадок разума в бездне эмоций. Еще один итальянский мыслитель, Антонио Грамши, гораздо раньше понял, что главная политическая битва ведется не только в учреждениях, но и в контроле культурной гегемонии, повествования и общественного восприятия. Современный цифровой популизм применяет эту логику к алгоритмической версии: тот, кто доминирует над коллективными онлайн-эмоциями, начинает доминировать над политической реальностью в автономном режиме. Диагноз Да Эмполи также совпадает с пугающими предупреждениями Ханны Арендт, которые напомнили нам, что идеальным субъектом авторитарного правления является не нацист или послушный коммунист, а люди, которые отличаются между фактами и вымыслами, больше не существуют. В ней подчеркивалось, что постоянно бомбардируемая масса с пропагандой, противоречием и напряжением теряет способность отличать правду от Нартивы. В таком климате люди больше не обязательно следуют фактам; они следуют за эмоциональной идентичностью и политическим племенем, которое они чувствуют защищенным. Кроме того, этот «инженер хаоса» - это технологическая жизнь современного Гая Дебарда под названием «Ассоциация Бреста», где имидж и производительность лидера пожирает все существенное содержание. Социолог Зигмумт Бауман также рассматривает это как наиболее токсичную фазу современности, где стабильные институты (такие как государство, закон, традиция) сливаются, чтобы заменить потоки цифрового гнева, которые ломают все на своем пути.

Возвращаясь к нашему случаю, главной иронией феномена Курти является жестокий контраст между образом и результатом. Она продавалась как квалифицированный инженер-электрик, а Косово страдало именно от энергетических кризисов, коррупционных скандалов с импортом, нерегулярных поставок и высоких цен на электроэнергию. Он был назначен лидером “ditria”, но в его мандате Косово пострадало от одного из самых драматических спадов в тесте P ISA. Она была политически признана главным патриотом оппозиционного национального союза, но у власти удалось охладить репортажи с Тираной, напрячь отношения между албанцами в северной Македонии, а тем временем Косово продолжает опустошать массовую миграцию. Он говорил о борьбе с коррупцией каждый день, но его правительство было наполнено скандалами, кумовством, тендерами и родственниками, которых он когда-то назвал бы «х2» захватом государства «х3». Она обещала экономическое развитие и трансформацию, но по-прежнему не может завершить дорожные проекты, инициированные другими правительствами более десяти лет назад. Он пообещал гражданам скидки и защиту, в то время как граждане сегодня сталкиваются с самой высокой стоимостью жизни, которую они когда-либо видели. И вот тут-то и вступает в игру “хаоса”: чем больше растёт контраст между обещаниями и реальностью, тем больше конфликтов, драм и поляризации требуется, чтобы переключить внимание с реального баланса правительства.

Еще одним важным элементом является то, что порталы, телевизионные студии и аналитики, несмотря на то, что они были чрезмерно критичны и агрессивны по отношению к Курти, в последние годы почти не оставили никаких предвыборных знаков, потому что политическая игра перешла от периода “doctor” к традиционному (классические сигналы манипулирования СМИ, человек, пытающийся контролировать то, как новости интерпретируются в традиционных СМИ в эпоху больших данных (массовых данных), алгоритмов и цифровой эмоциональной мобилизации). “Big Data” подразумевает массовый сбор и анализ данных о поведении, эмоциях, страхах и предпочтениях людей, чтобы влиять на них политически и психологически. Сегодня битва больше не обязательно выигрывается в телевизионных студиях, но в гражданском телефоне, нарезанных социальных сетях и в ежедневных микродозировках гнева, идентичности и конфликта, которые алгоритмы распространяют снова и снова. В этой новой реальности было очевидно, что воинствующая цифровая армия часто имеет большее влияние, чем десятки телевизионных дебатов.

Даже методы «больших данных» и политического микротаргетинга не являются чем-то абстрактным или новым для Косово, потому что наша политика давно вступила в эпоху алгоритмов, психологического профиля и цифровых эмоциональных манипуляций. Имя Cambridge Analytica стало публично упоминаться в международных отчетах о избирательной деятельности в Косово после глобального скандала 2018 года, когда всплыли его подозрительные операции по всему миру. В эпоху больших данных и алгоритмов основным оружием являются “rolls”, которые представляют собой профили (тип ложных учетных записей) или онлайн-лиц, которые провоцируют, атакуют, распространяют пропаганду или манипулируют общественными дебатами, чтобы вызвать гнев, поляризацию и защитить или продвинуть политический момент. Этой сети фанатиков удается распространять ярлыки и гнев с промышленной скоростью, создавая иллюзию спонтанного народного восстания, даже когда речь идет о онлайн-мобилизации из штаб-квартиры Vetevendosje.

Следует также подчеркнуть, что в любой нормальной демократии власть подвергается наибольшей критике. В Косово сегодня часто бывает наоборот; так, кто критикует власть, объявляется врагом; журналист становится <x0mercenar”, аналитик “sold <xx3>, бизнесмен <x4oligark”, оппозиционер “tradhary”, западный дипломат “armic из Косово”. Никаких аргументов нет, но на человека тут же нападают. Дело не в правде, а в моральном линчевании. Именно это итальянский ученый называет моментом, когда цифровая толпа превращается в идеологическую полицию. Армия троллей функционирует по простой логике: повторение, агрессивность, поляризация. В сообщении говорилось, что тысяча раз начинает выглядеть реально. Широко распространенная клевета создает сомнение как коллективное нападение на любого, кто думает иначе, создает страх и автоцензор.

Помимо эмоций и алгоритмов, третьим и важнейшим элементом формулы, объясняемой автором, является хаос. Если эмоции — искры, а тролли с алгоритмами — кабели, которые распределяют энергию, то хаос — это среда, которая заставляет всю систему работать снова и снова. Потому что в климатическом хаосе людям больше не нужен сложный анализ или конкретные результаты, а образы, которые дают им эмоциональную безопасность, организованный гнев и простые ответы на сложные проблемы. Постоянный конфликт также постоянно держит лидера в центре внимания общественности и СМИ. Это похоже на электрическую систему, которая держится только от Вольтации постоянного кризиса. В запутанной среде людям больше не нужна компетентность, а эмоциональная безопасность. Толпа начинает искать спасателя, а не рационального администратора.

Фактически последовательные кризисы поляризуют общество и заставляют гражданина выбирать “an”, укрепляя политическую идентичность. В состоянии постоянного хаоса ни у кого нет времени или спокойствия, чтобы проверить правдивость того, что он слышит, потому что великий шум душит сигнал истины. В нормальном климате говорят об экономике, инвестициях, зарплатах, образовании или дипломах, а в климате о хаосе говорят как о предателях, заговорах, саботажах и будущих врагах народа”. Бён Чхоль Хан утверждает, что цифровой век производит не более рациональных граждан, а эмоциональные толпы, перегруженные непосредственной реакцией. В своих книгах по “psycopolica” и “inocracy” он объясняет, что социальные сети вознаграждают импульс, гнев и конфликт, потому что экстремальные эмоции создают больше приверженности, чем рациональности. Именно поэтому хаос становится политическим активом, а не проблемой для решения.

И, пожалуй, самый циничный механизм заключается в том, что хаос подталкивает общество к тому, что многие люди сдаются интеллектуально. Когда каждый день наступает кризис, конфликт, драма и онлайн-истерия, гражданин теряет энергию для рационального анализа. В этот момент пропаганде уже не нужно убеждать большинство, пока большинство людей настолько устают, что больше не реагируют и позволяют Курту бросить пенальти без привратника.

Самая большая ошибка оппозиции против Курта заключается в том, что он уже много лет борется с симптомами, а не патогенами, которые вызвали проблему. Он относился к нему как к традиционному политику, когда он фактически действует как постмодернистская популистская фигура, питаемая поляризацией, конфликтами и эмоциональным доминированием общественного пространства. Оппозиция часто попадает в эмоциональную ловушку своего популизма с ежедневными ответами, нервозностью, взаимной моралью и постоянным конфликтом, невольно помогая архитектору напряженности диктовать повестку дня и оставаться в центре внимания. В течение многих лет оппозиция позволяла вести дебаты о патриотизме, измене, севере, морали или постоянных конфликтах, вместо того, чтобы заставлять правительство учитывать конкретные показатели, такие как рост цен, снижение PISA, миграция, иностранные инвестиции, отчеты с США и ЕС, энергетический или инфраструктурный тупик.

Оппозиция должна понимать, что борьба не только политическая, но и психологическая. Часть электората премьер-министра в должности не обязательно поддерживает результаты, но за эмоциональную идентичность, потому что она воспринимается как “антисистема”, “антиэлита”, “единственный человек, который не боится”. Если оппозиция нападает только самонадеянно или морально, она только усиливает это восприятие преследования. Наиболее эффективной стратегией является постепенная дегероизация “”; относитесь к ней не как к мифической фигуре, а как к среднему администратору, измеряемому конкретными результатами. Не как показатель “”, а как премьер-министр с балансом, который оставляет желать лучшего. Сколько километров дороги? Сколько инвестиций? Сколько рабочих мест? Сколько экспорта? Насколько улучшилось образование? Каков дипломатический прогресс? Популизм начинает ломаться, когда эмоциональный образ вынужден спускаться с мифа на знаке оценки.

Другая фатальная ошибка заключается в том, что оппозиция пытается победить популиста, соревнуясь в той же игре: “Я даю больше помощи”, “Я более патриотичен”, “Я более честный”, “Я делаю то, что он делает лучше” Вступая в эту гонку, вы узакониваете только ту местность, где популист естественно доминирует; потому что эмоциональный копирайт почти всегда проигрывает оригиналу. Поэтому оппозиция должна понимать, что уже недостаточно антикуртизма, потому что граждане не мобилизуются в долгосрочной перспективе исключительно гневом на власть или тоской по дому эпохи, когда нынешние оппозиционные партии имели бразды правления в своих руках. Граждане мобилизуются от идеи, что есть более нормальный, более компетентный и спокойный вариант. Стратегия должна быть “абнормализация” политики: превращение дебатов в семейную экономику, цены, энергетику, образование, инфраструктуру, инвестиции, иммиграцию и отчеты с Западом. Чем больше оппозиция вытесняет дискуссию из драмы в конкретное исполнение, тем больше она лишает популизм его эмоциональной силы. Если оппозиция не реформируется и продолжает бороться с Куртом на эмоциональной почве, где она доминирует естественным образом, то Косово рискует остаться в этом закрытом районе политического хаоса, где напряженность порождает власть, а власть порождает большую поляризацию и хаос. Потому что, в конце концов, трагедия этой инженерии заключается в том, что, хотя механизатору <x10 удалось успешно включить эмоциональный круг толпы, он оставил в неведении реальные потребности и институциональное будущее Косово.