Русский зал Гааги: рецепт Москвы, косовский законопроект

Оригинальное название: Adri Nurellari

На Балканах русский салат - необходимое праздничное блюдо; он появляется на столе на Новый год; и в любом случае, самый большой “”, всегда холодный и всегда один и тот же вкус. Этот русский салат, или ювелирный салат, был изобретен два века назад французским поваром Люцианом Оливье в самом известном ресторане Санкт-Петербурга. Черный картофель, горох, морковь, огурцы, майонез; все они хороши и смешиваются с терпением, пока ингредиенты не потеряют свой компас и не станут единой массой. Никто уже не может сказать, что такое картофель или морковь, все растворяется в коллективном аморфном вкусе. Специальный суд был создан именно таким образом: многие ингредиенты, многие руки, русский рецепт, приготовленный в Страсбурге, Франция, и подан и проглочен в нашем балканском углу.

Российский салат “” начал готовить еще в зародышевой фазе гражданства Косово. 15 апреля 2008 года российский депутат Парламентской ассамблеи Совета Европы Константин Косачев внес предложение о резолюции о бесчеловечном обращении с людьми и незаконной торговле с человеческими органами “, основанное исключительно на опубликованных несколькими днями ранее заявлениях Карлы Дель Понте. Эта первая попытка провалилась, но вновь всплыла как попытка делегировать и запятнать еще одно достижение Косово на международной арене, решение Международного суда ООН, которое подтвердило, что провозглашение независимости было законным. В какой-то момент судебная консолидация для нового государства вновь всплыла в повествовании о торговле органами, чтобы перенести дебаты с легитимности на мораль; с международного права на уголовное дело. Так что фигура была выбрана из “нейтрального” Дика Марти, который еще раньше верно служил российским интересам в Совете Европы. Это доклад Дика Марти 2006 года Совету Европы под названием «Тайные предупреждения и незаконные переводы между государствами-членами» [x6], который касался тайных тюрем и секретных полетов ЦРУ в Европу во время войны с терроризмом.

12 декабря 2010 года Дик Марти представил свой печально известный доклад о бесчеловечном обращении и торговле органами “Парламентской ассамблее Совета Европы, который 25 января 2011 года был подписан в качестве резолюции 1782. Основываясь на этой резолюции и международном давлении, для расследования утверждений доклада Марти были созданы Специальные силы задачи под руководством ЕС. В 2014 году Целевая группа признала, что не было никаких доказательств торговли органами, но никто не остановил процесс. Ортек уже был в движении. Напротив, новый суд был построен на снятом обвинении. В 2015 году в Косово была внесена поправка в Конституцию, а в 2016 году были созданы специализированные палаты. Сегодня, десятилетие спустя, мы видим жестокий исход русского рецепта, как то, что начиналось как биологические тенденции, стало правовой архитектурой, и эта архитектура выдвигает серьезные коллективные обвинения против освободительной войны албанского народа в Косово.

Что делает этот салат еще более горьким и подтверждает утверждения о происхождении с Востока, так это то, что Совет Европы во время резолюции возглавлял человек, чьи досье Эпстайн, СМИ и дезертиры российской разведки на Западе считают его сотрудником КГБ с 70-х годов, получившим название “Jurix1>. Это Торбьерн Ягланд (бывший генеральный секретарь Совета Европы с 2009 по 2019 год). Бывший премьер-министр Норвегии, против которого уже начались обвинения в том, что он десятилетиями служил одним из важнейших активов российского влияния в Европе. Эти обвинения существовали еще раньше, особенно во время Ягландской кампании по реабилитации России в рамках европейских институтов (восстановление права голоса после аннексии Крыма), и во время давления на Азербайджан, страну, которая играет решающую роль в энергетической безопасности и стратегии диверсификации Европы.

Дело о торговле органами “” само по себе было карточкой азартных игр, спрятанной в рукаве российских агентов, которые использовали ее на Кавказе ранее. Чтобы оправдать жестокие сообщения российских правительственных сил в Чечне в начале 2000-х годов, российские проправительственные СМИ и некоторые сотрудники службы безопасности обвинили сепаратистские группы в похищениях, торговле людьми и продаже органов у жертв похищения или войны. Тот же самый рецепт, приготовленный в Москве, также использовался во время вооруженных беспорядков с мусульманским населением Дагестана и Ингасии вскоре после этого в качестве тактики для дегуманизации другой стороны в глазах местного и международного мнения.

Несмотря на такой успех, этот компонент меню российских специальных операций (например, «x0» — «активные меры» — «x1») был использован во внутреннем конфликте в Сирии после 2015 года, когда российские государственные СМИ и московские чиновники обвинили сирийские оппозиционные группы в торговле гражданскими лицами и беженцами в сотрудничестве с преступными сетями. То же самое оружие было использовано для Украины после 2022 года, когда Россия обвинила Украину в незаконном обороте органов солдатами, убитыми через биологические лаборатории “ ” с помощью поддерживаемых Западом сетей. Понятно, что ни одно из этих обвинений не было проверено независимыми международными механизмами.

Обвинение в торговле органами было выбрано русскими потому, что оно особенно эффективно, потому что оно не предназначено для того, чтобы убедить вас, а чтобы поколебать вас; оно не требует доказательств, но вызывает отвращение. Она напрямую поражает человеческий инстинкт, переключая конфликт с политики на биологию, с истории на тело. Она напрямую затрагивает один из самых чувствительных нервов западного мира, защиту организма и жизни человека. Таким образом, Европейский Союз ставит его перед лицом трудного морального испытания; или он решительно реагирует на предполагаемое чудовищное преступление, или он рискует быть обвиненным в безразличии к крайним человеческим страданиям.

В тот момент, когда пара представляется способной ломать людей и продавать органы, эта вечеринка превращается в морального монстра. И монстры не спорят, они автоматически исключаются, потому что заряд этих крайних пропорций создает сильные эмоциональные реакции и закрывает любые рациональные дебаты. Эта тактика создает двойной правовой эффект, когда презумпция невиновности омрачается моральной тяжестью самого обвинения и в то же время обвинитель получает меру морального превосходства, поскольку он представлен как защитник целостности тела и человеческой жизни. Таким образом, обвинение порождает моральную вину до того, как будет вынесено твердое судебное решение, дает истинному агрессору маску, как если бы он был его защитником жизни, и уменьшает политический или исторический сложный конфликт в жестокой криминальной истории, где контекст исчезает и остается ярлыком преступления.

То, как этот процесс был разработан, с серьезными процессуальными нарушениями, с мобильными стандартами тестирования, необоснованным промедлением, двойными стандартами, отсутствием беспристрастности и профессионализма или с неприхотливыми соображениями обращения, является отдельной историей, заслуживающей полного файла. Аресты без предвзятости в течение многих лет, длительные задержания, которые в любой нормальной системе будут считаться предварительными наказаниями, обвинения, выдвинутые в предыдущих судах, которые перерабатываются с новыми формулами, и темпы процесса (часто больше похожи на инструменты давления, чем поиск истины). Но даже перед лицом этого грубого, накопленного злоупотребления процедурами, албанская институциональная реакция почти существует. Вместо судебного, дипломатического и коммуникативного контрнаступления мы видели только романтические заявления о полуизобретении, церемониальной солидарности и пассивных ожиданиях, как если бы переходное правосудие было естественным процессом, а не ареной власти. Несмотря на то, что прошло так много лет с момента появления этого рецепта, мы все еще не готовы почти сдаться. Правительство Косово, а также правительство Албании сведено к жалким фразам и фотопротоколам, а не к конкретным государственным шагам.

Поэтому следует повторить, что в холодных залах международного правосудия в Гааге разыгрывается акт, выходящий за рамки индивидуальной судьбы руководителей бывшей Армии освобождения Косово. Косов и Албания застряли в какой-то романтической спячке, полагая, что “right” является самоисполняющейся силой, которая проявляется без какой-либо поддержки. В богатой литературе по международным отношениям существует молчаливый консенсус в отношении того, что правосудие переходного периода никогда не является просто вопросом права, а гораздо более сложным. Это также политические, вводящие в заблуждение и институциональные вопросы. Суды судят людей как государства, борющиеся за смысл истории, который повлияет на их будущее. Косово еще не осознало, к сожалению, что процесс против лидеров ОАК представляет собой не только уголовный процесс, но и узел Горани, где терпят крах три геополитические области: международное право, государственная дипломатия и коллективное производство памяти.

Проблема не только в том, как российский салат служит нам и как он вредит нашему дню. Еще более важной проблемой является то, что мы проходим через это без жевания и построения архаитекста, без создания институтов и производства нашего собственного албанского неринариуса. Для достижения этих целей Косово не нужно изобретать колесо, поскольку существуют модели, созданные соседями, которые ранее сталкивались с проблемой международного правосудия переходного периода. После войн 1990-х годов Хорватия и Сербия очень скоро поняли, что международное правосудие - это не только судебные дела, но и вопрос государственной архитектуры, который требует серьезной максимальной приверженности.

Хорватия не оставила «Войну на родине» в руках политиков или частных юристов, но институционализировала ее как государственный проект. Осью этой архитектуры было Министерство ветеранов, которое функционировало не только как социальный механизм, но и как двигатель производства официальной истории: финансирование военных исследований, поддержка англоязычных публикаций, управление архивами доказательств и построение экосистемы, которая превратила хорватскую интерпретацию в экспортируемые знания. Параллельно хорватский Мемориальный центр Отечественной войны служил банком тестирования и памяти; собирал военные документы, интервью с свидетелями и открывал базы данных для западных учёных, строя архив до кристаллизации Нарратива. К этому багажнику присоединилась академическая инфраструктура, где Институт социальных наук “Иво Пилар” в качестве общественного аналитического центра выпускал доклады и проекты на английском языке о национальной идентичности, переходе и войне. Кроме того, Хорватский исторический институт, где уравнение “систематически кодировало Отечественную войну = оборонительную войну” через академические книги, международные конференции и сотрудничество с западными элитными университетами. Хорватская диаспора также играла ключевую роль в борьбе за моральное превосходство, чтобы завоевать умы и сердца демократического мира. Другими словами, Хорватия построила свою государственную способность объясняться Западу языком, который Запад считает; с архивами, академиями и дипломатией.

Эта стратегия была наиболее очевидна в случае генералов Готовины МАРК. После первоначального предложения реакция была не эмоциональной, а оперативной. Хорватское государство мобилизовало западных военных экспертов, привлекло видных зарубежных историков, активизировало посольства для интенсивных лоббистов и использовало диаспору как сеть влияния; между тем было специальное правительственное учреждение для сотрудничества с Гаагским трибуналом, координации адвокатов, предоставления суда материалами и синхронизации государственной линии. Результатом стала апелляция к теории “совместного преступного предприятия”, которая воспринималась как организованная государством победа, а не как случайный процессуальный успех. Именно здесь контрастирует с Косово и Албанией: в то время как Хорватия создала специализированные министерства, государственные архивы, активные исторические институты, общественные аналитические центры, английские книги и устойчивую судебную дипломатию, у нас остались только политические заявления. И если из этого сравнения получится классный урок, то в международном правосудии недостаточно быть правым, но нужно иметь институты, которые делают право видимым, документированным и надежным.

Также Сербия не реагировала на международные процессы, как на изолированные периферийные эпизоды, а выстраивала стабильную государственную политику управления затягиванием войны 90-х годов. С начала 2000 года Белград инвестировал в общественные и полугосударственные научно-исследовательские институты для записи конфликтов, создавал централизованные архивы для Косово и переводил английские материалы в обращение в Брюсселе, Гааге, округе Колумбия и западных академических кругах. Бесконечные доклады, книги, исследования <x0 juridical” и исторический анализ, подпитывающий единый тезис; моральное равенство сторон через идею о том, что “все совершили преступления”. Цель состояла не в том, чтобы доказать невиновность Сербии, а в том, чтобы связать историческую ответственность, перенеся дебаты с государственной агрессии на широко распространенную коллективную вину, со структурной ответственности на отдельные инциденты. В противном случае, если все мы были виновны, мы все были жертвами одновременно.

Параллельно Сербия вела постоянную судебную дипломатию. Команды юристов и экспертов работали исключительно над вопросами Гаагского трибунала и с началом войны, обеспечивая постоянное присутствие на международных юридических конференциях и привлекая профессиональных лоббистов в Вашингтоне и европейских столицах. Сербские посольства при содействии россиян регулярно снабжали СМИ и неправительственные организации материалами, анализом и заранее подготовленными файлами. Событие не было спонтанным, оно синхронизировалось между государственными институтами, академией и дипломатией, создав замкнутый цикл производства и повествовательного распространения, который сохранял сербскую версию истории постоянной.

В то же время Сербия создавала и пропагандировала подробные материалы по Косово, которые распространялись в европейских структурах и в международных механизмах расследования. Собранные за годы работы материалы использовались в качестве эталонной базы в процессах, приведших к созданию специализированных помещений. Эта институциональная интенсивность (Арчива, перевод, лобби, академическое присутствие, дипломатическая координация) превратила сербские рамки в постоянный элемент международных дебатов. Короче говоря, это была не эмоциональная реакция на события, а долгосрочная стратегия, призванная сделать конфликт <x0metric” в глазах Запада, размыть разрыв агрессии и превратить историю в разбросанную мозаику вины, где политическая ответственность теряется в тумане релятивизма. Это логика русского салата, все перемешано до тех пор, пока агрессор, жертва, контекст и хронология не потеряют свою форму; и в конце концов остается лишь смутный коллективный вкус вины.

На данный момент в Косово больше нет роскоши эмоциональных или пассивных реакций. Он должен рассматривать Специальный суд как стратегический государственный фронт, а не как отдельные вопросы некоторых обвиняемых. Это означает срочный рост постоянной межинституциональной структуры (с международными юристами, историками, дипломатами и экспертами по коммуникациям), имеющей дело только с Гаагой и раздираемой войной. Строительство оцифрованных архивов для сербских преступлений, финансирование академических книг на английском языке, организация научных конференций в западных университетах и заключение контрактов с серьезными аналитическими центрами, чтобы поставить точку зрения Косово на интеллектуальное обращение Европы и США. Параллельно посольства должны быть возвращены из протокола избирательной кампании в правящую партию, в активные судебные лоббистские центры, в то время как диаспора должна быть мобилизована как политические и академические сети, а не просто как банкоматы, резервуары для голосования или символическая солидарность.

Не менее важно, чтобы Косово, используя институциональные формулировки и юридические аргументы, искало пути исправления процессуальных злоупотреблений: необоснованное затягивание, длительные задержания, неясные стандарты проверки и переработка обвинений. В то же время Косово должно сместить свою политическую направленность в сторону Брюсселя и искать судебные и институциональные аргументы, пересматривающие то, как функционируют специализированные палаты. В конце концов, они были созданы в результате соглашения между Косово и Европейским союзом; следовательно, ответственность является общей. Этот суд представлял собой специальную специальную конструкцию, не имеющую прямого прецедента в классических международных институтах правосудия; своего рода судебный эксперимент, который не имеет альтернативных моделей консолидации, с которыми можно было бы сравнить. Замаскированный под место в Гааге, где он с достоинством действовал I TY или JND, этот пилот не имеет ничего общего с их стандартами. Именно по этой причине Косово имеет право и обязанность добиваться пересмотра проблемных элементов соглашения, более четких процедурных стандартов и надежных механизмов транспарентности и подотчетности. Давление на институциональные разъяснения следует рассматривать не как вызов правосудию, а как защиту его принципов и спасение поддерживающего лица ЕС.

Это означает восстановление дебатов в парламенте Косово, но решение проблемы в Европейском парламенте, требуя более сильного демократического надзора за механизмом, действующим “на имя Косово” со средствами и территорией ЕС. Потому что суд, призванный от имени такого государства, как Косово, с благословения ЕС, обязательно должен иметь не только конституционные основания, но и продолжение демократической легитимности и парламентского контроля. Прозрачность в отношении процедур, затрат, стандартов тестирования и сроков крайне важна, чтобы избежать восприятия структуры, которая функционирует как частная корпорация, отделенная от гражданской воли, которая только стремится оправдать и продлить свое существование. Если Косово не будет добиваться этого сейчас, оно рискует остаться не только субъектом уголовного процесса, но и зрителем судебной архитектуры “inovative”, которая действует без достаточного демократического контроля над своим именем и суверенитетом.

Это делается не патриотическими заявлениями, а техническими файлами, передаваемыми на соответствующие европейские форумы (разработанными институтами и экспертами с глобальной репутацией), при скоординированном дипломатическом давлении и полной прозрачности международного общественного мнения. По сути, Косово должно перейти от этапа моральных жертв к этапу наращивания государственного потенциала, подготовки знаний, документов и союзов. Потому что, как мы видели в прошлом, в международном правосудии не обязательно побеждает тот, кто имеет только исторические права, но он побеждает тот, кто делает его правильным в институциональной архитектуре. После 2022 года российская агрессия против Украины создала на Западе гораздо более профессиональный стратегический контекст для деконструкции приготовленных натуристов, спонсируемых московской кухней, момент, когда Косово может и должно превратиться в историческую, дипломатическую и судебную контрмеру.

Но эта битва не может и не должна оставаться бременем Косово. Роль Албании как мультипликатора власти обязательно вводится здесь, как материнского государства, обладающего наибольшим дипломатическим, академическим и институциональным потенциалом на западной арене. Тирана должна выйти из символической зоны комфорта и взять на себя реальные стратегические обязанности, создав общий албанский центр документирования сербских преступлений, финансировать академическое производство на английском языке, привлекать западные университеты и исследовательские институты и активировать дипломатическую сеть для скоординированной судебной доли. У Албании есть посольства, двусторонние отношения, присутствие в международных организациях и политический доступ, которого Косово до сих пор не имеет полностью, и именно они должны быть превращены в политический капитал для защиты стратегии освободительной войны Албании.

Если Косово является стороной, которую пытаются осудить, Албания должна быть платформой, которая умножает свой голос во всем мире, и это означает, что нужно отложить в сторону столкновения эго между лидерами, но конкретные шаги. Необходимы совместные целевые группы по Тиране, средства, выделяемые на международные исследования и публикации, ежегодные конференции по преступности в Косово, а также профессиональные контракты на лоббирование в Брюсселе и Вашингтоне. До сих пор Албания в основном ограничивалась риторической солидарностью и протокольными фотографиями. Но историю выигрывают не заявления, а институты. Без такого активного участия Албании в качестве усилителя косовской государственной власти этот процесс, который сегодня кажется судебным, завтра будет кристаллизован как повествовательная потеря для всего албанского пространства. Если этот подъём в ногах интенсивной мобилизации не произойдёт сейчас, уголовный процесс продолжит превращаться в естественный процесс, в коллективный национальный брендинг, и тогда затраты будут не только законными, но и глубоко политическими для будущих поколений. Этот геополитический салат не имеет большого выбора: либо вы пишете рецепт, либо вы в конечном итоге распадаетесь внутри него, так что либо вы на столе принятия решений, либо вы предложение в меню.