Kiedy słowo zdrada stoi przed Glauc i Albin

Mówi Baton Haxhiu.

Glauk! Zdrada to świetne słowo. Użyłeś dziś tego głośnego słowa w tribunie VV.

Zdrada, jest to słowo, którego używają narody opisując ostatnią chwilę ich przetrwania. Jest to słowo, że historie ludzi zachowują go dla sprzedawanych bohaterów, dla królów, którzy dostarczyli klucze do miast, i dla tych, którzy otwierają drzwi do wroga w nocy.

To nie jest słowo, które można by użyć dla Trybunału Konstytucyjnego wykonującego swoją pracę. Ironia polega na tym, że mówiąc to słowo, nie oznaczasz sądu, ale przesuwasz jego cień nad tobą i nad imprezą, którą prowadzisz, tobą i Albini.

Glauc, jako uczony filozofii, wie lepiej niż ktokolwiek, kto waży słowa, że słowo nie jest tylko dźwięk, to koncepcja, która niesie historię i konsekwencje.

Słowo “jest jednym z głównych grzechów języka politycznego i zazwyczaj pozostawia je tym, którzy nie rozumieją jego wagi lub lokalizacji.

Słowo “trad” idzie do Dimal Basha, Cica z Yusuf Gervala, lub Albulen Haxhiu, ponieważ używają języka jako sloganu, nie wiedząc, że każde ciężkie słowo zadaje rany instytucjom. Ale kiedy ktoś, kto studiował filozofię używa tego słowa, nie jest już ignorancją, ale świadomym wyborem. I to jest największy grzech.

Ponieważ konstytucja Kosowa nie jest wynalazkiem Vetevendosje, ani LDK, ani żadnej obecnej partii. Jest to spuścizna Pako z Ahtisaari, uważana nie za czysty akt suwerenności, ale za klucz do stabilności.

Ahtisaari i pisarze Konstytucji dobrze wiedzieli, że albańska większość, po wojnie, może mieć pokusę zachowania w sile liczebnej.

Wiedzieli również, że Serbia będzie chciała interweniować poprzez mniejszość serbską. Aby uniknąć obu końców, stworzył architekturę, która przypomina dwupokojowy parlament, jak powiedziałem pewnej nocy na “Prezentowanie” w Leo, jeden jest rządzącą większością, a dwa jest serbską mniejszością z kluczami bezpieczeństwa. To był kompromis, który dał Kosowu uznaną międzynarodową niepodległość.

Klucze te nie miały dać Belgradowi władzy nad Kosowem, ale uniemożliwić Belgradowi znalezienie wymówek, by tu wrócić. I to wielkie szczęście, że mamy taką konstytucję, ponieważ jest to tarcza, która czyni Kosowo wieloetnicznym państwem w porządku prawnym, a nie tylko wieloetnicznym społeczeństwem w porządku społecznym.

Różnica ta jest wielka, ponieważ musimy być dla siebie jasne, jeśli jesteśmy państwami wieloetnicznymi, a jeśli tak, to Serbska Lista i sąd mają prawo do ochrony ich roli. Jeśli jesteśmy wieloetnicznymi społeczeństwami, to są szanowaną mniejszością, ale bez prawego, impasu. Konstytucja wyraźnie wybrała pierwszy model.

Tu leży drugie niebezpieczeństwo, kiedy dzisiejsza moc ogłasza słowo < x0... Widzieliśmy, jak łatwo zmieniają się sojusze, jak szybko wczorajsze wizyty i pospiesznie wypowiedziane słowa zostały zapomniane.

To, co było dozwolone wczoraj, jest zakazane. I słowo “Ty i Albin, prezydent Ilir Meta.

Glauk, ci, którzy boją się Serbów dzisiaj, zapominają o prostej rzeczywistości, że są tak nieliczni, tak lekceważący wszystko, że stali się bardziej ofiarami niż zagrożeni.

To mała grupa, głównie starsi, społeczność, która jest na skraju wyginięcia naturalnej mniejszości. A jeśli historia ma zimną rękę, biologia robi dokładnie to, czego część albańskiego społeczeństwa nigdy nie chciała robić sama, a biologia trawi populację, która obwinia się o milczenie i współdziałanie dziewięciu lat.

Nie róbcie więc, co chcecie. Nie powtarzaj niesprawiedliwości, którą wyrosłeś i wycierpiałeś jako lud.

Ponieważ odpowiedzialność za cichy faszyzm, gdzie większość zamyka oczy i pozwala na ucisk mniejszości, jest odpowiedzialnością, która może zniszczyć samo państwo.

Nie jest to popularne, ale to prawda i ktoś musi to powiedzieć, bo kto traci poczucie sprawiedliwości w imię wielu ryzykuje utratę kraju.

W tej podwójnej architekturze KFOR jest międzynarodową tarczą chroniącą Kosowo fizycznie, podczas gdy konstytucja jest wewnętrzną tarczą chroniącą Serbów zgodnie z prawem.

Jeden zapobiega powrocie serbskiej armii, a drugi wydaleniu, które dałoby Serbii pretekst do interwencji. Bez niego to nie działa. To kontrakt na przetrwanie kraju.

Więc kiedy nazywasz zdradę państwową decyzją konstytucyjną, jesteś w rzeczywistości narażony na to, co nazywasz zdradą, ponieważ twoje słowo łamie konstytucyjny porządek od wewnątrz.

Ponieważ słowo zdrada w porządku prawnym nie jest metaforą konferencji prasowych. To najgorszy zarzut, który rozpoznaje prawo karne. I mówiąc do sądu, obraca się jak bumerang i spada na tych, którzy go używają, a nie na tych, którzy go słyszą.

Jeśli uważasz, że konstytucja jest zła, istnieje instytucjonalny sposób: zmiana konstytucji. Zbieraj głosy, zdobądź wsparcie międzynarodowych partnerów i napisz nowe zamówienie.

Ale nie trzymaj słowa do instytucji, która istnieje, aby zachować stabilność tego kraju. Ponieważ, szczerze mówiąc, słowo zdrada idzie bardziej do Vetevendosje przez jego język i działania przeciwko porządku konstytucyjnego niż decyzje sądu.

Możesz to wszystko zrobić. Możesz ogłosić wojnę konstytucyjną, mówić o zdradzie, możesz zmienić konstytucję w zakładnika codziennej retoryki.

Ale musisz wziąć odpowiedzialność za konsekwencje. Ponieważ słowo, które wskazujesz na dzisiejszy sąd, może być jutro na twojej głowie. Słowo zdrada.