Generave Socialism Z

Po kryzysie finansowym w 2007 r. koncialiści, jak je nazwał The Economist, twierdzili, że model europejski po wojnie stworzył skrajnie odległych przywódców od zwykłych pracowników i bardzo dyskretnych w obliczu zmian klimatycznych. Ich rozwiązanie polegało na umieszczeniu pracowników w zarządach spółek, tworzeniu spółdzielni będących własnością pracowników oraz dotowaniu ekologicznych technologii w celu stworzenia bardziej stabilnego, sprawiedliwego i ekologicznego kapitalizmu.

Teraz rozrasta się najnowsza fala socjalizmu. Jest częściowo karmiony gniewem za kryzys humanitarny spowodowany przez wojnę izraelską w Gazie. Jednak dla wielu wyborców Gaza już teraz reprezentuje coś większego: poczucie, że ich rządy poświęcają uwagę i pieniądze na inne kwestie, jednocześnie zaniedbując problemy swoich obywateli w kraju.

Szukają XXI wersji prawa “porozumienia”, które zaoferowano Amerykanom Theodore Roosevelt w 1904 roku.

Dziś oznacza to poradzenie sobie z uszkodzonym systemem, który wzbogaca silne interesy. Według tego argumentu nowoczesna gospodarka szkodzi każdemu, kto nie jest na liście Forbesa. PKB jest wyższy niż kiedykolwiek, ale czynsz jest zbyt wysoki, lunch kosztuje 28 dolarów i trudno jest znaleźć dobrą pracę.

Młodzi Socjaliści chcą, aby państwo ustaliło ceny wielu towarów i usług, zwłaszcza podstawowych potrzeb, takich jak żywność i wynajem. Tam, gdzie potrzebne są pieniądze, będą one dostarczane, prawie wyłącznie, opodatkowując najbogatszych. Jest to forma polityczna, która nie odwołuje się do pojęć wspólnego dobra, jak poprzednie fale socjalizmu, ale bliskie osobiste zainteresowanie ludzi: “obniżyć czynsz! Odłóż rachunek! Daj mi darmowe autobusy! Chroń moje miejsce pracy!

Rozwiązania są naiwne i często nie do przyjęcia. Ale przesłanie jest tak proste i atrakcyjne, że Genewski socjalizm Z zyskuje zwolenników na całym demokratycznym świecie.

Zoharan Mamdani, nowy przewodniczący Grupy Socjalistycznej w Nowym Jorku, jest jednym z nich. Katie Wilson, inna postać z lewej, prowadzi Seattle City. Radykalny lewicowy kandydat taki jak Graham Platner w Maine i Abdul El- Sayed w Michigan mają nadzieję zostać senatorami w wyborach muzułmańskich w listopadzie.

W Wisconsin, kolejna postać po lewej, Francesca Hong, zwiększa rangę gubernatora. Rynki zakładów rangi Alexandria Ocasio-Cortez, socjalistyczny kongresmen z Nowego Jorku, drugi po Gavin Newsom jako najbardziej prawdopodobny kandydat na prezydenta w 2028 roku.

W Kanadzie Avi Lewis, mąż Naomi Klein, wybitnego autora radykalnej lewicy, został niedawno przywódcą Nowej Partii Demokratycznej, trzeciej co do wielkości partii w kraju. W Wielkiej Brytanii Zielona Partia, kierowana przez Zacka Polanskiego, zyskuje pozycję. W Niemczech lewicowa partia Die Linke od lat osiąga najwyższy poziom wsparcia. We Francji Jean- Luc Mélenchon, weteran po lewej stronie, patrzy na przyszłoroczny wyścig prezydencki.

1. Mamdan chce zamrozić wynajmowane apartamenty w Nowym Jorku, otwarte sklepy spożywcze, które sprzedają podstawowe produkty o niskich cenach i oferują bezpłatną opiekę dla dzieci w wieku do pięciu lat.

Die Linke, w ostatnich wyborach regionalnych, obiecał znieść wszystkie taryfy z wysłania na uniwersytet. Zielenina pana Polanskiego miałaby kontrolę nad czynszami i robić darmowe autobusy dla młodych; australijscy zieleni chcieliby wykonywać wszystkie transportu publicznego za darmo. “Pomyśl o Costco, ale zarządzany jako usługa publiczna”, mówi pan Lewis o jego planie stworzenia publicznych sklepów spożywczych w Kanadzie.

Wyborcy odrzucili miliard socjalizmów. W 2019 roku Jeremy Corbyn, reprezentant pokolenia baby-boomer, czczony przez wielu Brytyjczyków, doprowadził Partię Labusistów do słabszego wyniku od 1935 roku. Bernie Saunders, najsłynniejsza amerykańska twarz tego ruchu, przegrał wyścig na prezydenta demokraty w latach 2016 i 2020. We Francji Mélenchon nie wstąpił do dywizjonu prezydenckiego. Socjaliści musieli poszukiwać nowego podejścia. Gospodarka po pandemii dała im szansę.

W latach 2020-tych między gospodarką papierową a gospodarką ludzką rozwinęła się niespotykana dotąd luka. Chociaż bogaty świat cieszy się niskim bezrobociem, rekordowym dochodem rodziny i silnymi rynkami giełdowymi, ludzie rzadko byli tak pesymistyczni.

Od 2022 r. zaufanie konsumentów amerykańskich jest bliskie najniższym poziomom historycznym. Podczas pandemii 20% Europejczyków uważało, że koszt utrzymania lub mieszkania jest jednym z dwóch największych problemów, przed którymi stoi ich kraj. Tak właśnie 36% uważa, ponieważ obawy dotyczące zmian klimatu, przestępczości, bezrobocia i migracji zanikają. James Meadway, socjalistyczny myśliciel, podsumowuje zaufanie lewicowe w ten sposób: “Wzrost gospodarczy został odcięty od poprawy standardów życia. ”

Chciwość jest dobra, kiedy jest moja

Ludzie obwiniają zarówno przedsiębiorstwa, jak i państwo za swoją sytuację. Badanie 2024 przez Navigator, firma badawcza, okazało się, że trzech na pięciu Amerykanów uważa, że “laxmia korporacji” była główną przyczyną inflacji.

Może dlatego korporacje wydają się bardziej chciwe niż sami ludzie. Odsetek Brytyjczyków, którzy chcą rozszerzyć podatki i wydać więcej” na usługi publiczne znacznie spadł, podczas gdy odsetek tych, którzy uważają, że podatek dochodowy jest “niesprawiedliwy” lub “bardzo niesprawiedliwy” podwoił się od 2019 r. Odsetek Amerykanów, którzy uważają, że federalny podatek dochodowy jest “bardzo wysoki” jest bliski najwyższego poziomu z ostatnich dwóch dekad. We Francji odsetek osób, które ufają rządowi centralnemu w korzystaniu z funduszy publicznych spadł z 33% w 2023 r. do 22% w 2025 r.

Ludzie coraz częściej obwiniają technologię, zwłaszcza sztuczną inteligencję. Obawiają się one, że olbrzymie centra danych zwiększą ceny energii elektrycznej oraz że ocena skutków, która jest uprawniona przez te fermy serwerowe, zostanie przyjęta do pracy. Ponad 60% Amerykanów, Brytyjczyków i Kanadyjczyków twierdzi, że produkty i usługi IA sprawiają, że “nerwoza”, w porównaniu do globalnej średniej około 50%. W niedawnym badaniu wśród młodzieży amerykańskiej stwierdzono, że 59% uznało, że ocena skutków jest “zagrożeniem dla ich perspektyw zawodowych”.

I jeśli myślicie, że dzisiejsza gospodarka jest oszustwem, Genewski Socjalista Z ostrzega: czekajcie na jutrzejszą gospodarkę prowadzoną przez IA. Niewielka liczba tykonów zyska bezprecedensową władzę i bogactwo kosztem wszystkich innych. Na niedawnej ceremonii uniwersyteckiej studenci bujali Erica Schmidta, byłego dyrektora wykonawczego Google, za każdym razem, gdy wspomniał o tych dwóch cholernych listach.

Co ludzie chcą z tym zrobić?

Wyborcy są mniej socjalistyczni niż kilka lat temu. Po osiągnięciu 5% szczytu w 20182021 r. odsetek Amerykanów, którzy określili siebie jako skrajnie liberalnych “ ” spadł do 3,4%. Nie dlatego, że ludzie stali się prawicowcami, ale dlatego, że stracili zainteresowanie ideologią. Badanie przeprowadzone przez Harvard University Policy Institute wykazało, że wśród młodych Amerykanów wsparcie dla kapitalizmu i socjalizmu znacznie spadło w latach 2020-2025.

Zamiast ideologii, ludzie chcą, by ktoś podniósł ich dochody i obniżył koszty. Według General Social Survey, długoterminowego badania, nigdy od 1975 roku tak wielu Amerykanów prosiło o działania rządu w celu poprawy standardu życia” ubogich. Chcą, żeby ktoś powstrzymał Wydział Wewnętrzny przed zrujnowaniem społeczeństwa.

Grupa wpływowych socjalistycznych naukowców daje tym ideom intelektualną podstawę. Praca Isabel Weber na Uniwersytecie Massachusetts Amherst sugeruje, że zdolność przedsiębiorstw do ustalania cen oznacza, że nowoczesna gospodarka służy dyrektorom i akcjonariuszom lepiej niż zwykłym ludziom. W zeszłorocznym badaniu Weber i jej koledzy przeanalizowali komunikację przedsiębiorstw z inwestorami i stwierdzili, że wiele firm skorzystało z inflacji z ochrony lub nawet zwiększenia zysków”.

Wielu ekonomistów podkreśla, że podwyżki płac - a nie nadużywanie cen - wywołały ostatnio znaczną część inflacji. Jednak idee pani Weber, wraz z koncepcjami związanymi z gospodarką w kształcie K- kształtów “, gdzie bogata wygrana i wszyscy inni przegrali, zyskały popularność.

Inni idą dalej, sugerując, że wzrost gospodarczy nie może dać ludziom tego, czego naprawdę potrzebują. Jason Hickel (antropolog) i Kohei Saito (filozof) twierdzą między innymi, że wzrost PKB jest społecznie niszczący, zmuszając ludzi do ciężkiej pracy, po prostu zarabiać na życie. Książka Saito, “Slow Down: Manifest Degrowth” stał się wielkim sukcesem w Japonii, sprzedając ponad 500 tysięcy egzemplarzy.

Pomysły te są niejasne, ale są modne wśród polityków europejskich; w 2023 r. Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej, uczestniczyła w konferencji “, wykraczającej poza wzrost gospodarczy” w Parlamencie Europejskim.

W odpowiedzi na te wydarzenia polityczne i intelektualne, politycy socjaliści Genewy Z eksperymentują z nowym przesłaniem. Po pierwsze, rezygnują z języka “obudził”, argumentując, że w świecie bezprecedensowego gniewu dla gospodarki i z pogardą dla ideologii, tematy te wydają się mniej pilne.

Koniec rozmów o strukturze “rasizm” lub DBP (różnorodność, równość i integracja). “Kryzys klimatyczny”, największy problem zbiorowy, zyskuje stosunkowo mało uwagi, nawet Turcja pana Polanskiego. Demokraci przestali mówić o nowej zielonej umowie “. Pan poseł Platner obiecuje nawet zniesienie podatków federalnych od ropy, co jest niewyobrażalne dla socjalistów poprzedniej generacji, skupiających się na klimacie. Nawet tradycyjne “podatki i wydatki”, fundament klasycznego socjalizmu, został odłożony.

Genewski socjalizm Z koncentruje się na uczynieniu życia bardziej przystępnym i bezpieczniejszym, zwłaszcza w obliczu sztucznej inteligencji. Pomocnicy opowiadają się za niemal każdą polityką przynoszącą natychmiastowe ulgi, zamiast długoterminowych inwestycji przynoszących niepewne korzyści.

Niektórzy chcą darmowego transportu publicznego. Większość wspiera kontrolę czynszu. Prawie każdy obiecuje bezpłatną opiekę nad dziećmi. Do czasu wąskiej straty w wyborach wstępnych 2 czerwca Tom Steyer prowadził kampanię na gubernatora Kalifornii z pomysłem finansowania banku < x0 mic dla ery IA”, obiecując dobrze zarobione miejsca pracy i korzyści dla pracowników dotkniętych sztuczną inteligencją”.

Pan Lewis zaprzestałby budowy centrów danych w Kanadzie i sprzeciwiał się próbom zastąpienia pracowników publicznych czatami”.

Największy podział intelektualny wśród generatyńskich socjalistów Z i ich poprzedników dotyczy kwestii, kto zapłaci za te wszystkie korzyści i ochronę. Poprzedni Socjaliści wyobrażali sobie szeroko zakrojone podwyżki podatkowe. Pod koniec 2010 roku Bernie Sanders zaproponował dodatkowe 4% dochodu w wysokości ponad 29000 dolarów rocznie (więc dla większości amerykańskich rodzin).

Podczas gdy nowi Socjaliści, proponując podwyżki podatkowe, koncentrują się prawie wyłącznie na bogatych. Pan Polanski proponuje roczny podatek w wysokości 1% od nieruchomości w wysokości ponad 10 milionów funtów i 2% od nieruchomości w wysokości powyżej 1 miliarda funtów (Britani ma tylko około 100 miliardów). Pan Mamdan nakłada dodatkowy roczny podatek na pewne luksusowe nieruchomości. Washington 's State przyjmuje szczyt “bilion-expirium” 9,9% z przychodów powyżej 1m dolarów.

Zgodnie z tą logiką dodatkowe pieniądze będą pochodzić z zwiększenia efektywności rządu. Verdant, organizacja Jamesa Meadway 'a blisko Zielonego, zaproponowała “DOGE lewicy”, nazwany w krótkiej próbie Elon Musk, aby wyeliminować niepotrzebne wydatki federalne w czasie prezydenta Donalda Trumpa. 28 maja Mamdani obiecał utworzenie COGE (Komisji ds. Efektywności Rządu) Komisji ds. Efektywności Rządu dla jego miasta.

Większość z tych pomysłów jest dziwna. Kontrola czynszu nie sprawia, że mieszkania są bardziej przystępne cenowo; wypiera inwestycje w sektorze, ograniczając ofertę i zwiększając czynsze w dłuższej perspektywie czasowej. Wysiłki, aby zatrzymać Ocena skutków sprawi, że inwestycje i miejsca pracy przeniosą się gdzie indziej. Oszczędności wydajności wyglądają świetnie na papierze, ale trudno je wdrożyć w praktyce, po prostu zapytaj Elona Muska. I tak wielkie poparcie dla opodatkowania pluralkratów jest niebezpieczne: nie ma ich tak wielu i mogą odejść (jak niektórzy z Kalifornii zrobili w oczekiwaniu na nowe podatki na miliarderów).

Darmowy lunch nie jest tylko dla naiwnych

Jednak wielu nie-socjalistów przyjmuje politykę, która czyni pana Mamdani dumnym. Centrum Labusiści eksperymentują z ograniczeniami cenowymi żywności. Demokraci Centrum zaproponowali obniżki podatków dla każdego spoza najwyższego odsetka zwycięzców. Nawet Republikanie MAGA chętnie wspierają zawieszenie budowy centrów danych.

Niezależnie od tego, czy więcej socjalistów z Genewy wygra wybory, czy nie, Genewa socjalizm Z nie znika.