14 godzin temuBlues “script Dlaczego Palestyna nie powinna być znana?
Periskopi(9 miesięcy temu)
(9 miesięcy temu)Pisze: Ermal Mulosmani Blue script “Dlaczego Palestyna” nie powinna być znana to pismo zaczynające się od wielkiego pytania moralnego, ale tak naprawdę to był koniec niemoralnego szczytu. Jednostronne dostarczenie faktów oraz łatwe i nieprawidłowe ustalenie wniosków jest istotą socjalistycznych propagandystów. Pytanie “A zasługuje [...]
Tu jest napisane: Ermal Mulosman
Blues script “Dlaczego Palestyna” nie powinna być znana było Pismo zaczynające się od wielkiego pytania moralnego, ale tak naprawdę był to niezrównany koniec. Jednostronne dostarczenie faktów oraz łatwe i nieprawidłowe ustalenie wniosków jest istotą socjalistycznych propagandystów.
Pytanie “A zasługuje na stan Palestyny” - to pytanie bez sensu. Przynajmniej w sensie moralnym.
Korzyści, jakie Blushi wspomina dla Żydów - od czasu ewolucji demograficznej (która jest zaangażowana w dużą ilość imigracji), niezwykła zdolność do budowania państwa, gospodarki, nauki i kultury nie są wynikiem braku państwa Palestyńczyków!
Premiera budynku stanu “jako zakończenia akcesji jest diaboliczna. Pytanie to może być podniesione przez wymiar darwinowski lub Hitlera, ale nie przez wymiar moralny. Morale ma rację.
Konstytucja praw słabych, jeśli chcesz niepełnosprawnych. Gwarancja, że ich prawa nie zostaną naruszone przez Siły Silnej lub “wykwalifikowanych”. Prawo ludzi do posiadania własnego kraju nie jest kwestią zasług i nigdy nie jest ustanawiane.
Palestyna ma swój własny kraj znany przez 153 kraje na świecie. Nawet słaby i niekompetentny kraj. Ponieważ świat zbudował jakieś rządowe zasady, które znają prawo ludzi do samodecydowania.
Większość argumentów przedstawionych przez Blues to siła i umiejętności. Nie ma wątpliwości, że Izraelici świadczyli o swojej ogólnej wyższości nad Arabami, z którymi mają tę samą ziemię.
To zbyt wiele do omówienia. Zostaw to z wojskowym lub siłą. Rezultat arabskich wysiłków w coraz większym stopniu zakończył się katastrofą, coraz bardziej utratą terytoriów, coraz bardziej podporządkowaniem.
I nie ma w tym żadnego znaku zniszczenia. Ta ziemia byłaby bardziej zamożna, gdyby była zamieszkiwana tylko przez Żydów, nie ma wątpliwości. Im bardziej rozrasta się Izrael, nie tylko w Gazie i na Zachodnim Wybrzeżu, ale także w Libanie, Jordanii, Syrii i Egipcie, tym bardziej rozwinie się ten obszar.
Obietnica dobrobytu i rozwoju jest obietnicą pochodzącą ze wszystkich innych powodów moralnych. Kraje rozwinięte, z takimi motywami, zawsze będą atakować słabsze populacje.
Zrobiliby to w imię rozwoju, dobrobytu, dobrobytu. Lokalne populacje zostaną zasymilowane w imię postępu.
Hitler, poprzez eutanazję, zabił 250 tysięcy Niemców z ograniczonymi zdolnościami umysłowymi lub fizycznymi, ponieważ nie spełnili oczekiwań wyższej rasy, więc musieli zostać unicestwieni. Właśnie to przypomniał mi Blushi:
Dzieci o ograniczonych zdolnościach umysłowych lub fizycznych nie zasługują na życie.
To tylko moralne kazanie.
Czas, w którym żyjemy, nie jest czasem moralnych kaznodziei. Przestępczość, godność, suwerenność, moralność to coraz więcej nonsensów. Wracamy do słynnego Tukidiki mówiącego:
Tak, jak świat idzie, to tylko między rządzącymi partnerami. Silni robią, co mogą, a słabi cierpią to, czego potrzebują.
Niemoralność i siła powróciły. Silni zniszczą słabych. Stare prawo tak stare jak sam świat, społeczny darwinizm jest w efekcie. Nie tylko w Izraelu.
Silni przetrwają, słabi zginą. Ale zanim umrą zrobią, co w ich mocy. Terroryzm też. Nie szukaj powodów w terroryzmie, ponieważ tam gdzie zaczyna się przetrwanie. Niech wspomni warunki jako demokrację, wybory, a ja ci powiedziałem.
Amos Oz powiedział gdzieś o konflikcie izraelsko-palestyńskim:
Nie mogę powiedzieć, że pismo było bez prawdy. Werbalne i solidnie oparte na przyczynie siły. To zawsze triumfuje w mocy rozsądku.
Ale wzmianka o słowie < x0moral” w tym piśmie jest czystą spekulacją.
