Śmiertelny sygnał z USA

Plan pokojowy Waszyngtonu na Ukrainie, który odpowiada Putinowi, zawiódł, ale wiele osób słyszało śmiertelny sygnał poparcia europejskiego ze strony USA.

Analiza Strażnika

Kaya Kallas, szefowa polityki zagranicznej Unii Europejskiej, wezwała w tym tygodniu swoich urzędników do znalezienia Rosji za każdym razem, w różnych formach, najeżdżała inne państwa w XX i XXI wieku. Odpowiedź nadeszła w 19 krajach w 33 przypadkach. Kallas, były premier Estonii, nie tylko uczestniczył w historii. Dążył do podkreślenia kwestii leżącej w centrum sporu między USA a Europą dotyczącego przyszłości Ukrainy, sporu, który po raz kolejny ujawnił lukę w całym Atlantyku dotyczącą prawdziwego charakteru rosyjskiego reżimu.

Kallas czyta książki historii jako rozrywkę i mówi, że Związek Radziecki od tamtej pory upadł, ale jego imperializm nigdy nie odmówił.

“Rosja nigdy nie musiała stawić czoła swojej brutalnej przeszłości lub ponieść konsekwencji swoich działań”, powiedziała, argumentując, że charakter rosyjskiego reżimu oznacza, że “zobowiązanie okupu przyniesie więcej wojny, nie mniej”: Putin wróci po więcej.

Podobne ostrzeżenie wygłosił w tym tygodniu niemiecki minister spraw zagranicznych Johann Wadeuphul, który powiedział: Nasze służby wywiadowcze mówią nam pilnie: Rosja stwarza możliwość walki z NATO, najpóźniej do 2029 r.

Putin rekrutuje prawie nowy oddział miesięcznie, Wadephul powiedział, dodając: “Wydziały, które bez wątpienia są dla nas celem, UE, NATO. ”

Prezydent Francji Emmanuel Macron opisał Rosję jako kontynuację destabilizującej władzy, starając się dokonać przeglądu granic w celu rozszerzenia jej władzy”. Putin, powiedział, jest “drapieżnik, potwór u naszych bram, który stale musi jeść dla jego przetrwania”. Krótko mówiąc, według niego “ai stanowi zagrożenie dla Europejczyków”.

Brytyjski premier Keir Starmer powiedział parlamentom: “Wiemy, że bez tej reinkarnacji (Putini) ma ambicję, aby kontynuować i będzie ona kontynuowana ponownie, a my musimy chronić się przed tym”.

Wszystko to jest diametralnie sprzeczne z poglądem amerykańskich Izolacjonistów.

Dobre traktowanie Putina

Steve Witkoff, nowojorski badacz nieruchomości, który obecnie reprezentuje USA na arenie światowej, ale również pomaga Rosji wygrać wsparcie Donalda Trumpa, przyznał się do znajomości kilku historii, opowiadając gazety “Atlantic” w maju, że widział kilka dokumentów Netflix poprawić.

Ale na podstawie czterech wizyt w Moskwie, traktuje Rosję głównie jak każdy inny kraj, a Władimira Putina jak każdego innego przywódcę świata. Powiedział Tuckerowi Carlsonowi, że jest pewien, że Rosja nie będzie chciała przejąć dalszego terytorium Europy po tym, jak Putin otrzymał cztery regiony Ukrainy.

Nie uważam Putina za złego faceta. To skomplikowana sytuacja, ta wojna i wszystkie elementy, które do niej doprowadziły. Wiesz, to nigdy nie jest tylko jedna osoba, prawda?

Według niego Rosja naprawdę chce pokoju. Trąbka w dużej mierze utrzymuje ten sam rodzaj obrazu Putina. Jego wiceprezydent, JD Vance, wyśmiał pomysł, że Putin ma plany ekspansji. Putin nie był Hitlerem, wyjaśnił.

Zaskakująco dla Europy oznacza to, że niezależnie od tego, jak często udało mu się wydostać wahadło Trumpa z Rosji, wahadło powraca do naturalnej pozycji sympatii dla Putina. Za każdym razem, gdy Europa uważa, że jest na skraju zatrzymania przekonania Trumpa, że Rosja jest agresywna zagrażając bezpieczeństwu Europy, a zatem bezpieczeństwu USA, Trump daje Putinowi kolejną szansę, “kolejne dwa tygodnie”, kolejny telefon. Jedyną obsesją Trumpa jest to, że Ukraina nie może wygrać wojny i powinna powstrzymać dalsze straty.

Jednak do czasu pokazania w tym miesiącu 28-punktowego planu USA-Rosja, aby zakończyć wojnę i nadzór, że Witkoff wyszkolił rosyjskich urzędników w jaki sposób uzyskać wsparcie europejskiego gangu nigdy nie widział dokładnie jak amerykańscy urzędnicy przewidywali nowy europejski porządek, w którym Rosja, w imieniu realizmu, jest nagradzana i nie karana za nielegalną inwazję na Ukrainę. Po raz kolejny zaskoczony przez Trumpa przywódcy europejscy przeczytali ustęp po ustępie propozycję USA z mieszanką nieufności i paniki.

Były francuski prezydent Francisco Hollande powiedział: Żyjemy chwilą historyczną i dramatyczną. Jest to historia, ponieważ ten plan oznacza nie tylko kapitulację Ukrainy, ale także poddanie Europy pod opieką społeczności rosyjsko-amerykańskiej. Jest to dramatyczne, ponieważ dla Ukrainy oznacza to ostateczną utratę jednej trzeciej terytorium i nie oferuje gwarancji bezpieczeństwa, aby chronić ją przed dalszą rosyjską agresją. Jest to również dramatyczne, ponieważ plan ten jest niczym więcej, jak przyjęciem żądań Putina od Trumpa, zmniejszając Europę w roli przechodnia otoczonego”.

Josep Borrell, poprzednik Kalli, szef spraw zagranicznych UE, powiedział: “Plan Trumpa na zakończenie wojny na Ukrainie ukazuje niepowodzenie strategii pokojowej UE... Ze względu na 28-punktowy plan zakończenia wojny na Ukrainie, Stany Zjednoczone Trump nie mogą już być uważane za sojusznika Europy, która nie jest konsultowana w kwestiach mających wpływ na jej bezpieczeństwo. Europa musi zaakceptować tę zmianę w polityce amerykańskiej i reagować zgodnie z okolicznościami”.

Francisco Heisbourg, starszy doradca Europy w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych, porównał plan zawieszenia broni podpisany w 1940 roku między nazistowskimi Niemcami a pokonaną Francją. The “jest zasadniczo uregulowany pokój na warunkach Rosji”, powiedział.

John Bolton, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Trumpa, który stał się krytyczny, był jeszcze bardziej surowy.

Myślę o tych wszystkich ludziach, którzy mówili w ciągu ostatniego roku: Trump zmienił zdanie, poprze Ukrainę. Nie wiem, ile razy to udowodnisz. Nie obchodzi go Ukraina”, powiedział.

Niemiecki ekspert ds. polityki zagranicznej CDU Norbert Rötgen opisał ten moment jako punkt zwrotny “, ponieważ oznacza to, że USA wspierają Putina i sprzedają zarówno suwerenność Ukrainy, jak i bezpieczeństwo Europy”. Nawet jeśli plan 28- punktów nie zostanie wdrożony, Rötgen powiedział, że “coś fundamentalnego stało się”. Nie żyjemy już w świecie, który był”.

Jeśli jednak europejscy politycy spoza rządów mają prawo potępić zdradę Trumpa, to odpowiedzialność przywódców europejskich spoczywa na tym, by zminimalizować wpływ, zwłaszcza przed arbitralnym terminem Dziękczynienia, jaki Trump wyznaczył Ukrainie.

Nasza pierwsza “, szczerze mówiąc, praca była, aby dowiedzieć się, co się stało”, uznaje brytyjski dyplomata. Mówi się, że podczas kolacji w Berlinie 18 listopada, Starmer, Macron i kanclerz Niemiec Friedrich Merz po raz pierwszy wymienili notatki na skalę tego, co przygotował Witkoff. Europejski magazyn dowiedział się o nowej inicjatywie poprzez informacje, które Witkoff przekazał ukraińskiemu doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Rustedowi Umero na weekendowym spotkaniu w Miami.

Jeśli tak, to był to cały miesiąc po Witkoff, łącząc go z rozejmem w Gazie, zadzwonił do Yuri Usakova, głównego asystenta Putina w polityce zagranicznej, po raz pierwszy, aby mu doradzić, że chce powtórzyć to na Ukrainie. Ostrzegł, że rosyjski przywódca powinien porozmawiać z Trumpem, zanim prezydent USA spotka się z ukraińskim przywódcą w Białym Domu na spotkaniu zaplanowanym na 17 października.

Informacje Witkoff 'a pomogły zapewnić, że 150- minutowy telefon między Putinem i Trumpem 15 października poszedł wystarczająco dobrze, aby amerykański prezydent wycofał się z przyznawania rakiet Tomahawk Ukraińskich, na które czekali. Trumpi powiedział, że tym razem planuje drugi szczyt z Putinem w Budapeszcie.

Strategia europejska

W tym momencie amerykańska polityka wobec Ukrainy zaczęła się dzielić. Po rozmowie z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Lavrovem w dniu 21 października amerykański sekretarz stanu Marco Rubio stwierdził, że w rzeczywistości nie ma sensu, aby Trump spotkał się z Putinem, ponieważ Rosja nie zmieniła swojego stanowiska od szczytu na Alasce. Obie strony były nadal daleko od siebie pod względem suwerenności Ukrainy. 22 października nałożono sankcje na Rosneft Oil i Lukoil, pierwszy w Rosji od czasu powrotu Trumpa na urząd.

Witkoff spotkał się w Miami z Kirilem Dmitriewem, starszym konsultantem na Kremlu. Niewielu z Departamentu Stanu wiedziało o tych sekretnych kontaktach, ale Floryda była miejscem, gdzie plany pokojowe z 28 punktami zaczęły być przygotowywane. Sądząc po późniejszych wezwaniach opublikowanych w “Bloomberg”, Dmitriew stwierdził, że Witkoff był skłonny do współpracy z projektem reprezentującym streszczenie rosyjskich punktów dyskusyjnych.

Jednak Europa jest teraz dobrze przygotowana w odpowiedzi na powtarzający się atak Trumpa w celu rehabilitacji i nagrodzenia Putina: po pierwsze, z zadowoleniem przyjmuje fakt interwencji Trumpa przed powolnym i uprzejmym tłumieniem go.

Tak więc Voldymyr Zelensky, ukraiński prezydent, okazał szacunek dla wysiłków amerykańskiego prezydenta, ale nie mógł ukryć powagi tego, co nazwał “jeden z najtrudniejszych momentów w naszej historii”

“Ukraiński może stanąć przed bardzo trudnym wyborem: utrata godności lub ryzyko utraty kluczowego partnera, Stany Zjednoczone”, powiedział w wideo oświadczenie do narodu.

Porozumienie z propozycjami USA oznaczało życie bez wolności, godności i sprawiedliwości.

Trzy czynniki wspomagały europejską operację ratunkową. Po pierwsze, projekt był tak jednostronny i przewrotny w kwestii bezpieczeństwa Europy, że był nieruchomy. Zamiast zastępować alternatywę Europejczycy postanowili zniszczyć projekt Witkoff.

Po drugie, nieporozumienia w ramach administracji amerykańskiej nie mogły być dłużej ukryte, głównie spór pomiędzy Vancem i Rubio. Pomogło to skrzydłu atlantyckiemu w Senacie, które już martwiło się o spadek ocen w sondażach prezydenckich, na odtworzenie jego kręgosłupa i głosu. Z drugiej strony Vancei przeprowadził kilka poważnych ataków na Kongres.

Istnieje iluzja, że po prostu dając więcej pieniędzy, więcej broni lub nakładając więcej sankcji przyniesie zwycięstwo. Pokój nie zostanie osiągnięty przez nieudanych dyplomatów lub polityków żyjących w świecie fantazji. Można to osiągnąć przez inteligentnych ludzi żyjących w świecie rzeczywistym”, powiedział. To pozostawiło Ruby w cienkiej linii, pozostając lojalną wobec nieprzewidywalnego prezydenta, ale wyraźnie mówiąc amerykańskim senatorom, że to nie był amerykański plan.

Europa zachowała wreszcie jedność pomimo niewielkich rywalizacji o rolę Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii. Po serii spotkań w G20 w Johannesburgu, szczycie UE-Affliction w Luandzie, listopadowych negocjacjach w Genewie, kolejnym spotkaniu w Abu Dhabi, a ostatnio wideokonferencji “35-narodowy wolontariat”, Europejczycy pozostali zjednoczeni.

Spośród pierwszych 28 punktów jedynie 19 pozostało do poniedziałku wieczorem, ponieważ te, które miały wpływ na bezpieczeństwo europejskie lub przyszłość NATO, zostały usunięte. Kilka ustępów zostało po prostu usuniętych, takich jak propozycja ponownego dopuszczenia Rosji do G7 lub umożliwienia USA sequestizacji zamrożonych aktywów rosyjskiego banku centralnego, w dużej mierze utrzymywanych w krajach europejskich, w celu sfinansowania wysiłków na rzecz odbudowy. Zniesiono ideę zniesienia wszystkich sankcji nałożonych na Rosję i zniknęło niejasne odniesienie do Euroflyers i Polski.

“Bezwzględnym warunkiem dobrego pokoju jest zestaw bardzo silnych gwarancji bezpieczeństwa, a nie tylko na papierze”, Macron powiedział.

Niektóre z tych gwarancji mogą być oferowane przez wytrzymałość tak zwanej koalicji umyślnych. Starmer nalega, aby plany obejmowały przepustowość, koordynację i strukturę dowodzenia, ale nie jest jasne, czy Stany Zjednoczone będą oferować dodatkowe gwarancje. Rubio zgodził się utworzyć grupę roboczą, aby zbadać, jak amerykańska gwarancja może być więcej niż tylko dla Trump zdecydować, jak zareaguje, jeśli i kiedy Rosja inwazji zachodniej Ukrainy.

Trzy ukraińskie czerwone linie zostały przeznaczone na dalsze rozmowy: wydanie głównych części Donbas, które są obecnie pod kontrolą Ukrainy, przyjęcie ograniczeń dla wojska i NATO, które na zawsze zakazuje Ukrainy członkostwa. Ale bez względu na to, co wyjdzie z tej ostatniej instancji, i ponieważ trudne negocjacje mogą być tylko początkiem Europy, musi zdać sobie sprawę, że musi sama stawić czoła kwestii rosyjskiej.

Niektóre dane liczbowe, takie jak Kallas, podkreślają, że Rosja może dojść do punktu, w którym może się przełamać, aż do momentu, gdy dokończy pieniądze, zwłaszcza jeśli Europa znajdzie uzasadniony sposób udzielenia Ukrainie pożyczki na spłatę, opierając się na zamrożonych aktywach rosyjskiego banku centralnego o wartości 210 miliardów euro. Jednak Europa zbyt często podejmuje działania. Inercia, nie Rosja, mogła stać się najgorszym wrogiem.