Miecz i sąd: Od czasu ponownego napisania historii Kosowa, moralny absoluteizm VV

Tu jest napisane:

VV wykorzystuje absoluteizm moralny jako swój miecz, w każdej debacie politycznej, od debaty na temat Sądu Specjalnego po rozmowy z Serbią. W najlepszym wypadku, jest to moralnie leniwy, przebrany za cnotę.

Dziesiątki tysięcy Albańczyków, pod przewodnictwem organizacji weteranów Kosowa, protestowały w zeszłym tygodniu przeciwko niesprawiedliwości” przetrzymywanej w izbach wyspecjalizowanych, gdzie sądzeni są współzałożyciele wojska, którzy zapoczątkowali powstanie przeciwko reżimowi Milosevica.

Premier Albanii Edi Rama, a także ważne albańskie osobistości polityczne z regionu, zdecydowanie poparli protest, z pewnymi widocznymi wyjątkami:

Prezydent i były premier Kosowa w dużej mierze milczą. W rzeczywistości była partia rządowa, Vetevendosje, urzędującego premiera Albina Kurti, opublikowała surowe oświadczenie, sugerując, że Hashim Thaci sam sprowadził ten sąd na siebie, że popierał utworzenie Sądu Specjalnego, a zatem nikogo nie można winić za oskarżenie przeciwko niemu.

Jest to powszechna klątwa, która pozwala byłemu premierowi zachować rolę proroka z perspektywą: mam dzień. Powiedziałem” Ale istnieje również cyniczne zniekształcenie historii i doskonały przykład, ponieważ stałe poczucie Kurti 'ego “sprawiedliwość moralna” zaczęło się od poślizgnięcia się w zgniłą historyczną rewizję.

Twierdzenie VV, oczywiście, przypomina nam Ewangelię według św. Mateusza (26: 52), gdzie Jezus mówi Piotrowi:

Uczyń mieczem swoje miejsce, bo kto weźmie miecz, zginie od miecza. Jest to jeden z najbardziej cytowanych wersetów Biblii i dobrze przekazuje wiadomość VV stara się dać Albańczykom publiczność, powtórzony bez końca przez swoją kamerę partyjną i armię trolli w sieciach społecznościowych.

Ale całe to twierdzenie jest wielkim logicznym błędem. Niebezpieczny fałsz.

Kontekst VV wybiera zapomnieć
Kilka lat temu dr Nevenka Tromp, badacz zbrodni wojennych i doświadczony śledczy w Trybunale Haskim (ICTY), wygłosił przemówienie, które dobrze wyjaśniło kontekst utworzenia wyspecjalizowanych izb:

Szybkość wzmiankowania nazwiska prezydenta Thaci w sprawozdaniu Dicka Marty 'ego pokazała, że autorzy sprawozdania i osoby dostarczające informacji autorom, których celem jest ustanowienie sądu specjalnego oraz że prezydent Thaci może być jednym z oskarżonych. Paradoksalnie sądowi udało się formalnie ustanowić dopiero w 2015 r., po tym jak Hashim Thaci lobbował zdecydowanie, aby Parlament zmienił konstytucję Kosowa, aby umożliwić rozmieszczenie takiego sądu za granicą w Hadze. Nie miało to wpływu na jego popularność wśród współobywateli. Opozycja wykorzystała go w politycznej walce z nim i jego partią... Ta porażka wyników przedstawia rolę Thaci w ustanowieniu trybunału jako oznakę jego słabości politycznej.

Niech będzie jasne: Sąd Specjalny nie był osobistym projektem prezydenta Thaci.
To był produkt geopolitycznego szantażu. W 2015 r. ówczesny rząd Stanów Zjednoczonych wywarł ogromną presję na przywódców Kosowa i posłów do Parlamentu, aby zatwierdzili utworzenie sądu w odpowiedzi na oskarżenia Dicka Marty 'ego o handel organami. Wicesekretarz stanu Victoria Nuland wyraźnie zagroziła: Jeśli Kosowo odmówiłoby stworzenia samego tribunalena, ONZ narzuciłoby go, a stosunki Kosowa “ze społecznością międzynarodową zostałyby zawieszone.

Wybór dla Thaci i ówczesnej koalicji PDK- LDK nie znajdował się w samym środku procesu “po” lub “jo” dla sądu specjalnego, ale w ramach procesu prowadzonego przez Kosowo lub sąd niewiążący na mocy rezolucji 1244. Najlepsi sojusznicy Kosowa w Stanach Zjednoczonych - od ówczesnego wiceprezydenta Joe Bidena do kongresmena Eliota Engela i byłego senatora Boba Dole - przekazali niepokojące i jasne wiadomości.

Thaci, Mustafa i ich rząd postanowili zachować sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. To nie była postawa moralna czy ideologiczna; to był napięty kompromis strategiczny. Przejmując ten proces, Kosowo utrzymało co najmniej jedną część swojej suwerenności, a co najważniejsze, stosunki z USA. Dzisiejsza retoryka VV całkowicie wymazuje tę rzeczywistość, twierdząc, że Thaci prawie chętnie zaprosił zagranicznych sędziów do zniszczenia własnego dziedzictwa.

W tym samym przemówieniu, o którym mowa w Prisztinie (który nie był przypadkiem bojkotowany przez VV), dr Tromp zaoferował kolejną perspektywę:

Inna perspektywa interpretuje rolę Thaci w tworzeniu wyspecjalizowanych izb jako znak jego siły przywódczej. Więc Thaci, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa, że po utworzeniu trybunału sam może zostać oskarżony, umieścił długoterminowy interes strategiczny Kosowa w jego osobistym i zawodowym interesie.

Prawdziwe boogies i fałszywe dylematy

Jest to specjalność VV: uproszczenie skomplikowanych kwestii w celu domagania się moralnego zwycięstwa poprzez populistyczną dezinformację moralnego absoluteizmu, propagandę z impetem niewolnictwa.

Przedstawiając decyzję Thaci jako jego zdradę Kosowa, tworzą słomkę < x0- gogoggle”, która może łatwo go spalić. W świecie binarnym VV, istnieją tylko dwa wyjścia: całkowity opór (który twierdzą, że jest heroiczny teraz, chociaż w latach 1998-1999 nie świadczył mocno o walce) lub całkowite poddanie się interesom Ameryki.

Ale to fałszywy dylemat. Odmowa ta nigdy nie była dla Kosowa jasną i bezpieczną opcją. Doprowadziłoby to do dokładnego rezultatu ostrzeganego przez Stany Zjednoczone: powołanego przez ONZ sądu, całkowicie poza kontrolą Kosowa. Absoluteizm moralny VV ignoruje rzeczywistość kompromisu, przedstawiając politykę jako rasę moralnej czystości.
Ten typ dyskursów działa dobrze w populistycznym górnictwie i delegowaniu na Facebooku. To daje komfort wierzącym partyjnym, konglomerates przeszłości jako dramat moralny, i ratuje VV na zawsze od obowiązku wyjaśnienia kosztów odrzucenia sądu dla Kosowa.

Lekcje przeglądania

W Ameryce jest popularne powiedzenie:

“Oznacza to analizę gry po jej zakończeniu, twierdząc, że wiesz, co należy zrobić inaczej. Kurti jest mistrzem w polityce Kosowa. Łatwo jest oceniać przeszłość, kiedy znasz koniec przyznania się do winy. Ale w 2015 roku nic nie było jasne. Thaci, Mustafa i inni przywódcy nie mieli wyboru między “dobro i zło”, ale między najgorszymi i najgorszymi “ “: pozostawić proces rosyjski i chiński całkowicie w sądzie lub zaryzykować spadek popularności poprzez utworzenie lokalnego, ale zjednoczonego sądu w Hadze.
Nikt nie mógł wtedy wiedzieć, że amerykański prokurator, taki jak Jack Smith, zakłóci sprawiedliwość, przechodząc od fałszywych zarzutów za handel organami, do absurdalnego oskarżenia, że Thaci był “niekwestionowanym przywódcą przestępczego przedsiębiorstwa < x2 > KLA, twierdząc, że to powstanie było w dużej mierze dobrze zorganizowaną strukturą wojskową.

Jak pisze Daniel Serwer, byli amerykańscy dyplomaci i dobry koneser bałkański, w redakcji “, tribulal, który pojawił się z utworów”:

Nie sądziłam, że specjalne izby zrobią to, co robią. Sam parlament Kosowa wierzył, że głównym celem będą zarzuty handlu organami. Ale była jedna sztuczka: jedna idea została sprzedana, a druga oddana.
Sodu “mamy dni” VV to nic innego, jak tylko retrospekcje pojawiające się po wydarzeniu, ubrane w ciężar proroctwa. Ta obawa oznacza, że Kurti rozumie, że nikt inny nie mógł mieć parlamentu pod presją. Jest to również opowiadanie, które ignoruje wagę odpowiedzialnego przywództwa w podejmowaniu decyzji we mgle niepewności i interesu państwa, a nie jasność perspektywy wstecznej i wąskiego zainteresowania stron

Śmierć przez miecz

Na ostrzeżenie Biblii, ci, którzy żyją z mieczem umierają od miecza.
Miecz VV jest absoluteizmem moralnym w każdej decyzji politycznej, od Specjalnego Trybunału po dialog z Serbią, zawsze był okazywany z impetem w niewoli. Ale ta populistyczna i bezproduktywna retoryka zaczęła zwracać się przeciwko nim. Ta czarno-biała perspektywa dobrze służy do ataków partyzanckich na “zdrajców”, ale wyczerpuje dyskurs polityczny Kosowa. Czyni Kosowo biednym nawet przez sojusze, zatruwa stosunki między Albańczykami i między nami a innymi. Poprzez ograniczenie historii i dyplomacji do osobistej winy, wyrażając języki balistyczne, VV zdradza integralność intelektualną, którą rzekomo chroni.

Decyzja parlamentu Kosowa i Thaci o utworzeniu Specjalnego Trybunału nie była bohaterska, ale nie jest też surowa.

To było pragmatyczne: niedoskonały wybór dokonany pod presją i groźbami, w obrębie siatkówki i granic małego kraju, próbującego przetrwać pod żądaniami najpotężniejszych sojuszników, którzy uwolnili i niezależni. Odmowa VV zaakceptowania tej złożoności nie jest moralną klarownością. Jest moralnie leniwy, jeśli nie gorszy.

Polityka, taka jak religia, wymaga skromności i pokory. A ci, którzy nalegają na machanie mieczem moralnej sprawiedliwości przeciwko każdemu przeciwnikowi uznanemu za zdrajcę, mogą łatwo odkryć, że historia i powszechny głos mają ostre krawędzie.