Constitution matérielle du Premier ministre Albin Kurti

Trois sont la direction de la manipulation des faits juridiques de base sur l'autonomie en Europe, y compris celle des peuples autochtones, qui sont faits dans le seul but de créer divers faits juridiques à utiliser plus tard dans le processus de production de l'argent pour la nouvelle constitution matérielle du Kosovo comme expression pratique de Nouveau contrat du Premier Ministre Albin Kurti avec les Serbes locaux, il l'a fait à Bruxelles et à Ohrid, respectivement. La première concerne un énoncé de style. Deux ex carina comme Lex spécial 2013 Loi sur la ratification de l'accord avec la Serbie, redéfinissant son rapport avec Station serbe Autonomia À l'est et à l'ouest, la constitution rematérialisée du Kosovo. Le second est lié à des abus étendus de la part des décideurs qui circulent entre nous pour l'autonomie serbe Tyrol du Sud et îles Olande(Finlande), tout cela dans le but de créer une entité originale du Kosovo, dotée d'un caractère juridique et public et des droits de l'État du Kosovo, dotée d'une juridiction et d'une compétence claires de l'État. Enfin, sous trois ans, abus arbitraires, avec l'exemple des droits des citoyens selon les normes scandinaves, dans le but de s'engager sans aucune loi et contre la Constitution du Kosovo. Biens de l ' État (public) dans notre pays, dans le but de créer une agence d'État originale à l'arrêt complet de l'Assemblée du Kosovo.

Trois directions ont pour objectif unique de former un régime judiciaire spécial fermé (“slef-contained regiment”), qui, à cette fin, dispose d'un mécanisme de défense proportionnel aux interventions de l'extérieur du pouvoir central à Pristina. Le mécanisme de règlement des conflits a une physialisation de l'arbitrage, dans laquelle le pouvoir central n'apparaît officiellement que comme son membre, à un moment qui ne peut avoir aucun impact effectif sur la formation et la gestion du régime spécial créé par les nouvelles normes de conditionsutWS matériaux tW Premier ministre Kurti. - Il est difficile de trouver un argument juridique valable pour justifier une présence aussi puissante d'un tel mécanisme de défense dans l'ordre constitutionnel d'un pays qui se prétend souverain et indépendant ! En termes de transit pour les anciens pays communistes européens, comme la petite “constitution en Pologne”, “constitutions transitoires en Hongrie”, dans les pays d'Amérique latine, d'Afrique du Sud et ainsi de suite ont existé de tels mécanismes qui ont servi d'arbitrage dans l'accord entre les forces des dirigeants sociaux nationaux, mais précisément qu'ils ont été, donc de transition et avec des différends internes, symbolisé la souveraineté de l'indépendance. En février, il n'existe aucun mécanisme de protection des entités étrangères pour l'ordre constitutionnel local, comme c'est le cas pour la communauté serbe au Kosovo, L'autonomie politique et territoriale avec substance bâtiment

Sur certaines questions de procédure

Mme Atifete Jahjaga a été rendue en 2015 selon une compétence de la Cour qui n'existe plus : Après cette affaire, la pratique consistant à accepter des demandes qui ne sont pas soumises à un conflit constitutionnel concret, étant formulée de façon hypothétique et abstraite par rapport aux événements futurs. Cela implique que, premièrement, il faut expliquer si cette norme est toujours valable et pour une raison quelconque. Premièrement, pour être le parti autorisé, le gouvernement doit prendre des décisions formelles dans le cadre de ses compétences constitutionnelles, non pas le premier ministre mais le gouvernement. Deuxièmement, la finale autonomiste serbe appelée Communauté des municipalitésMerde.Autres (ou comme ça, parce qu'il n'y a pas de nature ASociétéAutres AutresW Grandes Serbe) ne pourrait jamais faire l'objet d'un contrôle constitutionnel en vertu de l'article 113 de la Constitution du Kosovo : tel ne peut être que le statut des municipalités existantes. Enfin, le contrôle constitutionnel ne peut être que la loi ratifiant un accord international, mais pas son texte axial d'un accord international. En bref, en ce qui concerne les deux dernières affaires, la Cour constitutionnelle, conformément à l'article 113 de la Constitution, n'a tout simplement pas compétence pour contrôler la Constitution. Stoutit tW AuthentificationW SerbeQui n'est pas conçu comme loi. Certes, dans la pratique, c'est plus qu'une nouvelle constitution matérielle du Kosovo. C'est le cas dans le rapport de la Cour constitutionnelle, car elle lui attribue une compétence supplémentaire, au lieu de le faire. Constitution du PavarWsisW. Avec l'affectation par le poste d'Autonomis serbe de compétences supplémentaires pour la Cour constitutionnelle, il est enseigné à renforcer sans fin Régime juridique spécial Autres Aïe !TonomieSW Serbie nW KosovoWLutte ÉtatWn PvarWsisW avec son texte à épuisement.

Les dilemmes ne sont résolus que si la Cour explique l'état de son procès en novembre 2015 dès le début. Toutefois, cela ne se produira pas: en aucun cas il n'entrera Loi de 2015 comme base d'interprétation du projet-Stoutit tW AuthentificationW Serbe.- Cet acte appartient à l'histoire et pose problème s'il entre dans le préambule du texte de la statue finale de l'autonomie serbe. Il y a une autre chance, si la Cour constitutionnelle veut vraiment répondre aux préoccupations des Kosovars, et elle ne peut être réalisée que si les documents de la doctrine du procès constitutionnel sont utilisés comme paramètres pour contrôler la constitutionnalité. Travail Préparation (<x0) Il s'agit de toutes les lettres et de tous les documents sur les performances de production ConstitutionWsW Nouveau matériel Kosovo, à la disposition du Premier ministre KurtiMon Dieu. Mirolsav LaJack Et ceux qui étaient impliqués dans cela. Il n'y a pas de secret ici, il ne peut pas y avoir de secret ! Par conséquent, la première tâche que la Cour doit accomplir est de demander au Gouvernement et aux parties les documents suivants, les seuls montrant l'histoire de la formation de la structure des normes serbes autonomes au Kosovo. Il est dit en public, par le gouvernement et les fonctionnaires de l'UE, et il les oblige légalement à se rendre Travail Préparation ) que la nouvelle constitution matérielle du Kosovo dispose de trois structures normatives pour ses ressources: l'autonomie en Italie et en Finlande; les droits des peuples Sami en Scandinavie (le massacre du Premier ministre albanais Edi Rama); et, enfin, le projet de Belgrade. Dans le cas contraire, le tribunal risque de devenir partie intégrante de l'élaboration des politiques et des notations conçues dans le projet de statuts comme faisant l'objet d'un contrôle constitutionnel. Ce n'est pas une chose professionnellement honnête, mais ni en termes de patriotisme constitutionnel, que nous devrions tous défendre ensemble. De plus, nous répétons ici qu'il devrait préciser s'il maintient la Loi v en vigueur. 2015, qui ne correspond en aucun paragraphe au projet de statut, objet du contrôle constitutionnel. Dans la partie opérationnelle, cette loi, telle qu'elle est connue, a ordonné la formation de l'Association/Unité des municipalités à majorité serbe, sans parler dans aucun pays du concept d'autonomie substatique (civile et religieuse), des Serbes locaux. Exactement. pour Le fait que ne parle pas pour kWAutresW, Loi de 2015 W%s : %sW Éliminer comme baseW yWCommentaireCe n'est pas vrai du tout, nous stressons fortement, Plan Ahtisaari parle du droit des Serbes locaux de construire des entités juridiques à partir du droit public ou religieux sur le territoire du Kosovo: ce document n'a jamais été et ne peut jamais être une base juridique Accord SW Bruxelles N Anexi tW Ohrid. Ceux qui étaient dans Conférences de VienneWS et qui conseillent aujourd'hui M. Kurti, dans leurs propres livres et écrits, ont montré que la tendance à créer l'autonomie serbe, qui devient aujourd'hui une réalité, existe depuis, mais a été fortement rejetée par des facteurs locaux et internationaux. Un de ces ouvrages est publié en albanais par “COHA” Pour ces raisons, réitérées, il n'est pas possible queLa loi de 2015 être la source d'interprétation de la Cour constitutionnelle, qui, en même temps, ajoute des compétences supplémentaires à la Cour constitutionnelle serbe, au-delà de toute logique judiciaire. Cette augmentation des compétences est conçue pour user encore plus de texte ÉtatWsW PavageWsisWPas pour l'habiliter. Si c'était le dernier, ça en valait la peine. La loi de 2015 comme base de référence, Résolution 1244 e KWTnoonWSécuritéW ONU. La loi de 2015 appartient finalement à l'histoire et n'a aucune valeur que ceux qui étudient l'histoire constitutionnelle du Kosovo.

SEpisode comme lecture spéciale de la loiW 2013

Dans la Constitution d'indépendance, la loi par laquelle un accord international est ratifié n'a pas de pouvoir normatif. La ratification implique l'introduction d'un engagement international qui forme un accord (ou un autre document similaire) en droit interne. Le problème est alors de déterminer le pouvoir et de placer l'accord ou le document dans le système constitutionnel national après son entrée dans ce système. C'est la norme constitutionnelle de la grande majorité des pays ayant le système de droit continental - presque toute l'Europe. Le Kosovo et une grande partie des pays assimilent les actes ratifiés à la loi du pays. Parfois, ils sont même égaux à la Constitution nationale (suppose, Hollande). Cela signifie que toute loi contraire à la loi sur la ratification n'a pas de pouvoir judiciaire, mais à condition que l'acte ratifié ait des dispositions claires qui peuvent être mises en œuvre sans l'extraction d'autres actes. Cet effet est obtenu par la règle selon laquelle la loi ultérieure déréglemente la loi originale - et non pas selon l'effet d'une loi spéciale. Mauvaise nouvelle pour ceux qui disent que la loi de 2013 constitue une loi spéciale, c'est-à-dire l'absorption de toute autre loi de nature générale et qui est en conflit avec elle, ignorent que dans la Constitution du Kosovo il y a une disposition claire dans l'article 19.1 qui dit “... Les accords internationaux ratifiés par la République du Kosovo font partie du système judiciaire interne après sa publication au Journal officiel de la République du Kosovo. Ils sont directement mis en oeuvre, sauf lorsqu'ils ne sont pas réalisables, et leur mise en oeuvre exige une loi.” Nous notons que cet article se trouve dans la grande majorité des constitutions des anciens pays socialistes et d'autres pays d'Europe, de sorte que l'article qui montre que lorsqu'un accord ratifié a des normes auto-réalisables, il s'applique directement.

Statue autonomeW Serbie nW KosovoW , comment ConstitutionW nouveaux Ce matérielAutresIl ne s'agit pas d'une loi formelle, mais d'un acte de sublaw portant le nom d'une loi qui ne peut être dérivée que de la loi. - Quoi ?est Compétence et compétence de l'État Comme c'est le cas au Kosovo, l'acte judiciaire prévu dans le statut ne peut jamais découler d'un accord international. Il ne fait aucun doute que ce qui est créé constitue une violation grave de la Constitution : une entité constituée par le droit de l'État (public), non par la constitution et par la loi, mais par la loi comme un acte de pouvoir judiciaire inférieur à la seconde. La loi de 2013 ne peut jamais être une loi spéciale, et pour plusieurs raisons, fondée sur l'article 19.1 de la Constitution du Kosovo. Tout d'abord, la loi sur la ratification n'a jamais les pouvoirs normatifs connus de qui et comment elle s'applique dans la pratique parce qu'elle a généralement deux ou trois articles qui parlent du titre de la loi, la désignation d'un document qui est ratifié, la date et l'heure de publication dans le journal officiel, et son entrée en vigueur. C'est ça. C'est la norme appliquée en Europe continentale. Cela a été précisé par la Cour constitutionnelle en 2013 avec sa décision de rejeter le contrôle constitutionnel de l'Accord de 2013 pour absence de compétence en vertu de l'article 113 de la Constitution. Il existe des décisions similaires des tribunaux constitutionnels européens. Puisque le pouvoir moderne est souvent mentionné CroatieW, mieux exiger une décision extrêmement professionnelle sur la question, que les collègues croates ont fait suite à la décision prise dès 2013 par la Cour constitutionnelle du Kosovo. Deuxièmement, la loi de 2013 ne peut être une loi spéciale parce qu'elle ratifie un accord international qui n'a rien d'autre que la formation de Associationt/EnsembleWsisW SW Plus de municipalitésicW Serbe, mais une série d'autres questions et, en outre, ne contiennent pas de dispositions autoproclamées en vertu de l'article 19.1 de la Constitution du Kosovo. Comment peut-on le traiter comme une loi spéciale, une loi de trois articles, sans aucune puissance normative, en ratifiant un accord international qui pour l'objet n'est pas seulement former Association/BashkWsisW SW Municipalités multiethniquesWSerbeEt quatre autres thèmes ? Quels sont ces avocats ? Autosuffisantes, seules les dispositions relatives à la structure organisationnelle externe de l'Association/municipalités dirigées par les Serbes unis sont applicables. La phrase qui reconnaît le droit de cette entité à un contrôle général de certaines questions ne peut être contestée par elle-même, parce qu'une loi est clairement nécessaire : toutes les questions qui y sont mentionnées et connues sous le nom de droit de l'Association/Unibilité des municipalités à majorité serbe font l'objet d'une réglementation juridique, parce que la Constitution du Kosovo au chapitre III a clairement évalué les mêmes choses. Ensuite, ils ont été rompus avec les lois sectorielles, qui doivent être modifiées. Rien d'autre. Ces lois sectorielles en évolution lex specialisNon, pas du tout. Statuevous i autonomieW Serbequi contient les lois de Dieu ConstitutionWsW matériel AutresW KosovWSC'est ce dont nous parlons encore. Il suffit de souligner que, depuis 2013, le Kosovo a eu et a une obligation internationale pour la formation de Association/BashkWsisW SW Plus de municipalitésicW Serbe, qui couvre les domaines précisés dans l'Accord de 2013 et est sous son entière surveillance, mais toujours par la publication de diverses lois et respecte les lois existantes émises dans le prolongement des dispositions mises en œuvre par le chapitre III de la Constitution, ou par la publication de lois entièrement nouvelles qui appliquent ces dispositions constitutionnelles.

Abus généralisé de l'autonomieW Communauté européenne

Pour tous, il semble clair que le traité entre les deux Allemands n'a pas été un point de blocage pour l'établissement de l'accord de Bruxelles, comme promis au début de l'année. Il n'existe pas de similitude formelle et négative entre l'accord des deux Allemands et l'accord de Bruxelles: en fin de compte, les parties s'expriment mutuellement en tant qu'Etats, ni dans leur forme constitutionnelle, ni au sens du droit international; il n'y a aucun signe de reconnaissance mutuelle entre les parties tout à fait opposées, la partie serbe a clairement mis sa réserve à ce stade et a trouvé un puissant soutien des facilitateurs du dialogue, avec la réconciliation de notre partie; l'objet a un caractère transitoire pour les différences entre les parties. Dans le cadre de l'accord entre les deux Allemands, les désaccords ont été réglés de manière significative et indéfinie et ont inclus tous les rapports entre les deux Etats, qui sont vus par les protocoles suivants entre les deux pays, avec lesquels les vœux du texte, des lois et autres actes internes mis sur les côtés à cette fin sont mis en place.

Revenons au prochain abus avec l'autonomie européenne. Comme on le sait, on dit publiquement que la norme de réglementation de l'autonomie serbe au Kosovo, civile et religieuse, sera basée sur l'autonomie dans les TirolW Sud (Italie) et Îles Olandes (Finlande). Ceux qui connaissent ces deux autonomies, mais celle de l'Espagne, qui est vraiment unique et plein de succès, malgré les difficultés actuelles, savent que le modèle imposé est encore plus loin que le modèle avec l'accord entre les deux Allemands, et que pour plusieurs raisons: premièrement, l'Autriche et la Suède n'ont jamais contredit l'état de l'Italie et de la Finlande; deuxièmement, les raisons de l'existence de l'autonomie dans ces deux pays, mais d'autres dans d'autres pays européens, ont recours aux droits individuels des groupes ethniques, des groupes linguistiques et d'autres cadres religieux dans les pays, respectivement, où ils vivent en fonction de groupes individuels, et non à des groupes individuels, où ils deviennent des droits individuels, et non à des groupes individuels. le droit collectifW Minorités; Pas de document européen pour les protections des minorités autres que les suivantes, à l'exception des droits des peuples autochtones, qui sont violés dans le contexte de l'autonomie serbe au Kosovo dans un autre but du noble but pour lequel les peuples autochtones jouissent de l'autonomie et des droits dans les domaines politique, socio-économique, culturel et autres. Quel est donc l'abus d'autonomie en Italie, en Finlande et ailleurs en Europe?

Cette réponse est fournie par chacun des projets d'Etats pour l'autonomie qui ont circulé sur le Kosovo ces derniers mois. Cette réponse, avant tout, vous la donnez vous-même Anex Ohrid et le concept d'autonomie y est sanctionné. Le but consiste à Créationn 1W Entité initiale du Kosovo, avec le caractère judiciaire et public, la chaîne de droit (public) du Kosovo, avec juridiction légale et conditions d'État propres. Cela se manifeste clairement dans la réglementation des statuts qui évaluent la représentation politique de la communauté serbe: c'est la représentation originale dérivée du cadre constitutionnel actuel dans son ensemble, parce qu'elle est fondée sur Système déléguéDonc pas aux élections directes. Le système de délégation n'existe nulle part en Europe, sera réinstallé dans EnsembleWsisW Serbe pour la première fois: l'idée est que les Serbes des municipalités choisissent leurs délégués dans cette assemblée, en tant que représentation formelle et politique de leur autonomie. Le cadre a un caractère constitutionnel, du jour de sa formation à l'exécution de ses compétences, qui sont totalement différentes des compétences des municipalités et dans ses relations avec le pouvoir central. L'Assemblée exerce des compétences nouvelles et originales, définies non pas par la Constitution du Kosovo, mais par la loi. Statouageen autonomie serbe. Sur le territoire de l'Union de la municipalité serbe, Stattu sera le plus haut acte judiciaire. Imaginez, le statut est supérieur à la Constitution du Kosovo (comme!). C'est généralement la constitution qui détermine la hiérarchie des actes internes, parfois même des lois, mais jamais des statuts. Cela se passe au Kosovo.

Un autre aspect des abus avec les normes européennes d'autonomie concerne l'exécutif de la Communauté serbe, l'administration et la justice. L'exécutif exécute les normes générales et les décisions individuelles de la communauté serbe, c'est-à-dire non de la municipalité; la police doit être locale et confier la responsabilité cadrovique à cette structure administrative - la structure administrative du gouvernement; en ce qui concerne les tribunaux, ils ont l'appel et chaque panel composé de juges serbes pour les sujets traitant avec les Serbes locaux. Ceci est facilement modifié et des tribunaux communautaires locaux peuvent être formés, selon la norme italienne, car cela nécessite des changements de nature juridique et non constitutionnelle.

Comme nous l'avons vu, tous ces éléments montrent clairement que Anxiété ohride produit une ConstitutionW AutresW 2èmeW yWSerbeWt local au Kosovo, la nouvelle constitution matérielle. Cela est globalement contraire à la Loi de 2015. En ce qui concerne ConditionsutWS SW KosovoWSTrès peu de candidats sont présentés : kÉtatChoisir un répertoire de travailmatériel Il n'est pas né dans le cadre constitutionnel existant, mais en parallèle et en rivalité avec lui; dans notre cas, la nouvelle constitution matérielle régit la matière entièrement constitutionnelle car aux fins de la notation sont les relations de pouvoir entre le Kosovo et le 17 février 2008 d'une part, et les Serbes locaux, qui n'étaient pas présents lorsque l'État du Kosovo a été créé de l'autre. En science politique, cette étape de M. Albin Kurti représente contrôleChoisir un répertoire de travailAutresWAutresW nuage socialW lui SerbeWt local, contournant les procédures constitutionnelles dans leur intégralité.

Cynisme avec çaW les droits des peuples autochtones

Enfin, nous avons abusé des droits des peuples autochtones des pays scandinaves. Certains éléments de l'autonomie italienne et finlandaise ne peuvent être utilisés pour rédiger les dispositions de la nouvelle constitution matérielle de notre pays. Parmi eux, il y a la question qui préoccupe État des biensWpublique(État) au Kosovo. Les peuples autochtones bénéficient d'une protection régionale et internationale. Au niveau international, la défense est moins efficace que le niveau régional, c'est-à-dire le continent où nous vivons en premier lieu. En général, ces communautés impliquent des peuples qui ont historiquement de mauvaises histoires de vivre dans leurs terres autochtones, qui sont généralement des endroits spécifiques, qui sont dans bien des cas liés à la chasse, à l'agriculture, à la pêche, au droit de libérer des impôts publics, etc. Dans les pays scandinaves cela va plus loin: une catégorie de personnes appelée Sami Il jouit d'un statut d'avidité, d'une entière détermination. Ils ont leurs propres parlements, qui sont l'agenda des parlements nationaux, donc pas la structure administrative du subordonné exécutif, comme les concepteurs du projet de statut d'Edi Rama. La structure administrative présentée dans le projet-Rama ne remplace pas le parlement serbe, qui est exercé par l'Assemblée de la Communauté serbe, mais sa personne d'administration judiciaire ayant le statut d'organe/agence d'État soumis au contrôle et au contrôle de la légitimité par le Premier ministre. Avec le projet de Stutin Rama, le Cabinet du Premier Ministre du Kosovo est ajouté à une compétence, entre autres - ce bureau reste en service 24/7 de la Communauté serbe, sur tout sujet qu'il juge nécessaire (comme!) De toute façon, celui-ci ne porte pas de poids parce que c'est une conséquence naturelle d'une approche abusive qui ne s'arrête pas.

La raison principale du peuple Sami Méthode motive utilisée pour créer autonomieW Substance serbe Au Kosovo, c'est tout à fait une autre chose: scandinave, mais aussi américaine et noire, australienne et autre, c'est que la propriété, le pâturage et d'autres biens naturels des peuples autochtones ne peuvent être des biens d'État (publics) et, par conséquent, ne peuvent être découverts et pris sans leur autorisation. Cette norme, Edi Rama, avec ses sliders, l'a mis en brouillon avec l'intention de prendre, sans aucune loi et contre la Constitution du Kosovo, tous les biens de l'État (publics) dans le pays, et la création d'une agence d'État originale comme l'autre propriétaire de ces biens, entièrement pour fuir le contrôle du Parlement du Kosovo. En pratique, cela signifie que, le jour de la création de l'autonomie serbe, Agence du KosovoWprivatisation Elle doit s'asseoir avec son partenaire serbe et dresser la liste des biens et avoirs qui sont en possession des municipalités membres de la communauté serbe. La création de l'agence administrative serbe au Kosovo n'est pas seulement liée à cette question, mais aussi à l'exécution de politiques et d'actes impliquant l'urbanisme et l'aménagement du territoire, ce qui renforce encore plus son aspect inconstitutionnel.

Pourquoi les peuples autochtones ont-ils ce statut privilégié dans l'ordre judiciaire européen et international? Ils ont été historiquement persécutés par les gouvernements des pays où ils vivent, de sorte que cette position privilégiée a été créée pour lutter contre les injustices historiques à leur encontre. Ainsi dit les actes constitutionnels et juridiques des années 70 et 80 du siècle dernier, dans tous les pays scandinaves. Il en va de même dans chaque document international de l'ONU qui évalue cette question, ce qui est en même temps. Les peuples autochtones n'ont jamais eu leur propre pays dans le passé. Doit-il respecter ce pouvoir avec les dissidents les plus nationalistes qu'il ait eu comparés à tous les gouvernements du Kosovo que les Serbes locaux et en général les Serbes des Balkans ne peuvent être la catégorie des personnes persécutées et marginalisées au fil des siècles? Les Serbes ont été une nation de formation d'État, un peuple qui a créé des empires au Moyen Âge et, malheureusement, comme notre voisin, ses dirigeants ont des certificats internationaux confirmant qu'ils ont commis un génocide au milieu de l'Europe, le premier après. Hitler. Les Croates ont eu une belle expression pour les Serbes quand ils disent qu'ils sont des gens de gendarme ! La détermination de l'article 57.1 de la Constitution de l'Indépendance a été utilisée de manière abusive par le statut provisoire d'Edi Rama, sans fondement et sans logique : élever au statut des peuples autochtones de cette catégorie européenne et internationale d'un peuple balkanique qui a terrorisé et continue de terroriser une région entière constitue vraiment un cismisme. Pourquoi ? La réponse : Tout cela est fait pour façonner les biens du Kosovo et ses biens, perspirant de toute corruption, sur les biens de l'autonomie serbe au Kosovo. Cela nécessite une autonomie serbe yWvW AutresWrWsirWm et iW Indépendant du Centre, liée à l'État serbe, et non au Kosovo; elle a besoin d'un contrôle constitutionnel global, le commandement général de l'aménagement du territoire urbain et rural.

En fin de compte, je dois dire que je suis d'accord avec ceux qui disent que le statut et d'autres actes ne sont pas contraires à la Constitution du Kosovo, la réconciliation non pas parce que les électeurs sont les diplomates du pays que nous aimons tant, mais parce que c'est : aucune partie de la question qui a la cote MarsrWveuveshBruxelles N UneAutresOhrid xy Il ne s'agit pas de la substance évaluée par la loi, mais par la Constitution du Kosovo indépendant, puis par les lois sectorielles (de la loi sur le budget, les finances, l'administration de l'État, l'aménagement de l'espace et de l'urbanisme, l'éducation, la santé, les limites municipales, la coopération intercommunautaire, etc.); dans ces lois sectorielles figurent les lois du chapitre II de la Constitution de l'indépendance, qui doivent être adaptées à la Constitution de la Serbie après son entrée en vigueur, et non pas inversement avec la loi et la Constitution de l'indépendance). En conséquence, il s'agit de deux lignes judiciaires distinctes, qui, si les trains ont des voies séparées - une pour le nord et le sud du pays - avec peu de chances de se rencontrer. Leur seul travail est en rivalité et se chevauche, lorsque le train nord - au sens figuré - a deux locomotives, dont une est liée au bout du train sud avec un effort pour pousser le plus au nord du pays et au-delà vers la Serbie.

Il serait peut-être compréhensible que la Constitution de l ' indépendance ait été violée. Toutefois, les lois sur la construction qui n'existent pas en tant que AuthentificationW SerbeEn effet, cela constitue une laideur juridique: les lois pour l'éducation, la culture, la santé, les lois pour l'administration de l'État au Kosovo, et toutes les lois sectorielles sont en cours d'élaboration avec le statut de l'autonomie serbe, et non la volonté de l'Assemblée du Kosovo. En outre, il existe des lois spéciales dans les pays scandinaves, comme en Italie il existe des lois constitutionnelles qui évaluent l'autonomie que nous avons précisée ci-dessus, et que les lois sont ultérieurement violées par des actes de sous-loi. Au Kosovo dans la hiérarchie, après Stoutit tW autonomie serbe Des règlements et des lois spéciaux sont adoptés pour fuir l'Assemblée du Kosovo, qui constitue une norme méga inconstitutionnelle que nulle part en Europe ne peut être rencontré. Cette approche constitue des régimes judiciaires spéciaux qui n'ont aucun fondement constitutionnel et juridique, au Kosovo et ailleurs. On sait où les régimes spéciaux mènent et comment ils sont corrompus! Même si la Cour constitutionnelle juge inconstitutionnelles les dispositions relatives au mécanisme de règlement des différends, Régimes spéciauxAutres AutresW Authentification Serbe avoir beaucoup de mécanismes immunitaires contre toute intervention du pouvoir central, qui est conçu comme étranger et étranger dans son ordre constitutionnel.

Le deuxième aspect de la raison pour laquelle nos amis internationaux font bien lorsqu'ils disent que l'autonomie serbe n'est pas incompatible avec la Constitution de l'indépendance en tant que constitution formelle est que la constitution matérielle existe et coexiste avec la constitution formelle. Au moins, ça ne fonctionne pas qu'ils soient compatibles parce que leur vie est séparée. C'est le cas de l'Italie, de l'Espagne et de la Finlande, mais aussi des pays scandinaves en ce qui concerne la population. Sam. Très tard, des décennies plus tard, ces pays dotés de constitutions et de lois constitutionnelles ont évalué la position d'autonomie. Je ne suis toutefois pas d'accord lorsque ces amis nous disent que la Cour constitutionnelle doit prendre des décisions et donner l'autorisation de le faire. Comme je l'ai déjà jugé, la Cour constitutionnelle ne peut jamais briser le précédent de 2015 avec des arguments professionnels. Elle peut faire une telle chose, mais seulement en utilisant des critères et des normes extra-inconstitutionnels, de nature politique, sociologique et autres, comme elle l'a fait en 2015, lorsqu'elle a modifié sa norme de pensée non conventionnelle pour les organes du gouvernement central, ou par des décisions de violation des normes VLAN, renversant le Premier ministre Avdullah Chaud, l'effondrement du vote des communautés du Kosovo et l'égalisation du vote de chaque électeur comme si le Kosovo était complètement sans communautés, ainsi que plusieurs autres cas. Arrêt de la Constitution  Statistiques de l'automobileOmAutresAutres  SSerbeAvec les paramètres de la loi de 2015 est complètement impossible! Mon désaccord n'est pas lié à cela : la Cour constitutionnelle a toujours la voie du déploiement qui donne la volonté politique des fondateurs au pouvoir  Constitution du nouveau matériel N Kosovo. Une telle décision ne signifie pas et ne signifie pas éviter la situation inconstitutionnelle, parce que, comme je l'ai dit, elle peut interagir avec elle. La Constitution de l'indépendanceSauf si le conflit entre eux devient si dur qu'un œil gagne en détruisant l'autre. Il s'agit toutefois d'un autre sujet auquel nous pouvons revenir. Il faut dire qu'il est malhonnête que la Cour constitutionnelle prenne en charge quelque chose de mal sur ses épaules, mais encore plus malhonnête ceux qui lui imposent un tel fardeau, complètement injustement. Bref, comme je l'ai dit plus tôt, Statue de l'Autonomie serbe a libéré la Cour constitutionnelle de ce stress inutile qui a éliminé du renvoi La loi de 2015 , le jeter dans le panier de l'histoire des choses sans valeur. A sa place. RésolutionW1244 du Conseil de sécurité ainsi que d ' autres textes juridiques qui, en aucun cas, n ' osent et ne peuvent servir de base à l ' appréciation de la constitutionnalité Station serbe AutonomisJuste parce qu'ils sont légaux. Informations RésolutionWs 1244 , ainsi que les lois, comme base d'interprétation de la constitutionnalité AuthentificationW Serbe, et la garantie simultanée de l'intégrité territoriale de la souveraineté territoriale du Kosovo, n'est rien d'autre qu'un cynisme brutal équivalent à rejoindre le barotite par le feu. La résolution 1244 garantit l'intégrité de la souveraineté territoriale de la Serbie, pas celle du Kosovo (comme !). Les lois du Kosovo citées comme la base d'interprétations constitutionnelles - tout à fait arbitraires - et il convient de noter - ne servent pas de loi publique (étatique) de mécanisation institutionnelle de l'autonomie serbe, qui aura la forme d'une EnsembleWsisW SWMunicipalités serbes. Leur application et leur mise en œuvre dans la pratique, en attendant, est totalement périssable, ne peuvent être mises en œuvre sous la forme qu'ils doivent être changés un par un.

Je vais te préfrarier. Hugo Grocin, son 1625 disant quand il a publié son livre de monument “De jure bell ac pacis”: Dans l'avant-propos, pour échapper à la condamnation de l'église, il a nié tout écrit si elle entre en conflit avec de bonnes docks et des habitudes temporelles. En tant que fervent partisan de ce droit et du droit naturel rationalisé qui ne fait jamais face à des divinités qui ne font que prophétiser la compréhension de nos amis internationaux sur une question aussi existentielle pour nos relations avec les peuples voisins, nous-mêmes et tous ceux qui viennent après nous. L'un des pères fondateurs de la Constitution américaine l'a exprimé dans un contexte historique similaire. Thomas Jefferson, “[...] Le mortel n'a aucun pouvoir ou droit sur la constitution”. De même Thomas Douleur avait déclaré “[...] Des générations de tous âges devraient être libres de décider elles-mêmes, dans tous les cas, comme d'autres l'ont fait avant eux”. L'essence de ces pensées, dit brièvement, apprend à trouver la réponse à la question de savoir comment il est possible que les morts qui ont fait la constitution décident une fois pour toutes du sort des générations à venir. Bien que connu comme le late-hand “ ”, avec un sentiment de refus qu'une génération, aussi sage soit-elle, décide du sort des autres qui viennent après eux, ne permettant pas le changement du texte de base. Cela devrait être modifié, texte de base, si vous voulez vraiment la stabilité et la prospérité pour toutes les communautés du Kosovo.

(Autor a été le premier président de la Cour constitutionnelle et est professeur de droit et de relations internationales)