Le président russe Vladimir Poutine est-il normal ?

C'est ce qu'on voit au Kremlin ? Poutine décrit-il précisément une telle séquence de préférences? Ou est-il prêt à tolérer des risques majeurs pour la sécurité de la Russie en échange de son pouvoir personnel et de son prestige? Pour le moment, c'est une hypothèse assez fiable de tout le monde.

Cela arrive, entre autres, parce que le président russe parle maintenant ouvertement et sans hésitation de lancer une guerre nucléaire. Quels que soient les calculs de sécurité spécifiques ou secrets, le président américain Joe Biden, les alliés de l'Amérique dans l'OTAN, mais aussi Israël (parce que le monde fonctionne toujours comme un système) devra comprendre que même un Vladimir Poutine apparemment rationnel pourrait représenter une menace existentielle.

Dans une série de cas évidents, et en raison d'erreurs de calcul dans la prise de décision, qui sont de plus en plus possibles pendant les épisodes de crise, un Poutine rationnel peut poser des risques encore plus grands que Poutine irrationnel.

Dans des domaines aussi complexes, il sera toujours important que les décideurs responsables connaissent la différence entre un Poutine tout simplement mauvais, un Poutine potentiellement irrationnel ou même sujet à la folie littérale.

Cependant, la guerre russe contre les civils ukrainiens ne se limite pas au mal ou à la folie. Après la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste, le psychiatre américain Robert Jay Liftto a interrogé des médecins des SS nazis. Terrifié en tant que médecin par l'idée que de tels crimes monstrueux auraient pu être justifiés comme “hygienic”, Lifton était déterminé à répondre à certaines questions fondamentales.

Comment les médecins nazis pourraient-ils égaler le meurtre de tant d'êtres humains innocents et sans défense à leur vie normale dans leur famille? De même, les dirigeants américains et d'autres devraient soulever Vladimir Poutine et son peuple au Kremlin cette question : Comment ces gens civilisés peuvent-ils promouvoir l'agression quotidienne et le génocide qui sont maintenant causés en Ukraine par des milliers de soldats russes et, d'autre part, continuer dans leur vie privée?

Dans la gamme académique d'aujourd'hui, ce serait appelé “le problème de spectateur”. Il n'est pas rare que les médecins nazis restent de bons pères et maris tout en tuant systématiquement des enfants dans des camps de concentration.

Ces médecins qui avaient juré l'Hippocrate de ne pas faire de mal ont pu superviser les massacres de génocide en six jours de la semaine. Pendant ce temps, ils sont généralement allés à l'église le dimanche. Maintenant, nous devons nous demander de la même façon : les soldats russes en Ukraine peuvent-ils rester de bons pères et hommes, même après les meurtres qu'ils commettent en Ukraine ?

Si oui, qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de la guerre et de la paix entre Washington, Moscou et d'autres États nationaux? En ce qui concerne la perspective, devrions-nous nous attendre à une guerre encore plus grande? Pour le docteur, le Vow d'Hippocrate promet que “Je garderai ma vie et ma profession propre et sainte”.

Interrogés sur ce vœu, la plupart des médecins SS interrogés ont déclaré qu'ils ne percevaient aucune contradiction. Dans la prédisposition nazie, le Juif était une source d'infection. Selon elle, la libération de la société par les juifs était un objectif médical anti-infectieux approprié.

Tous les massacres ont été conçus comme des obligations connues de guérison, de compassion et de ce qu'on appelle l'hygiène raciale. La protection du bien et du mal au sein de chaque homme est une idée très ancienne dans la pensée occidentale, en particulier dans la littérature allemande de Johann Wolfgang von Goethe et Friedrich Nietzsche, à Hermann Hesse et Thomas Mann.

En étudiant cette littérature très précieuse, les gens peuvent apprendre que les limites délicates du soin et de la compassion existent au sein de chaque individu. Et comme des crimes comme ceux qui ont été jugés à Nuremberg continuent d'augmenter en Ukraine sur l'ordre de Poutine, il est venu à reconnaître que <x0->murbed” de normalité, anomalies et rationalité humaine sont évidemment incompatibles.

Ils peuvent même permettre à un seul individu d'inverser les extrêmes. Après avoir assisté au procès nazi d'Adolf Eichmann en 1961 à Jérusalem, la philosophe politique Hannah Arendt a soulevé l'hypothèse que le mal chez l'homme peut être commun ou banal.

Aujourd'hui, alors que les haines qui incitent à la violence sont canalisées par le président russe Poutine vers de cruelles passions de guerre pour le bien de la Russie “, la banalité peut accélérer non seulement d'autres génocides mais même les guerres internationales les plus catastrophiques. Le pire serait une guerre nucléaire.

En fin de compte, dans tous les cas évidents de la guerre criminelle de la Russie contre l'Ukraine, la vérité sera excusante:“Heureux ceux qui savent encore que des mensonges insondables sont derrière tous les discours!” Avec ce poète allemand Rainer Maria Rilke déplore les mensonges de tous les despotes.

Bien que les caractéristiques virulentes de ces mensonges changent constamment dans le monde entier, leur signification générale demeure similaire et significative. Bien que généralement pas accepté, les êtres humains normaux sont encore capables de comprendre que dans un monde supposé “anormal”, ne pas être anormal peut exprimer une forme unique de folie. Même si Poutine était jugé par des experts connus comme totalement rationnels, il resterait une menace très existentielle ou presque existentielle pour l'ordre mondial. Abrégé. Al

Note : Louis René Beres, professeur de droit international à l'Université Purdue, États-Unis.