Cette guerre va changer le visage de l'Europe

Il est écrit: Timothy Garton Ash

La troisième guerre mondiale n'a pas commencé. Mais la situation est normalement plus grave que les conquêtes soviétiques de la Hongrie en 1956 et de la Tchécoslovaquie en 1968”. C'est ainsi que l'actuel analyste politique et de guerre italien Timothy Garton Ash a commenté la guerre actuelle à “The Guardian”. En tant qu'un des intellectuels les plus puissants du continent, Laps.al a apporté en albanais cette louange qu'il voit aujourd'hui dans une perspective historique.

Est-ce qu'on va apprendre de nos erreurs ? Personne ne s'est interrogé sur le canon à poudre, les Balkans d'autrefois, mais il s'est avéré qu'un assassinat à Sarajevo avait déclenché la première guerre mondiale. Personne n'a été alarmé par les menaces d'Adolf Hitler contre la Tchécoslovaquie, l'ignorant comme argument dans un pays lointain, et ce qui a suivi a été la Seconde Guerre mondiale. Personne n'était également intéressé par la conquête de la Pologne en 1945 par Joseph Staline, et soudain le monde s'est trouvé impliqué dans une guerre froide.

L'occasion de montrer combien nous avons appris des erreurs passées est répétée et répétée. En 2014, le président russe a envahi la Crimée. On a parlé un peu de cet événement. Et pourtant, le 24 février 2022, le monde a été exposé à une réalité brutale, incapable de se défendre, sauf avec des coups inutiles d'espoir.

De tels moments mettent également en évidence le courage, la détermination et la sagesse. Il est peut-être nécessaire de choisir plus soigneusement les mots. La troisième guerre mondiale n'a pas commencé. Mais la situation est normalement plus grave que les conquêtes soviétiques de la Hongrie en 1956 et de la Tchécoslovaquie en 1968. Les cinq guerres menées dans l'ex-Yougoslavie dans les années 90 étaient vraiment terribles, mais les dangers internationaux qui en découlaient n'étaient pas de cette ampleur. Il y avait des guerriers courageux à Budapest qui voulaient défendre le pays en 1956, mais la situation en Ukraine est très différente. L'Ukraine est un État indépendant et souverain doté d'une grande armée et d'un peuple déclaré déterminé à résister. S'ils ne résistent pas à l'agression russe, ils seront conquis. S'ils résistent, c'est peut-être la plus grande guerre de l'Europe depuis 1945.

Devant les Ukrainiens se trouve la force écrasante de l'une des puissances militaires les plus fortes du monde, avec des troupes bien entraînées et bien équipées, ainsi qu'environ 6 000 armes nucléaires. La Russie est le plus grand État au monde pour contester les lois internationales. Le pays est commandé par un président qui, jugé par ses déclarations et ses actions hystériques cette semaine, s'est détourné de la voie logique, comme tous les dictateurs le font tôt ou tard. Plus précisément : lorsqu'il a prononcé sa déclaration du début de la guerre jeudi matin, Poutine a menacé quiconque “d'essayer de prévenir” avec “Ne jamais ex 3 conséquences dans l'histoire. Donc il a menacé la guerre nucléaire.

Mais il y aura un temps pour réfléchir à toutes nos erreurs passées. Si, à partir de 2014, nous avions pris au sérieux l'aide à la protection de l'Ukraine, réduit la dépendance énergétique de l'Europe à l'égard de la Russie, nettoyé les lacs russes d'eaux usées qui ont inondé Londres et imposé davantage de sanctions au régime de Poutine. Nous nous serions ainsi assurés d'une meilleure position. Mais maintenant nous devons commencer à agir d'où nous sommes.

Sous la brume d'une nouvelle guerre, il y a quatre choses que l'Europe et le reste de l'Occident doivent faire. Premièrement, nous devons assurer la protection de chaque centimètre du territoire de l'OTAN, en particulier aux frontières orientales avec la Russie, le Bélarus et l'Ukraine, en préservant de toutes les formes possibles d'attaque, y compris les attaques cyber ou hybrides. Depuis 70 ans, la sécurité des pays d'Europe occidentale dépend de la fiabilité de la promesse “pour tous et tous pour un” de l'article 5 du traité de l'OTAN. Que cela vous plaise ou non, la sécurité de Londres, âgée de plusieurs ans, est déjà inextricablement combinée avec celle de la ville estonienne de Narva, Berlin ou Białystok en Pologne, avec Rome et Cluj en Roumanie, etc.

Deuxièmement, nous devons offrir tout le soutien possible aux Ukrainiens en veillant à ne pas franchir le seuil qui conduirait à une guerre directe entre l'Occident et la Russie. Les Ukrainiens qui choisissent de rester et de résister vont lutter contre les moyens militaires et civils de protéger la liberté de leur pays, ayant tout droit moral et juridique de le faire, comme nous le ferions pour nos pays. Inévitablement, notre réponse limitée apportera déception et chagrin. Des courriers envoyés par des amis ukrainiens indiquent l'emplacement d'une zone de vol ouest, empêchant les avions russes de circuler dans l'espace aérien ukrainien. Mais l'OTAN ne l'a pas fait. Comme les Tchèques en 1938, comme les Polonais en 1945, comme les Hongrois en 1956, les Ukrainiens diront: “Ju, nos compatriotes européens, vous nous avez abandonnés”.

Nous pouvons encore prendre des mesures. Nous pouvons continuer à fournir des armes, des informations et d ' autres équipements - ceux qui sont légitimes avec la force armée russe. Tout aussi important à moyen terme, c'est d'aider les Ukrainiens à utiliser les techniques éprouvées de résistance civile contre une invasion russe et toute tentative d'imposer un gouvernement de marionnettes. Nous devons également être prêts à aider les nombreux Ukrainiens qui vont à l'ouest.

Troisièmement, les sanctions que nous imposerons à la Russie doivent aller au-delà de ce qui est prévu jusqu'à présent. Outre les mesures économiques radicales, les citoyens russes liés d'une manière ou d'une autre au régime de Poutine devraient être expulsés. Le président russe avec ses réserves de devises de 600 milliards de dollars, ainsi que sa main saisissant le robinet de gaz qui doit aller en Europe, est prêt, de sorte que les sanctions prendront du temps pour laisser les conséquences et sentir leur plein effet.

En fin de compte, les Russes eux-mêmes devront se retourner et s'opposer en disant : “assez. Tu ne devrais pas faire tout ça en notre nom.” Beaucoup, dont le Nobeliste Dmitry Muratov, ont exprimé les horreurs qu'ils ressentent à l'égard de la guerre. De même, la journaliste ukrainienne Natalia Gumanyuk a écrit des mots touchants au sujet d'une journaliste russe qui pleurait au téléphone avec elle alors que les chars russes entraient en Ukraine. Laztaria grandira lorsque les corps des jeunes russes deviendront des tas et la guerre commencera à avoir un impact significatif sur l'économie et la réputation de la Russie. Les Russes eux-mêmes seront les premières et les dernières victimes de Vladimir Poutine.

Le dernier, le plus vital, concerne la préparation d'un long combat. Il faudra des années, peut-être des décennies, pour laisser derrière eux toutes les conséquences du 24 février. À court terme, les perspectives de l'Ukraine sont sombres. À ce stade, je rappelle le titre d'un livre consacré à la révolution hongroise de 1956: “Le gagnant d'un échec”. Presque tout le monde en Occident connaît le fait que l'Ukraine est un pays européen, attaqué et déchiré par un dictateur. Kiev est aujourd'hui une ville pleine de journalistes venus du monde entier. Cette expérience façonnera définitivement leur point de vue sur l'Ukraine. Nous avions oublié, dans les années de nos illusions de la guerre froide, que c'est ainsi que les nations ont laissé leur marque sur la carte mentale de l'Europe : le sang, la sueur et les larmes.

Tiré de Timothy Garton Ash: The Guardian/ D'oh!