Poutine a les États-Unis où il veut.

Nous savions que ça arriverait.

“George, vous devez comprendre que l'Ukraine n'est même pas un État. Une partie de son territoire se trouve en Europe de l'Est, et la majeure partie nous a été donnée”.

Il s'agissait des paroles odieux du président russe Vladimir Poutine à l'homoloh George W. Bush à Bucarest, en Roumanie, lors d'un sommet de l'OTAN en avril 2008.

Poutine était en colère.

L'OTAN venait d'annoncer que l'Ukraine et la Géorgie finiraient par adhérer à l'alliance. C'était une formule de compromis pour apaiser les préoccupations des alliés européens, une promesse claire de rejoindre le bloc, mais pas un calendrier spécifique pour l'adhésion.

À l'époque, j'étais officier national du renseignement pour la Russie et l'Eurasie, faisant partie d'une équipe qui informait Bush. Nous l'avons averti que Poutine envisagerait des mesures pour rapprocher l'Ukraine et la Géorgie de l'OTAN comme un mouvement provocateur susceptible de provoquer une action militaire préventive russe.

Mais les avertissements n'ont pas été pris en compte.

En quatre mois, la Russie a envahi la Géorgie en août 2008. L'Ukraine a reçu le message de la Russie fort et clair. Il a retardé l'adhésion à l'OTAN pour les prochaines années.

En 2014, cependant, l'Ukraine a voulu signer un accord d'association avec l'Union européenne, pensant qu'il pourrait s'agir d'une route plus sûre vers l'Ouest.

Moscou a à nouveau frappé, accusant l'Ukraine de chercher une porte de derrière pour l'OTAN, d'annexer la péninsule de la criminalité en Ukraine et d'entamer une lutte médiatique continue dans la région sud-est de Donbas, en Ukraine.

Les réponses silencieuses occidentales aux conquêtes de 2008 et 2014 ont ravi Poutine.

Cette fois-ci, l'objectif de Poutine est plus grand que de fermer le “open” de l'OTAN à l'Ukraine et de recevoir plus de territoires. Il veut expulser les États-Unis d'Amérique de l'Europe.

Comme il pourrait le dire : “Adieu l'Amérique. Ne laissez pas la porte vous frapper à la sortie”.

Comme j'ai vu plus de deux décennies d'observation et d'analyse de ses mouvements par Poutine, ses actions sont délibérées et son choix en ce moment de mettre la main sur l'Ukraine et l'Europe est très délibéré.

Il a une obsession personnelle de l'histoire et de l'anniversaire. Décembre 2021 a marqué le 30ème anniversaire de l'effondrement de l'Union soviétique, lorsque la Russie a perdu sa position dominante en Europe.

Poutine veut donner aux États-Unis un goût de la même médecine amère que la Russie a dû avaler dans les années 1990. Il croit qu'aujourd'hui, les États-Unis sont dans le même problème que la Russie après la chute soviétique : gravement affaiblis et arrachés à l'étranger.

Il pense également que l'OTAN n'est rien de plus qu'une extension des États-Unis. Les responsables et commentateurs russes refusent systématiquement toute agence ou opinion stratégique indépendante pour les autres membres de l'OTAN.

Donc, en ce qui concerne l'alliance, tous les mouvements de Moscou sont dirigés contre Washington.

Dans les années 1990, les États-Unis et l'OTAN ont forcé la Russie à retirer l'armée soviétique de leurs bases en Europe orientale, en Allemagne et dans les États baltes.

Poutine veut que les Etats-Unis souffrent de la même manière.

Du point de vue de la Russie, les souffrances intérieures de l'Amérique après quatre ans de présidence catastrophique du président Donald Trump, ainsi que les divisions qu'il a créées avec les alliés américains, puis le retrait rapide de l'Amérique de l'Afghanistan, indiquent une faiblesse.

Si la Russie fait assez pression sur lui, Poutine espère pouvoir conclure un nouvel accord de sécurité avec l'OTAN et l'Europe pour éviter un conflit sans fin et alors ce sera au tour de l'Amérique de partir, en prenant ses troupes et ses missiles avec lui.

L'Ukraine est également la cible de la Russie et des États-Unis. Au cours des derniers mois, Poutine a plongé l'administration Benden dans des jeux tactiques sans fin qui ont mis les États-Unis en défense.

La Russie déplace les forces vers les frontières de l'Ukraine, commence les jeux de guerre et augmente les commentaires internes.

Dans les derniers documents officiels, elle a exigé des garanties de fer que l'Ukraine ne deviendra jamais membre de l'OTAN, que l'OTAN se retire des positions prises après 1997 et que l'Amérique retire ses forces et ses armes, y compris les missiles nucléaires.

Les représentants russes affirment que Moscou “n'a pas besoin de paix à tout prix” en Europe. Même certains politiciens russes suggèrent la possibilité d'une attaque préventive contre les cibles de l'OTAN pour s'assurer que nous savons qu'elles sont sérieuses et que nous devons répondre aux exigences de Moscou.

Pendant des semaines, les responsables américains se sont réunis pour comprendre les documents officiels avec les exigences de la Russie et les commentaires contradictoires, ont réfléchi à la façon d'empêcher Poutine en Ukraine et ont essayé de parler de la date limite.

Tout le temps, Poutine et ses représentants ont ajouté leurs déclarations. Les dirigeants du Kremlin ont non seulement contesté la légitimité de la position américaine en Europe, mais ils ont soulevé des questions sur les bases de l'Amérique au Japon et son rôle dans la région Asie-Pacifique.

Ils ont également dit qu'ils pouvaient envoyer des missiles hypersoniques à la porte arrière de l'Amérique à Cuba et au Venezuela pour relancer ce que les Russes appellent la crise des Caraïbes des années 1960.

Poutine est un maître de l'austérité.

Il produit une crise de telle manière qu'il peut gagner peu importe ce qu'une autre personne fait. Les menaces et les promesses sont essentiellement une seule et même chose.

Poutine peut envahir l'Ukraine à nouveau, ou laisser des choses où elles sont et tout simplement consolider le territoire de la Russie contrôle efficacement dans le crime et Donba.

Elle peut provoquer des ennuis au Japon et envoyer des missiles hypersoniques à Cuba et au Venezuela, que les choses aillent bien en Europe.

Poutine joue un jeu stratégique plus long et sait dominer le crash tactique.

Il a les États-Unis où il veut être. Sa position et ses menaces ont mis l'ordre du jour des débats européens sur la sécurité et ont attiré toute l'attention.

Contrairement au président Biden, Poutine ne devrait pas s'inquiéter des élections à mi-parcours ou de l'opposition de son parti ou de l'opposition.

Poutine ne se soucie pas de la mauvaise presse ou des sondages pauvres. Il ne fait pas partie d'un parti politique et a opprimé l'opposition russe.

Le Kremlin a largement fermé la presse locale et indépendante. Poutine est prêt à être réélu en 2024, mais son seul adversaire possible, Alexei Navajo, est enfermé dans une colonie criminelle en dehors de Moscou.

Poutine peut faire ce qu'il veut. Sauf pour la mauvaise santé, les États-Unis devront se battre avec lui pour les années à venir.

Pour l'instant, tous les signes montrent que Poutine fermera les États-Unis dans un jeu tactique sans fin, prendra d'autres parties de l'Ukraine et exploitera toutes les frictions et violations au sein de l'OTAN et de l'Union européenne.

Pour mettre fin à la crise actuelle, il faut agir et non réagir. Les États-Unis doivent former des réactions diplomatiques et engager la Russie dans des conditions occidentales, pas seulement à Moscou.

Bien sûr, la Russie a des préoccupations légitimes en matière de sécurité, et les accords européens en matière de sécurité peuvent certainement faire avec de nouvelles réflexions et rénovations après 30 ans.

Washington et Moscou ont beaucoup à discuter sur les forces conventionnelles et nucléaires, ainsi que sur les cyberchamps et autres fronts.

Mais une nouvelle invasion russe de l'Ukraine, la dissolution et la neutralité de l'Ukraine ne peuvent pas être une question pour les négociations entre les États-Unis et la Russie, ni un article sur la sécurité européenne.

Après tout, les États-Unis doivent montrer à Poutine qu'il sera confronté à une résistance mondiale et que son agression mettra en péril les relations politiques et économiques de la Russie dans toute l'Europe.

Contrairement à la première de Poutine en 2008, l'Ukraine “n'est pas un véritable État”, l'Ukraine est membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies depuis 1991.

Une autre attaque russe mettrait en cause l'ensemble du système des Nations unies et compromettrait les accords qui ont garanti la souveraineté des États depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les États-Unis et leurs alliés, ainsi que l'Ukraine elle-même, devraient porter cette question devant l'ONU et la soumettre à l'Assemblée générale ainsi qu'au Conseil de sécurité.

Même si la Russie bloque une résolution, l'avenir de l'Ukraine mérite une réponse mondiale. Les États-Unis doivent également soulever des préoccupations dans d'autres institutions régionales.

Pourquoi la Russie essaie-t-elle d'apporter ses différences à l'Europe en Asie et dans l'hémisphère occidental? Quel rapport l'Ukraine a-t-elle avec le Japon, Cuba et le Venezuela?

Beden a promis que la Russie “payera un lourd prix” si des troupes russes traversent les frontières de l'Ukraine. Si Poutine envahissait l'Ukraine sans aucune action punitive de l'Occident et du reste de la communauté internationale, au-delà des sanctions financières, il aurait créé un précédent pour les actions futures d'autres pays.

Maintenant, Poutine a inclus des sanctions financières américaines supplémentaires dans ses calculs. Mais il suppose que certains alliés de l'OTAN hésiteront à suivre l'exemple de ces sanctions et que d'autres pays se tourneront vers l'autre côté.

La censure des Nations unies, l'opposition internationale généralisée et vocale et les pays extérieurs à l'Europe qui prennent des mesures pour attirer leurs relations avec la Russie pourraient lui faire une pause.

Former un front uni avec les alliés européens et recueillir un soutien plus large devrait être le plus long jeu de l'Amérique.

Sinon, elle peut vraiment marquer le début de la fin de la présence militaire américaine en Europe.

Fiona Hill Hill était officier de renseignement pour les affaires russes et eurasiennes pour le président George W. Bush et Barack Obama a servi au Conseil de sécurité national sous l'administration de Donald Trump.

Extrait du New York Times”