Meya et La Haye

Chaque massacre de 400 fronts commis au Kosovo par la police et les forces militaires serbes en 1998, 1999 contient des victimes albanaises assassinées et défigurées deux fois plus que le nombre de personnes qui ont des preuves écrites contre des combattants de l'Armée de libération du Kosovo qui auraient commis “crimes contre l'humanité”.

1.

Sujet larmes !

Mai, 27 avril 1999

339 hommes, femmes, anciens et jeunes

38 enfants !

Un total de 377 !

Le crime a une adresse :

Momir Stojanovic & Co!

Ainsi écrit mon ami Ismet Sopi sur son compte Facebook.

2.

Ce qui ajoute plus à ce fait que la conclusion selon laquelle le Tribunal spécial de La Haye, avec les poursuites engagées par le Tribunal spécial et l'arrestation injuste de combattants de la liberté, crée de nouveaux précédents et promet de redéfinir le sens des mots “crimes de guerre” et <2>crimes contre l'humanité”.

Chaque massacre de 400 fronts commis au Kosovo par la police et les forces militaires serbes en 1998, 1999 contient des victimes albanaises assassinées et défigurées deux fois plus que le nombre de personnes qui ont des preuves écrites contre des combattants de l'Armée de libération du Kosovo qui auraient commis “crimes contre l'humanité”.

3.

Rappelez-vous les meurtres de 8 000 hommes commis à Srebrenica (juillet 1996) par l'État serbe dans la zone protégée “, et le fait que la Serbie soit acquittée en juridiction internationale pour avoir commis un génocide. Non protégé “espace” Srebrenica est devenu le plus grand abattage d'Europe après la Seconde Guerre mondiale.

En 1998, le Kosovo n'était ni la zone protégée “” (NPROFOR de Bosnie-Herzégovine), ni l'espace protégé “protégé “strictement protégé sous le parapluie de l'OTAN, dans lequel ni les oiseaux ne voleraient libres, et encore moins ne deviendront des crimes de taille Srebrenica, ni Lykoshan, Chirez, Prescas, Izbica, Rezalla, Recak, Krusca, Poklek, Mesa de nombreux autres massacres dans tout le Kosovo.

4.

Selon le traitement que le procureur spécial de La Haye fait aux combattants de la liberté dans le vocabulaire commun de La Haye, dans les encyclopédies, le droit, les sociologues et la politique devraient être changés et rempli le sens des notions “crimes de guerre” et “crimes contre l'humanité” et inclure des éléments: voir quelqu'un avec un œil déformé, être à proximité de quelqu'un, et tant menacer quelqu'un avec un doigt déclencheur, ne pas lui accorder ou violer la jambe de quelqu'un ou pousser quelqu'un avec un coude.

Peut-être ces éléments qui pourraient faire le réexamen des notions “crimes de guerre” et “crimes contre l'humanité” ont amené l'un des défenseurs de l'accusé à La Haye à s'exprimer lors d'une séance de procédure préliminaire non sans ressentiment sur la façon dont l'accusation ne met pas certains des documents à la disposition des avocats et des déclarations pesant sur les accusés albanais et les combattants de la liberté:

Nous avons eu de nombreuses nouvelles de l'accusation qui disent : Nous sommes très préoccupés et nous voulons garantir la justice de ces procédures. Mais nous ne le croyons pas, car toute méthodologie utilisée par le Bureau du Procureur est une sorte de tactique qui, dans la juridiction d'où je viens, conduirait à une punition par la Cour. (Cité selon l'avocat Ben Emmerson à la séance préliminaire du 16 février 2021).

5.

Les remarques de l'avocat provenant de la juridiction de la Grande-Bretagne est le meilleur indicateur, qui est traduit dans des langues politiques et essayistes, compris à mon avis, ce qui signifie:

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi étaient citoyens britanniques, s'ils étaient français, néerlandais, suédois, israéliens, et s'ils étaient américains, vous ne seriez pas en mesure de les traiter, juste parce qu'ils sont Albanais.

Ainsi, l'Accusation de La Haye se comporte comme telle, parce qu'il s'agit d'Albanais, de combattants de la liberté, de personnes derrière lesquelles il n'y a pas de position, et qu'aucune institution d'État de la République du Kosovo n'a voix au chapitre.

Au moins de ne pas permettre la violation de leurs droits fondamentaux.

Et la protection par l'État des droits de ses citoyens arrêtés ne signifie pas une intervention en justice.