De Suttner à Handke

Cela fait deux ans que le prix Nobel de littérature a été décerné à l'écrivain autrichien Peter Handke. Les nombreuses critiques publiques à l'égard de la séparation de Handken de ce prix ont également été marquées par la critique littéraire de sa paternité.

Il y a eu un large débat dans les deux plaines. Une partie a fait valoir que Handken était indigne du prix parce qu'il soutenait le génocide serbe en Bosnie et au Kosovo, défendait l'Utopie yougoslave “et essayait de présenter le peuple serbe comme victime de tout ce qui s'est passé dans les années 1990. L'autre partie a plaidé pour son style d'écriture radicale, non conventionnelle et politique étrangère comme une base stable pour le prix.

Lorsqu'il est apparu clairement que le prix était attribué à Austrian Handke, les réactions ont été formalisées par des organisations littéraires et politiques, ainsi que par des intellectuels publics qui ne pouvaient pas concevoir son évaluation au prix de “respecté”, comme Nobel, précisément en étant appelé dans la tradition de ce prix dans le rapport avec lequel il a été dédié. Ces critiques, les membres qui ont partagé le prix, ont simplement répondu que Handke dans aucun de ses écrits n'avait politiquement défendu le régime serbe en période de guerres sanglantes pendant la rupture de la Yougoslavie.

Il n'est pas important à présent de savoir quelles étaient les raisons ou les valeurs conçues du travail de Handke, car un tel prix a été partagé et un Nobeliste a été ajouté à l'Autriche. Mais ce qui relie l'Autriche au prix Nobel et nos courants politiques actuels ne peuvent passer inaperçus comme des tendances, beaucoup à la crise morale qui a balayé Nobel de la dimension de ce prix symbolique et encourageant à un concept de réhabilitation politique, contrairement à l'origine dont il a été conçu par son propre fondateur.

Alors que Handke est le dernier romancier autrichien, le premier Nobel autrichien remonte à 1905. C'est Berta Suttner. Sur le plan sociopolitique, Sutner n'est pas connue parce qu'elle a agi à une époque où le peuple du Kosovo était privé de flux internationaux.

Mais outre nous, Sutner est connu de la civilisation occidentale comme un activiste extraordinaire pour la paix et contre les courants militants envahissants. Son œuvre littéraire “Ulin down arms”, a été parmi les œuvres les plus traduites de l'époque et avec un impact énorme sur le public occidental.

Berta, deviendrait un symbole de l'engagement pacifiste en Europe occidentale dans le cadre des efforts visant à discipliner les courants radicaux et militaristes des anciens empires européens, séparément dans un effort visant à prévenir les guerres et les armes qui s'étaient abattues. Elle, même une amie d'Alfred Nobel, aurait été l'un des principaux promoteurs Alfred énumérerait dans sa propre volonté la catégorie des prix de la paix.

Berten, on ne la connaît pas et on ne l'a pas vue, sauf en tant que figure imprimée dans les notes métalliques des Euros, mais on a les causes de ses fiançailles intégrées et on les connaît très bien. Ils légitiment vraiment un prix pour la paix parce qu'ils s'opposent à la violence et à la débauche dictatoriale. Ils sont contre l'oppression et les régimes oppressifs. Ils s'opposent à la déréglementation de la guerre et aux régimes qui la favorisent.

Mais 114 ans plus tard, Nobel recevrait un Autrichien, comme Handke, qui a de grandes lacunes dans cette tradition pacifiste. L'évaluation de Handkes dans cette perspective a une dimension politique plus profonde que la dimension littéraire. En fait, un effort a été fait pour modifier et réhabiliter l'histoire.

Quiconque n'a compris que le prix Handken sous la forme d'un prix littéraire n'a pas compris l'effort de réhabilitation du passé de la Serbie, qui, pour ses voisins, continue d'être une prolongation sans fin, présente et quotidienne d'une période d'hégémonie brutale pour laquelle il n'a pas encore demandé pardon. Par conséquent, Handke n'est pas simplement “auteur” mais aussi “objet” d'une réalité qui est censée être placée dans le contexte politique européen.

Et cette tendance a une tradition. En 2006, le chef du plus ancien théâtre d'Europe, le joueur français “Comedie Française” Marcel Bozont, il avait refusé de mettre le travail de Handke sur la scène, précisément en raison de son rôle glorieuse dans l'utopie yougoslave et le sang qui l'entoure. Mais c'était le ministre français de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, qui avait critiqué Bozoninet et invité Handken à visiter son ministère.

Il est maintenant clair que la génération d'hommes d'État occidentaux des deux côtés de l'Atlantique, qui avait été directement impliquée dans la crise de l'ex-Yougoslavie, et qui avait tenté de prévenir les effusions de sang et qui avait été contrainte d'intervenir militairement pour le faire, est maintenant hors de scène.

Non seulement il n'est pas sur scène en tant que présence, mais il est aussi menacé comme mémoire. La nouvelle présence, distinctement dans plusieurs pays européens, semble avoir mis de côté le traitement de l'histoire réelle et est devenue une fonction de réhabilitation historique, ayant comme autres critères la force dominante, comme le marché en premier lieu.

Donc, là où il y a un besoin d'expansion commerciale, l'histoire ne peut pas être un obstacle. Ainsi, la Serbie d'aujourd'hui en tant que partenaire géostratégique et commercial potentiel de l'Europe occidentale n'est pas ce qu'elle était il y a 20 ans. Sa plantation a commencé plus tôt et se manifeste de plus en plus.

Le problème de sa création en tant que pays sur lequel la stabilité - le marché et la circulation des marchandises - marque la rupture de la vérité historique et de la réhabilitation au nom de la dynamique actuelle. La seule partie du puzzle connue et dite, c'est qu'une telle montée est censée nous faire passer sur le dos et notre mémoire nouvelle, qui a non seulement été excusée, mais est censée se retourner contre nous, comme traiter de la guerre pour la libération dans les paramètres de justice internationale.

Je ne le connais pas en tant qu'auteur, et je ne peux pas le juger par sa taille littéraire. Il suscite certainement une certaine curiosité tant qu'il est poignardé au niveau d'un gagnant Nobel. Mais Handke <x0-politique” n'est pas conçu comme un gagnant, puisque sa victoire en tant que telle se légitimerait sur le dos de dizaines de milliers de victimes, dont une grande partie n'a pas encore été trouvée.

Pas plus tard que la veille, il y a 15 ans que Milosevic a été déclaré mort à La Haye, sans s'attendre à l'épilogue de la justice pour les crimes qui l'avaient motivé. La semaine prochaine, à 15 ans des funérailles de Handke, il dirait les mots suivants : “Bota, le soi-disant monde, sait tout sur Slobodan Milosevic. Le soi - disant monde connaît la vérité. Et c'est pourquoi le soi-disant monde manque, et pas seulement aujourd'hui, et pas seulement ici. C'est pourquoi je suis présent aujourd'hui, près de la Yougoslavie, près de la Serbie, près de Slobodan Milosevic”

Cette attitude qui devait être vue dans le plan critique, à travers le prix Handken, dans les nouveaux mouvements géopolitiques a commencé à être récompensée, condamnant simultanément le monde de Handkes, qui, selon lui, ne comprenait pas la vérité de la Yougoslavie, de la Serbie et de Milosevic.

Dans la dimension politique contextuelle, notre première tâche est d'essayer de sauver le monde même Handke critique. Après tout, laissez-le tenir le prix mais nous devons garder le monde, parce que la vérité était si simple, si évidente et malheureusement laissé tant de traces autour de nous.