Que veut la Russie dans les Balkans?

Les Narratites populaires sur les intérêts géopolitiques de la Russie dans les Balkans sont canalisés dans deux directions très différentes. L'un d'eux, hérité de l'idée stratégique du XIXe siècle, dit que la Russie, en tant qu'empire non lié, doit s'étendre aux Balkans pour avoir accès à la mer Méditerranée.

Selon cette préoccupation, les Balkans sont traités comme un espace vide, en dépit de l'identité ethno-religieuse de la population. La seconde horreur, qui remonte à l'époque du panslavisme romantique du XIXe siècle, mais qui a été popularisé dans sa forme actuelle après la publication de la théorie de Samuel Huntington sur “le choc des civilisations”, dit la Russie conçoit son influence dans les Balkans en cultivant des relations fraternelles avec les chrétiens orthodoxes de la région, en utilisant l'identité religieuse commune pour protéger ses ambitions géopolitiques.

Toutefois, les faits sur le terrain n'appuient aucun de ces Narratoria. L'influence de la Russie dans la région, depuis le début du XIXe siècle jusqu'à nos jours, ne pourra jamais rivaliser avec l'influence de l'axe anglo-français, exercée par les canaux nationalistes serbes et grecs, fondée sur des fondations anti-anti-islamiques et anti-habsbourg/anti-catolique, conformément aux intérêts stratégiques de deux puissances d'Europe occidentale pour détruire les petits empires et les transformer en un certain nombre d'États internationaux faibles.

Bien que ces mouvements nationalistes aient utilisé le christianisme orthodoxe, et le folklore populaire de la fraternité avec la Russie orthodoxe, comme moyen efficace de mobiliser des populations ciblées sur des bases anti-islamiques et anticatholiques, leurs élites restent définitivement déconnectées de la Russie, se dirigeant constamment vers leurs véritables clients à Londres et à Paris.

La motivation russe de la mobilisation du nationalisme serbe dans les années 1990 était certainement tout à fait appropriée pour Londres et Paris, car ils avaient dissimulé leur soutien continu à l'invasion militaire des Serbes de Bosnie et des Croates, qui a donné lieu à une vaste campagne de nettoyage ethnique des non-Serbes dans les zones occupées, avec plus de 100 000 morts et plus d'un million de parias.

Une autre raison, pour laquelle la campagne serbe de génocide et de nettoyage ethnique a été soutenue par Londres et Paris, était la promotion globale de la théorie de Hungtington sur “l'effondrement des civilisations” comme le prochain modèle de conflit “. Selon ce modèle, les futurs blocs géopolitiques seraient formés sur la base des identités religieuses, agissant comme “civilisation” dans des conflits qui ne se terminent jamais.

Cependant, contrairement aux principes de la diversité ethnique appliqués sur son territoire et dans l'ensemble de l'ex-Union soviétique, le séjour de la Russie dans les Balkans a montré un soutien ouvert au grand programme de la Serbie visant à unir tous les Serbes en un seul État ethniquement homogène.

La politique étrangère russe et l'appui ouvert aux efforts serbes visant à annexer la province rebelle de Bosnie, principalement peuplée de Serbes, sont au moins autocontrats. Il est également autodestructif, s'il est pris au sérieux et appliqué à la Russie elle-même et aux pays voisins qui ont une minorité ethnique russe.

Quelqu'un peut-il imaginer la Russie d'aujourd'hui dans un effort permanent pour annexer des parties de toutes les républiques post-soviétiques peuplées de Russes afin de les unir en Grande Russie ? Ou Moscou essaie-t-elle de nettoyer son territoire ethniquement, afin d'expulser ou d'éradiquer plus de 190 communautés ethniques, au nom d'une nation russe ethniquement homogène ?

Bien sûr. Cependant, c'est précisément ce que la Russie soutient pour amener la Serbie à ses voisins. Il faut donc à juste titre se poser la question suivante: que veut la Russie dans les Balkans? D'une part, malgré son soutien public à son égard, il est hautement douteux de l'influence de Moscou à Belgrade.

De l'existence de la Serbie, d'un principe semi-autonome sur le territoire ottoman en 1830 à l'établissement du Royaume de Serbie en 1882, à son expansion sur d'autres territoires sous la forme du Royaume des Serbes, des Croates et des Slovènes (plus tard, le Royaume de Yougoslavie) à la Conférence d'été de 1919, a toujours reçu un soutien clair de Londres et de Paris.

La rupture de la Yougoslavie communiste, que la Serbie a utilisée comme une occasion appropriée de mettre en œuvre le programme de la Grande Serbie, a également été clairement soutenue par Londres et Paris, sans aucune participation à Moscou. Dans ces conditions, il est difficile d'imaginer un déplacement stratégique de l'influence laïc anglo-française vers celle de la Russie.

Il est également difficile d'identifier les intérêts stratégiques russes dans les Balkans, étant donné que la politique étrangère de la Russie n'a pas été conçue pour exercer un contrôle dans des zones situées en dehors du territoire de l'ex-Union soviétique. Toutefois, si la Russie n'a pas un impact réel en Serbie, le soutien actuel de la Russie à la politique hostile de la Serbie envers ses voisins pourrait être une simulation d'influence.

Mais dans quel but ? Si la région des Balkans revêt une importance stratégique pour les États-Unis, non seulement en tant que lien entre l'Ouest et le Moyen-Orient, mais aussi en termes de ressources naturelles (par exemple le Kosovo), l'influence simulée de la Russie dans les Balkans pourrait servir de barrière contre l'influence américaine dans des zones d'importance stratégique réelle pour la Russie.

D'autre part, peu d'analystes, de diplomates ou de politiciens sont conscients de l'alliance stratégique silencieuse entre la Russie et la Turquie, qui a élevé la Turquie au statut de puissance majeure. Cette alliance a déjà été testée en Libye, en Syrie et au Haut-Karabakh.

La Russie et la Turquie pourraient-elles jouer un jeu similaire dans les Balkans ? Est-il possible que la Russie et la Turquie créent une illusion entre les élites nationalistes serbes, que la Russie appuie sans aucun doute leurs efforts pour donner une partie de la Bosnie et du Kosovo, tout en laissant la Turquie libre d'étendre son soutien militaire en Bosnie et les efforts déployés par le Kosovo pour empêcher la Serbie de remettre en question sa souveraineté?♪ Alket Goce-abcnews. Al