L'UE accuse tout le monde d'avoir échoué avec les vaccins, pas elle-même.

Quelque chose a mal tourné avec la gestion de la distribution. Vaccins anticonvidiens de l'Union européenne. Et pourtant, dans sa réponse à cet échec, Bruxelles semble déterminée à blâmer Quiconque peut, sauf lui-même, pour ce qui s'est passé.

“les entreprises doivent remettre des doses que nous avons commandées”- a déclaré Ursula von der Le, présidente de la Commission européennePatcher...en, tout en annonçant le début d'un <x0mécanisme de transparence à l'exportation du vaccin”. En réalité, ce plan Visant à forcer les entreprises déclarer la commission lorsque les vaccins quittent l'UE (par exemple En Grande-Bretagne, c'est une tentative de pression sur les entreprises pharmaceutiques que Ils ont compris. Le seul moyen de sortir de cette situation.

Pour créer une phrase préférée de Brex, la déclaration tardive der Leyen semble plus comme avoir son gâteau et le manger. Comment l'UE, d'une part, peut-elle prétendre agir de manière désintéressée pour <x0) le bien commun mondial”, puis annoncer qu'elle tentera de relier ceux qui exportent des vaccins totalement légaux payés par l'UE à une bureaucratie inutile? C'était un sujet principal dans la rhétorique de Potemkin.

Mais quand Von der Lejen dit aux sociétés pharmaceutiques que “doit respecter leurs cotisations”, elle oublie de mentionner le rôle que l'UE elle-même a joué dans le processus d'achat et de distribution Les vaccins. C'est vrai : AstraZeneca a quelques problèmes de productivité Ses vaccins dans les usines européennes.

Mais, selon son directeur exécutif, Pascal Sorio, même l'approvisionnement en vaccins, y compris l'Australie, les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont été associés à des problèmes semblables à une faible productivité. La différence, que Von der Lejen ne mentionne pas, est que d'autres pays ont signé des contrats antérieurs avec AstraZeneca.

Et ce dernier signifie que la société pharmaceutique a eu plus de temps pour traiter les problèmes d'approvisionnement pour ces pays. Le contrat avec le Royaume-Uni a été signé trois mois avant le contrat UE, donc nous avons eu trois mois supplémentaires pour résoudre tous les problèmes que nous avons vécus”- Sorio a dit dans une interview pour le journal italien “La Repubblica”

Von der Lejen est donc infondée lorsqu'elle suggère que les retards sont la seule responsabilité de l'entreprise. Et quant à son affirmation que l'UE a investi “des milliards” pour Le développement des premiers vaccins anticonvidiens au monde pourrait encore renforcer le rôle de l'UE.

L'UE n'a guère été seule à fournir des fonds pour les vaccins et ses actions Ils n'étaient pas aussi désintéressés qu'ils voulaient suggérer Von der Lejen. Comme de nombreux pays développés, l'UE a signéAutresla délivrance d'ordonnances, en échange d'un certain nombre de doses, si le vaccin devait aboutir.

Cet investissement a aidé Oxford-AstraZeneca et Pfizer à produire leurs vaccins. L'UE accepte personnellement cette chose un communiqué de presse de novembre de l'année dernière, où explique que les fonds fournis pour les produits pharmaceutiques “seront considérés comme une réponse pour les vaccins qui seront effectivement achetés par les pays membres”.

Ensuite, il y a la promesse de l'Union de fournir 500 millions d'euros à COVAX - l'initiative mondiale qui a pris en charge les fournitures collectives de vaccins pour les pays à faible revenu, qui pourraient ne pas être en mesure de fournir leurs propres.

Établir dans le contexte Ce don, la Grande-Bretagne un pays avec une population d'un peu plus de 1/10 L'UE a promis 548 millions de livres de son budget d'aide. Il est certain que l'argent donné par le budget de l'UE est beaucoup moins élevé que les données fournies par Von der Lejen dans sa déclaration.

Pour aggraver les choses, le projet de loi annoncé mardi Von der Lejen est dans le meilleur cas à court terme et dans le pire des cas malveillant. Un tel effort visant à contrôler les exportations de vaccins convenues il y a des mois montre combien Patcher...est NouveauChoisir un répertoire de travailMotsest L'UE.

Si l'UE Elle est sérieuse au sujet de ses fortes menaces, elle doit faire face à des problèmes diplomatiques qui vont inévitablement provoquer cette approche. Relations britanniques - L'UE est déjà frustrée Après Brex. Ajoutez cette distance croissante entre son séjour et Londres contre la Chine, ou la lutte de Petit diplomatique sur les privilèges accordés au nouvel ambassadeur de l'UE, il est facile d'imaginer que les relations Ils continuent de se dégrader.

Et si l'UE ralentissait les exportations de vaccins, la Grande-Bretagne ne serait pas seule à condamner ce comportement. Il y a beaucoup d'autres endroits que vous ne voulez pas Frapper légèrementDe telles interventions dramatiqueskOnian. 3,8 millions de doses de vaccin AstraZeneca devraient être transportées en Australie avant que le pays commence à produire 50 millions de plus dans le pays.

Veux-tu viser ?  L'UE, qui les empêche également, surtout lorsqu'ils sont en jeu Des discussions sur un accord de libre-échange avec 30 milliards d'euros ? Malgré ses efforts Par ailleurs, la stratégie collective de l'UE avec les vaccins a échoué.

Mais maintenant, plutôt que de résoudre le problème, Von der Lejen Il semble en avoir fait sa principale mission de ralentir le processus, afin de les abandonner.opportunités pour les pays voisins Il s'agit d'un effort visant à créer une égalité d'accès aux vaccins.

Si elle n'est pas prête à s'arrêter complètement fournitures, il est difficile de voir ce qui peut Portée Une telle politique. Quelle société pharmaceutique souhaite ouvrir ses succursales en Europe quand vous voyez que c'est ainsi que l'UE les traite? Von Der Lejen peut suivre sa politique de lutte contre la culpabilité à l'égard des autres, mais les citoyens de l'UE seront toujours dépourvus de leurs vaccins et de leurs positions diplomatiques. L'Europe subira un coup fatal. Monde.al