Le LDK doit être renommé !

La Ligue démocratique du Kosovo, le parti qui a jeté les bases de la citoyenneté du Kosovo en 1989, se sent aujourd'hui ruinée sur ses fondations. Il a obtenu le résultat historique le plus bas, qui est à la frontière d'être considéré comme la disparition du parti.

La démission d'Isa Mustaf est un formalisme qui ne mérite pas d'être commenté, puisqu'il n'y a pas d'autre solution. Ni les débats, ni les lignes d'attaques personnelles, ni même les appels à des liens ne seront surprenants dans les jours à venir. Mais ils n'ont rien à voir avec l'avenir du LDK.

Le LDK doit être renommé.

Premièrement, il ne devrait pas y avoir de grave erreur que le Parti démocratique a commise à Tirana en 2013, quand après la défaite dévastatrice, il s'est précipité pour nommer Lulzim Basha président pendant deux semaines, que Sali Berisha avait besoin d'un eunuque dans le bureau du DP. Pour cela, Sokol Olldashi a été oint de force par la race, interférant dans le processus et rendant fait effectué la sélection de Lulzim Basha.

Il n'a jamais levé la tête de ce jour-là. Lors des prochaines élections législatives, le Parti démocratique a perdu 240 000 voix, ne remportant ni une seule élection, ni se terminant dans les partis de la rue en 2019, boycottant les élections et le parlement, uniquement à cause des craintes de la course. Et maintenant nous avons un chef de l'opposition qui se réjouit quand Albin gagne, qu'il pense que chaque opposition appartient à gagner.

Ce serait un désastre pour LDK. Le LDK ne devrait pas se précipiter pour choisir quelqu'un qui soutient soit Isa Mustafa ou ses adversaires. Tout homme qui sort de la guerre des clans et des coudes ne peut ni unir le LDK, ni l'aider à reconstruire, ni élever la foi. Je vais le creuser.

Donc, la course pour faire le remplacement urgent doit être abandonnée, sans unification LDK et une plate-forme de refondation. Le LDK doit ouvrir la course, débattre des idées du syndicat et ensuite produire le nouveau leader.

Deuxièmement, le LDK doit renoncer à spéculer avec l'iggovisation comme une théorie politique magique, qui résout leurs problèmes en cas de problèmes. Le rugovisme dans lequel de nombreux leaders médiocres LDK sont appelés, est un euphémisme, qu'ils utilisent par manque de vocabulaire, parce qu'ils n'ont aucune idée comment regarder important.

Le rugovisme est l'autorité morale d'Ibrahim Rugova. Rien de plus, rien de moins. Au sein de cette autorité morale, c'est le pouvoir qui maintient l'unité du LDK, malgré l'absence de démocratie ou de règles qui, puis, ont eu beaucoup de problèmes.

La rugovisation était leur couverture, c'était leur bouclier, mais ce n'était pas leur solution. Rugovism a fui avec Ibrahim Rugova, et des problèmes sont apparus jusqu'à ce que le LDK atteint 13 pour cent. Donc Rugova sans Rugova plus, et il ne peut plus aider de l'au-delà. C'est pourquoi vous devriez arrêter de spéculer sur ce terme.

Le LDK a besoin d'un néogogovisme pour remplacer son autorité morale par des règles et une confiance qui confirment sa base électorale au nom de l'histoire politique du LDK. Tout le reste est démagogue, qui se trompe.

Troisièmement, qui est encore plus important, le LDK devrait examiner la véritable option de son Assemblée refondatrice. De nombreux partis européens de droite l'ont fait. C'était la main droite de Chirac, avec Allen Zype en 2002, et Berlusconi, et de nombreux partis de l'ex-Orient communiste.

Refonder est un grand acte de réconciliation avec des erreurs passées, rassembler et inviter tous ceux qui ont fui, cédé, ou offensé ces trente années politiques. Ils sont réintégrés dans leur foyer politique pour établir de nouvelles règles et commencer une nouvelle histoire.

Cet acte politique a besoin de courage, pour un nouveau noyau de personnes, sans complexité pour le passé, qui mettent la main sur tous les fondateurs du LDK, toutes ses valeurs au fil des ans, et toute déception. Ce n'est qu'en créant un climat d'humilité, de sentiment et d'autocritisme entre eux qu'ils pourront transmettre la même chose à la société. Un parti hautain, qui n'admet pas ses propres erreurs, qui les routine et ne fait aucune différence les pertes à la base politique, ne peut pas convaincre la société de changer son attitude envers elle. Il sera de nouveau rejeté.

Le LDK doit prendre ce processus de refondation au sérieux, et après cela, de ce processus pour faire sortir le nouveau leader.

D'ici là, elle pourrait être gérée par un noyau de nouveaux gens consensuels, chargés de la réorganisation, qui devrait préparer ce climat politique, dont le LDK pourrait s'élever.

La tentative de maquillage rapide, de noms distingués ou de préférences de différents groupes n'entraînera aucun changement. Le LDK doit être réactivé en convainquant la société qui a changé elle-même, sinon il n'y a pas d'avenir.

Toute illusion qu'un nouveau nom puisse la refaire sur les décombres dans lesquels il s'est effondré restera une illusion si elle ne commence pas à résoudre le problème où il a commencé. Un nouveau dirigeant ne peut pas naître du corps d'un parti mort.