Les gouvernements utilisent la pandémie comme excuse pour nier le droit de manifester

L'année 2020 a testé la démocratie et les libertés civiles à bien des égards. Après la proclamation par l'Organisation mondiale de la santé de la pandémie du nouveau coronaire en mars, les gouvernements ont pris des mesures sans précédent, comme l'établissement du couvre-feu, la limitation des mouvements humains et la limitation ou la prévention des rassemblements.

Conformément au droit international, certaines de ces mesures vont au-delà des limites autorisées pour limiter les droits dans les situations d'urgence en matière de santé publique, aux frontières destinées à garantir que ces mesures sont <x0-probutales, nécessaires et non discriminatoires”

Dans son dernier rapport, le CIVICUS Monitor, un site Web qui retrace l'espace de la société civile dans le monde entier, montre que les gouvernements des États de l'UE, de la Norvège et de la Grande-Bretagne ont délibérément restreint les libertés civiques, souvent sous couvert de lutte contre la pandémie.

Plus précisément, ils ont attaqué le droit démocratique au rassemblement pacifique.

Il n'est pas surprenant que les gouvernements autoritaires et d'extrême droite, tels que la Hongrie, la Pologne et la Slovénie, aient fait bon usage de la pandémie, bien que de diverses manières soient motivées par divers motifs politiques et contextes politiques locaux. Toutefois, même dans les pays où les citoyens peuvent exercer leurs libertés civiques sans obstacles majeurs, comme la Suède, il y a eu des violations. Dans le même temps, la société civile a intensifié sa réponse et est souvent intervenue lorsque les gouvernements allaient bien au-delà de ce qui était nécessaire et proportionnel à la lutte contre la pandémie.

Les principales violations enregistrées dans les pays de l'UE par les observateurs ont été les interdictions, la censure, les lois restrictives, le recours excessif à la force, l'intimidation et le harcèlement. Les données présentent un point de vue clair et inquiétant: le droit aux rassemblements pacifiques en Europe est menacé.

La pandémie a compliqué la situation, car les gouvernements l'utilisent comme excuse pour limiter davantage l'espace civique. Bien que les gouvernements aient affirmé qu'ils imposaient des mesures pour lutter contre les pandémies, ils ont souvent été contradictoires et ont strictement restreint le droit à des rassemblements pacifiques.

Deux exemples témoignent de cette contradiction. Tout d'abord, lorsque les restrictions dues au coronaire ont été assouplies à l'été 2020, les gouvernements de certains pays ont permis aux gens de se rassembler à un plus grand nombre dans des lieux religieux, des centres commerciaux ou des restaurants, mais ont continué à limiter le nombre de personnes autorisées à se réunir pour protester.

C'est ce qui s'est produit en Suède, où, au début de la deuxième vague de pandémie, le gouvernement a interdit les réunions publiques de plus de 8 personnes, même lorsqu'il a permis à des groupes collectifs de se rencontrer dans des restaurants, des manifestations sportives et d'autres lieux similaires.

En France, les manifestations sont restées interdites, et le gouvernement a appliqué cette interdiction avec une sévérité étonnante même lorsque des rassemblements étaient possibles dans des environnements culturels. Deuxièmement, les forces de l'ordre ont fait usage d'une force excessive pour disperser les protestations pour violation des mesures restrictives dues à une pandémie.

Cela a été vu en Pologne lors de manifestations qui ont commencé en octobre 2020 contre une interdiction presque complète de l'avortement, lorsque les manifestants ont été confrontés à la violence policière et à l'interdiction. Pendant ce temps, au Royaume-Uni, la police a utilisé diverses tactiques sévères pendant les manifestations “Black Livings Matter” en mai 2020, y compris la suppression des masques de visage des manifestants pour les identifier.

À Berlin, de nombreux manifestants ont été arrêtés lorsque 15 000 personnes se sont rassemblées pour protester contre les brutalités policières. De même, la police française a utilisé des gaz lacrymogènes et une force excessive lors d'une marche féministe à l'occasion de la Journée internationale de la femme.

Plusieurs autres exemples similaires sont apparus ailleurs en Europe. En Grèce, la police a utilisé une force excessive contre les manifestants immigrés, qui criaient au sujet des mauvaises conditions de vie dans les camps de réfugiés.

La police a également fait usage d'une force excessive contre les manifestations antigouvernementales en Slovénie pendant de nombreux mois, lorsque des manifestants se rendent régulièrement dans les rues chaque semaine. Malgré la pandémie coronarienne et les restrictions sans précédent, les gens ont continué à prendre la rue comme auparavant.

Mais ils ont déjà organisé des manifestations séparées physiquement, créatives, symboliques et en ligne. Clémentyna Suchanow, qui a cofondé le mouvement social “La grève des femmes polonaises dit que “nous sommes devenus créatifs et avons inventé de nouvelles formes de protestation après avoir été forcées par les circonstances”.

Même les mouvements de protestation antigouvernementaux ont trouvé de nouvelles façons de manifester. En Croatie, le groupe de la société civile “Zagreb Po Ju Callret” a organisé des manifestations sur le balcon contre la faible gouvernance du Premier ministre pendant la pandémie, mais aussi la gestion des conséquences du séisme de mars 2020.

En Slovénie voisine, des militants ont organisé des manifestations cyclistes contre le gouvernement du Premier ministre Janez Jansa. Ces exemples montrent que la société civile fait preuve de solidarité et de stabilité. Il envoie un message clair : même au milieu d'une pandémie mondiale qui a stoppé de nombreux aspects de la vie, les gens ne cesseront jamais de se battre pour leurs libertés fondamentales.