Pourquoi l'Amérique nous considère-t-elle comme des pauvres, pas comme des victimes de la guerre ?

Ces derniers jours, j'ai eu l'occasion de voir des débats télévisés où la question du dialogue du Kosovo avec la Serbie qui se tenait ces jours à Washington a été abordée. Tous ces débats, avec tous leurs invités, ont eu tendance à construire et à transmettre leurs positions politiques sur l'accord final “” tout en ignorant les sujets économiques pour lesquels il s'agira réellement de dialogue. La conviction de chacun d'entre eux semblait que “ne pouvait pas être discutée de l'économie avec la Serbie” et que tout le processus était incohérent.

Il semblait que le dialogue avec la Serbie, du point de vue économique, n'avait pas été préparé. Analystes, journalistes, politiciens et militants. C'était quelque chose qui ne pouvait pas être pensé parce qu'il n'y avait pas assez de drame, et il était impossible de construire la lutte constante des bons et des patriotes contre le mal et les traîtres.

Pendant huit mois, les deux premiers ministres du Kosovo, Kurti et Haradinaj, ont déclaré être tombés du pouvoir américain en raison de leur opposition à l'idée d'échange territorial “pour des raisons ethniques”. Les États-Unis ont publiquement nié qu ' ils appuyaient et prouvaient une telle solution pour le dialogue. La vérité publique est que les États-Unis ont fait pression pour éliminer les obstacles à la reprise du dialogue (taux douanier à 100 % de Haradinaj et réciprocité de Kurti). Cependant, sauf que l'échange de territoires “existait comme une idée (Thaci, Rama, Bolton, etc.). Rien n'indiquait que ce discours soit sorti du dialogue quelque part, et encore moins qu'il ait été rédigé (d'après des nouvelles non confirmées) comme solution finale. D'autre part, les preuves d'un dialogue économique ne manquaient pas. Vert depuis que Kurti a pris le pouvoir avait permis deux accords économiques entre le Kosovo et la Serbie (Hourudles, vols commerciaux). Un autre élément de preuve est le dialogue actuel, qui met clairement l'accent sur l'économie, et qui ne saurait être plus éloigné de ces solutions qui ont suscité des divisions ethniques.

Pourtant, l'ancien Premier ministre Albin Kurti rejette également cette forme de dialogue. Non seulement nos représentants dans ce dialogue, mais le dialogue lui-même. Il y a quelques jours, il a dit que le problème du Kosovo avec la Serbie n'était pas l'économie et l'a appelé l'émissaire américain pour le dialogue, Richard Greenenelli, “

Quelle est sa position sur le dialogue ? Au début, il a été coupé et clair “pas de négociations”, ni même assis sur la table sans répondre à une liste de demandes. Par la suite, il est apparu dans la position de « %s » en tant que Premier ministre lorsqu'il a essayé à travers diverses idées de persuader la Serbie de revenir au dialogue sans répondre à ces exigences de sa part. Il a accordé une période de 76 jours (1er avril, 15 juin), la période proposée sans droits de douane et réciprocité, alors qu'il n'existerait pratiquement aucun obstacle de ce type. Ils ont été rejetés par les États-Unis.

Mais de ce que nous avons appris des derniers mois de 2020, il y a eu un effort des États-Unis pour le dialogue économique alors que nous ne savons rien de leur soutien à l'échange de territoires.

De quoi Kurt et la Serbie voulaient-elles parler sans excuses, sans réparations sinon pour l'économie ? Que voulait-il parler aux Serbes du Kosovo si ce n'était pour leur intégration au Kosovo, et plus particulièrement pour leur économie et notre économie commune?

Le dialogue économique avec la Serbie ne signifie nullement oublier les crimes commis il y a 21 ans. Cela ne signifie en aucune façon l'oubli des maisons disparues, assassinées, violées et brûlées. Pour le Kosovo, la coopération économique avec ses voisins, ainsi qu'avec la Serbie, est nécessaire en raison des conditions économiques dans lesquelles elle se situe : le petit marché, la main-d'œuvre disqualifiée, l'inégalité croissante des chances.

Notre problème avec la Serbie était même économique. Comment l'UCK pourrait-elle être organisée et dirigée par les plus pauvres et opprimés de Yougoslavie? Et pourquoi au moment même d'une crise économique majeure alors qu'ils étaient complètement privés de perspective?

Le dialogue actuel des États-Unis, entièrement axé sur les thèmes économiques, est en fait le meilleur et le plus conservateur jusqu'à présent et mérite d'être soutenu, malgré une profonde apathie que nous ressentons pour le président Donald Trump.

Ceux qui promeuvent la haine et la passion nationalistes doivent comprendre qu'un jour les gens peuvent voir au-delà des débats télévisés et des réseaux sociaux. Le principal problème du Kosovo avec la Serbie, comme avec la corruption, est l'économie.