Les Hollandais n'ont jamais aimé l'Europe.

En avril dernier, alors que les politiciens italiens et néerlandais s'insultaient mutuellement en ce qui concerne le paquet européen de substitution à Covid-19, le journal Corriere della Sera a écrit que dans les premiers jours de l'intégration européenne, de jeunes diplomates italiens qui s'étaient installés à Bruxelles ont été invités à appliquer le principe suivant: “Si vous soupçonnez, baisez les Hollandais. Il y avait même une version qui traversait le ministère de Rome, Farnesina: “Laissez les Hollandais parler d'abord et prenez une position diamétralement contraire. ”

Ce n'est pas seulement une annexe amusante. C'est peut-être plus vrai aujourd'hui qu'au début des communautés européennes: à bien des égards, les Hollandais sont encore plus sceptiques sur l'intégration européenne que les Italiens.

Encore. Aujourd'hui, beaucoup de gens qui se souviennent des Hollandais comme des Européens occupés et enthousiastes ont du mal à comprendre les attitudes difficiles à l'égard des réformes de la zone euro ou du paquet-cadre de La Haye. Mais ce n'est pas nouveau. Au cours des deux premières décennies d'intégration européenne, les Hollandais se sont comportés de la même manière. Ils avaient déjà assoupli leur position après l'entrée du Royaume-Uni en 1973.

Si nous examinons en détail l'histoire récente, nous pouvons constater que les Hollandais se sentent mieux en Europe avec les Britanniques à l'intérieur. Et que les problèmes auxquels ils sont enfin confrontés sont en partie le résultat du Brex.

Après la Seconde Guerre mondiale, les Hollandais ont rêvé d'une alliance transatlantique libre axée sur le commerce avec le Royaume-Uni, les États-Unis et d'autres. En plus de la culture protestante, ils ont d'autres points communs avec les Britanniques - l'amour de la mer, une vision sobre de la vie commerciale et de la préparation. Les deux partis sont des nations libérales, marines et commerciales qui avaient autrefois eu de vastes empires.

Mais l'alliance transatlantique ne s'est jamais concrétisée. Au lieu de cela, en 1950 les Hollandais ont entendu (à la radio) que la France et l'Allemagne avaient décidé de former la Communauté européenne de Thunder and Steel, dirigée par une autorité populaire. Les Hollandais n'avaient pas été informés du projet de Schuman, lancé officiellement le 9 mai 1950 : Paris et Berlin avaient correctement prétendu qu'ils s'y opposeraient. Et oui, le gouvernement néerlandais était malheureux que ses deux grands voisins, un dernier occupationniste, aient prévu d'unir les forces politiques. Le petit pays libéral, pragmatique qui était toujours face à l'Occident craignait qu'il ne se noie dans la culture légaliste allemande et l'étatisme français haineux.

Mais Holland avait peu de choix avant lui. L'économie d'après-guerre était faible. Après la perte de ses colonies, ce pays a dû gagner son revenu plus près de chez lui. Le premier accord commercial d'après-guerre avec l'Allemagne a bien fonctionné. Les Pays-Bas sont déjà devenus, économiquement parlant, une province allemande. Bref, les Pays-Bas n'ont pas été autorisés à refuser le plan de Schuman. Puisque la France et l'Allemagne ne demandent même pas, il est plus sage de s'unir et de démanteler cette alliance de l'intérieur.

Et cela a été fait par les Hollandais depuis, à une échelle différente. C'est leur réponse européenne pavlovienne.

Dès le premier jour, La Haye avait une mission - rejoindre le Royaume-Uni dans l'alliance. En 1973, après une foule de vetoeurs français, ils ont finalement réussi. Pour les Hollandais, l'entrée du Royaume-Uni a finalement apporté une signification politique et culturelle à la réalité économique du continent. Les Hollandais ont toujours été Anglophiles. Ils ont ouvert des multinationales comme Shell et le Royaume-Uni. Ils parlent plus anglais que l'allemand ou le français.

Avec les Britanniques à l'intérieur, les Hollandais se sont finalement sentis chez eux en Europe continentale, et sont devenus plus confiants. Les deux États ont combattu et gagné de nombreuses batailles libérales pour le marché unique et pour de nombreuses expansions, par exemple. C'est le moment où les Hollandais ont perdu un peu de leur aventure de l'intégration politique, de danser à Schengen, dans l'union monétaire et bien d'autres encore. Du milieu des années 70 au milieu des années 90, grossièrement, on pouvait aussi les qualifier d'Euro-entusifs.

Mais les Britanniques sont partis. Bien que les Hollandais aient proposé aujourd'hui une union politique complète pour le traité de Maastricht, Londres a refusé d'adhérer à Schengen, à l'euro ou à la coopération judiciaire. Les Britanniques voulaient un marché intérieur. Ils sont devenus des étrangers.

C'est à ce moment que l'ambition néerlandaise en Europe a resurgi, et l'euroscepticisme a augmenté. C'est en partie dirigé contre L'UE elle-même, mais surtout contre de nombreux gouvernements néerlandais qui n'ont pas pu expliquer pourquoi ce pays était au cœur de l'intégration européenne. À l'école, les enfants néerlandais n'apprennent rien sur l'UE, son but et son histoire. Les arrivants qui veulent obtenir la citoyenneté néerlandaise doivent réussir un test dans lequel ils devraient être en mesure de répondre à la façon dont les Hollandais fêtent leur anniversaire, mais dans le manuel accompagnant le test Europe est mentionné deux fois: comme un marché. La plupart des citoyens néerlandais, interrogés sur l'UE, ne peuvent faire la différence entre le Conseil et la Commission.

Pour un pays ouvert et exportateur qui dépend des réseaux européens, c'est une situation très embarrassante. Le président de la banque centrale des Pays-Bas, Klaas Knot, a récemment déclaré que grâce à l'UE, chaque maison néerlandaise recevait 6 mille à 10 000 euros de plus par an. Quot n'est pas un eurofil. Mais il se rend compte que l'intégration européenne est plus faible dans le monde mercaniste d'aujourd'hui où règne une puissance puissante. Knott a appelé les dirigeants du parti à en discuter davantage avant les élections législatives qui se tiendront au début de l'année prochaine.

Cependant, le débat européen est difficile pour un pays qui aime encore regarder vers l'ouest. L'installation par l'ancien Premier ministre britannique David Cameron de “puissance et l'aide de Bruxelles étaient populaires aux Pays-Bas. La plupart des Néerlandais aiment le commerce intérieur et sont positifs pour l'adhésion à l'UE, mais la plupart rejettent les aspects politiques de l'intégration européenne. La défense européenne, une politique étrangère commune ou des impôts européens les rendent nerveux. Leur première phrase est de contester ces choses.

La question centrale aux Pays-Bas est donc existentielle: Que font-ils au cœur de l'Europe? La réponse la plus honnête est, bien sûr, quelque chose comme cela: Nous sommes là parce que l'Allemagne et la France sont là pour éviter d'autres guerres, et nous avons pensé que c'était imprudent si nous ne nous associions pas. C'est très compliqué pour la plupart des politiciens. Ils s'en tiennent donc à l'économie “L'UE est le marché”, ignorant ainsi l'origine politique et le caractère de l'intégration européenne. C'est pourquoi, en Europe, les principaux défis sont politiques, les Hollandais agissent comme comptables. Lorsque l'Italie a besoin de solidarité, les Hollandais ont répondu en comptant les haricots.

Cette réflexion ne s'est renforcée qu'à cause du Brex et de la douleur fanatique qu'il causait. Brexsi affaiblit la voix libérale et nordique à Bruxelles. Elle a renforcé le pouvoir à la fois en Allemagne, en France et en Europe méridionale.

Le premier ministre néerlandais Mark Rutte a été traumatisé par le départ de la Grande-Bretagne. Il sait que cela peut arriver aussi dans son pays. Le parti libéral-conservateur de Rutte VVD est le plus important aux Pays-Bas. Mais l'Eurosceptique de droite, PVV, dirigé par Geert Wilders, est deuxième. Un autre parti d'extrême droite, le Forum démocratique, éclaire également l'initiative anti-européenne. M. Rutte est déterminé à éviter le départ des Hollandais. Elle détruira un pays participant à tous les programmes européens possibles.

Mais plus Rutte veut éviter le débat politique sur l'Europe, plus l'opposition abandonne la question. À cet égard, il se trouve dans la même situation que David Cameron avant le référendum sur le Brex: il ne parvient pas à protéger fermement et de manière convaincante la poursuite de son appartenance à l'UE. Mais il y a aussi une différence entre les deux : le premier ministre néerlandais ne se retire pas de Bruxelles. Il s'emploie plutôt à former de nouvelles alliances sur tout le continent. Il a réalisé que le Brexie a changé le jeu politique en Europe.

Le Royaume-Uni a souvent amplifié ses positions à Bruxelles. Maintenant, si les Hollandais veulent être entendus, ils doivent avoir de nouveaux alliés. Les diplomates et les fonctionnaires néerlandais vont dans les capitales européennes pour essayer de conclure des accords. La forme de ces alliances dépend de la question. À certains égards, les Hollandais s'approchent de l'Allemagne. Ils se rapprochent également de la France, sur la question d'un marché commun et même du commerce. L'Espagne et l'Autriche ont également rejoint le tableau. Pour des raisons financières et économiques, les Hollandais ont formé un nouveau compte hanséatique qui force l'Allemagne à ne pas faire trop de concessions à la France. Le fait que le groupe se compose en partie de plusieurs États nordiques en dehors de la zone euro ne devrait pas perturber La Haye.

Dans le budget et la bataille contre David-19 en été, les Hollandais ont combattu comme des lions. Mais avec l'adhésion de l'Allemagne et de la France parce que l'avenir politique de l'Europe était en jeu, les Hollandais n'ont pas complètement changé le plan. Ils ont obtenu de simples concessions financières. Lorsque la chancelière allemande Angela Merkel est revenue à Berlin, elle a parlé d'éviter une catastrophe européenne. Le président Emmanuel Macron a également parlé de l'Europe. M. Rutte, de retour à La Haye, se félicite que les contributions néerlandaises à Bruxelles n'aient pas augmenté. Fin de l'histoire.

Il n'est pas étonnant que Ruttes ait raté une session prolongée au Parlement pour s'expliquer plus tard, avant de recevoir l'approbation de l'accord. Seulement 10% des Hollandais estimaient qu'il devrait être plus doux lors de la réunion du Conseil en juillet. Selon un récent sondage réalisé par le CECR dans 27 capitales, les Pays-Bas sont considérés comme le quatrième pays le plus déçu de l'UE.

Bien sûr, les Hollandais ont été victimes d'échecs diplomatiques. A La Haye, la domination du ministère des Finances sur les affaires européennes, aux dépens des diplomates du ministère des Affaires étrangères, a conduit à des discussions difficiles. Le gouvernement a rapidement reçu moins de 100 enfants du camp d'immigrants de Moria en Grèce, un geste clair de confiance pour les autres États membres de l'UE. Mais les positions financières et monétaires qui ont causé l'échec n'ont pas changé. Peu s'attendent à ce que cela change avant les élections.

Donc non, il n'est pas surprenant que les diplomates italiens se souviennent de la construction des premiers jours des Hollandais à Bruxelles. Ils l'appellent <x0... frassi” progrès dans Francisar italien signifie détruire. Et Frances, il rime magnifiquement avec le mot italien pour les Hollandais : “ /Politique étrangère/Périscope