On aurait dit “provocation contre la Russie”

Il est écrit: Ardian Kastrati

Les analystes et l'opposition pro-putinienne en Serbie, Vucicin, selon eux, l'identifient devant les citoyens serbes comme <x0-provocation contre la Russie”, et toute l'approbation de la Russie “est mise en place par le pouvoir à Belgrade en raison de la position russe selon laquelle le Kosovo “la question du Kosovo” devrait être résolue conformément à la résolution 1244, qui ne reconnaît pas l'indépendance du Kosovo.

Ce ne sont pas seulement les médias et analystes russes connus qui ont commencé à attaquer Vuciqi pour son désir de parvenir à un éventuel accord avec le Kosovo. En Serbie et au Kosovo, un grand nombre de personnalités publiques serbes (dont une grande partie de l'opposition) ont déjà rejoint le chœur russe. Le professeur d'université de Mitrovica”, à Mitrovica, Dejan Mirovovic, a attiré l'attention sur le fait qu'Aleksandar Vuciq n'acceptait pas personnellement l'aide russe destinée à la lutte contre la corruption. Comme Mirovovic l'a souligné, dans son écriture, le président de la Serbie n'a été limité que par une gratitude à “Twitter”, à l'aide russe, tandis que lorsqu'il a reçu beaucoup moins d'aide de la Chine, Xi Jiping “frère et ami”, et il n'a pas non plus sauvé un mot agréable pour le cheikh des Émirats arabes unis, le premier ministre du Royaume-Uni et le président des États-Unis. En outre, dans la soirée, la télévision d'État serbe, RTS, a présenté le film de Vitaly Mansky, “Les témoins de Poutine”, extrêmement populaire parmi le public russe libéral, dirigé contre l'actuel président de la Fédération de Russie, écrit Mirovic.

D'autre part, des réactions vives ont été exprimées en Serbie au sujet de la façon dont les médias Vuciqi ont relaté les récentes déclarations de l'Ambassadeur de Russie à Belgrade Bocan Kharchenko concernant le dialogue au Kosovo, la Serbie. L'une de ces réactions vient récemment du “Centre d'études géostratégiques” de Belgrade. Selon le directeur du centre, Dragana Trifkovic (également associé russe de FSB), le titre de l'entretien avec Kharchencon, “Resoluta 1244 doit être remplacé par un nouveau”, publié sur le portail “Politique”, le 9 mai, est une manipulation et en totale opposition à la position officielle de la Fédération de Russie et que ce titre a été retiré du contexte, n'ayant aucun lien avec le contenu de son entretien avec l'ambassadeur russe Kharcenko.

Selon Trifkovic, un nouvel entretien avec l'ambassadeur russe en Serbie a été publié trois jours plus tard, donc le 12 mai, dans lequel il a expliqué que le seul “de base pour une solution doit être la Résolution 1244”, mais toujours “La Pologne” a défini le titre: la solution “finale pour le Kosovo-Metohija doit être approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU<5>, qui ne parle pas de la substance exprimée dans l'entretien. Non seulement par les médias, mais, selon Trifkovic l'année dernière, Vuciqi a provoqué la Russie sous la forme d'un lien d'espionnage fabriqué, lorsque le président de la Serbie a affirmé qu'il y avait des indicateurs pour les actions subverties russes en Serbie. Ces tests de Trifkovic (co-travailleur russe du FSB) sont perçus comme étant en pleine résonance avec les écrits des analystes russes, et il en va de même pour transmettre le message fort à l'opinion publique serbe que Vuciqi prépare la reddition du Kosovo et la grande trahison de la Russie. Dans l'opération de manipulations, il cite la découverte d'armes serbes entre les mains de l'État islamique en Syrie et au Yémen par le député russe Dum, Yevgeny Primakov, qui, en fait, ne l'a pas fait, parce que ces armes étaient commercialisées illégalement à partir de Serbie, mais parce que la Russie et la Serbie sont en concurrence dans la vente d'armes au Proche et Moyen-Orient, mais aussi dans certaines régions du continent africain.

Les analystes et l'opposition pro-putinienne en Serbie, Vucicin, selon eux, l'identifient devant les citoyens serbes comme <x0-provocation contre la Russie”, et toute l'approbation de la Russie “est mise en place par le pouvoir à Belgrade en raison de la position russe selon laquelle le Kosovo “la question du Kosovo” devrait être résolue conformément à la résolution 1244, qui ne reconnaît pas l'indépendance du Kosovo.

D'autre part, l'Église orthodoxe serbe, qui a des liens étroits avec le Kremlin, est connue pour avoir une attitude ferme contre tout accord avec le Kosovo, y compris plus tôt toute discussion sur l'idée de restructurer les frontières. On connaît même sa position sur le Kosovo, se référant aux bombardements de l'OTAN au Kosovo de “tout ce qui a été pris par la force, peut être refoulé”. Et sa sévérité à s'opposer à tout accord avec le Kosovo, y compris l'idée de réformer les frontières, a à maintes reprises recentré même la plupart de l'opposition serbe, qui, en coordination avec le Kremlin, a récemment publié le slogan “Celo Kosovo vous êtes Srbija”, qui est "x4> Tout le Kosovo est la Serbie”, par opposition à l'ancien slogan “Le Kosovo est la Serbie, faisant ainsi allusion à la non-partie du territoire du Kosovo.

En suivant ces réactions en Serbie ainsi que les positions officielles russes selon lesquelles “toute solution pour le Kosovo” devrait être trouvée en vertu de la résolution 1244, il est clair que la Russie n'accepte pas de parvenir à un accord final entre le Kosovo et la Serbie. Par conséquent, la Russie, du fait du sabotage passif qui a fait passer récemment l'accord potentiel du Kosovo sur des offensives encore plus actives par l'invasion des manifestations tenues en Serbie (ports des médias serbes), afin de rendre le chaos plus politique pour réduire ainsi les options de manœuvre de Vuciqi en vue de parvenir à un accord potentiel avec reconnaissance mutuelle avec le Kosovo, ce qui réduirait l'influence russe dans la région en ouvrant la voie à une perspective euro-atlantique de l'intégration du Kosovo et de la Serbie dans l'UE.

Ardian Kastrati

(Autor est politologue et professeur au Département des sciences politiques de la Faculté de philosophie de l'Université de Pristina)